Fw: [笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌

看板AI_Art作者 ( )時間1年前 (2023/05/08 13:43), 1年前編輯推噓2(4推 2噓 1→)
留言7則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aM87yAW ] 作者: medama ( ) 看板: C_Chat 標題: [笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌 時間: Mon May 8 13:00:41 2023 https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20230429-00347590 同人漫畫家木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力 創立「思考創作者與AI未來協會」 並接受NHK等媒體採訪 暢談對於AI侵犯著作權的疑慮 然而不幸的是 有人發現他以“もめん１０２”的名義在網路上發表「孤獨搖滾」的18禁圖片 並在pixivFANBOX、FANZA藉由18禁同人圖片營利 （出版孤獨搖滾的芳文社已明令禁止在網路發佈旗下角色的同人圖） 對此 同人漫畫家木目百ニ公開道歉 並表示會刪除自己的二次創作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683522044.A.2A0.html
→
05/08 13:01, 1年前 , 1F
沒用AI吧
05/08 13:01, 1F
→
05/08 13:01, 1年前 , 2F
嗯....至少應該是他自己畫的？
05/08 13:01, 2F
→
05/08 13:02, 1年前 , 3F
孤獨搖滾禁同人喔 那怎麼還那麼多色圖
05/08 13:02, 3F
→
05/08 13:02, 1年前 , 4F
這篇重點又不在AI==
05/08 13:02, 4F
噓
05/08 13:02, 1年前 , 5F
沒衝突啊
05/08 13:02, 5F
推
05/08 13:02, 1年前 , 6F
蛤 以後梅同仁圖能看ㄌ麻
05/08 13:02, 6F
→
05/08 13:03, 1年前 , 7F
05/08 13:03, 7F
→
05/08 13:03, 1年前 , 8F
就兩回事
05/08 13:03, 8F
推
05/08 13:03, 1年前 , 9F
孤獨搖滾禁同人圖?!
05/08 13:03, 9F
→
05/08 13:03, 1年前 , 10F
馬娘也禁同人啊 還不是一堆
05/08 13:03, 10F
→
05/08 13:03, 1年前 , 11F
芳文社有禁止二創？
05/08 13:03, 11F
禁很久了啊 https://houbunsha.co.jp/copyright.html 芳文社はインターネット及びイントラネット上において、 当社の出版物を以下の行為に使用することを禁止しております。 ・キャラクターの自作画（イラスト・パロディなど）を掲載すること。
→
05/08 13:03, 1年前 , 12F
又不是反AI一邊用AI，或是像那些恐同其實是深櫃那樣
05/08 13:03, 12F
推
05/08 13:04, 1年前 , 13F
孤獨搖滾禁同人圖？我看p站圖多到不行
05/08 13:04, 13F
法律規定不能盜版 很多討論區盜版漫畫圖片也是多到不行啊
推
05/08 13:04, 1年前 , 14F
不能用AI侵權，要也是親自動手！
05/08 13:04, 14F
推
05/08 13:04, 1年前 , 15F
人對任何事道德標準就是不一
05/08 13:04, 15F
推
05/08 13:04, 1年前 , 16F
欸 有這條喔
05/08 13:04, 16F
推
05/08 13:04, 1年前 , 17F
同人圖不是灰色地帶嗎 一般就睜隻眼閉隻眼
05/08 13:04, 17F
→
05/08 13:04, 1年前 , 18F
馬娘是禁破壞角色形象 禁同人圖是完全不給畫
05/08 13:04, 18F
噓
05/08 13:04, 1年前 , 19F
又不是邊反AI邊用 你想表達甚麼?
05/08 13:04, 19F
他覺得AI學習創作者的圖片 侵害創作者權利 結果他自己靠畫孤獨搖滾的色情圖賺錢 一樣是侵害創作者的權利啊
→
05/08 13:04, 1年前 , 20F
應該是說他是站在維護著作權的角度反AI 結果自己才是
05/08 13:04, 20F
→
05/08 13:04, 1年前 , 21F
侵犯著作權最兇的人吧
05/08 13:04, 21F
推
05/08 13:04, 1年前 , 22F
芳文社禁止旗下角色的同人圖！？
05/08 13:04, 22F
→
05/08 13:04, 1年前 , 23F
馬娘只禁R18沒禁同人,芳文社是全禁
05/08 13:04, 23F
推
05/08 13:04, 1年前 , 24F
木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力
05/08 13:04, 24F
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:05:21
→
05/08 13:05, 1年前 , 25F
可是他也沒用AI阿XD
05/08 13:05, 25F
→
05/08 13:05, 1年前 , 26F
反過來說 木目百ニ認為"同人"創作"不會"侵害創作者的權力
05/08 13:05, 26F
→
05/08 13:05, 1年前 , 27F
他反ai是認為有侵權問題 所以是反侵權自己侵權
05/08 13:05, 27F
→
05/08 13:05, 1年前 , 28F
那他必須要解釋為什麼AI會侵犯但是同人不會
05/08 13:05, 28F
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:07:01
→
05/08 13:05, 1年前 , 29F
嘴上講AI侵犯創作者權益 實際卻幹著侵犯出版方權益的事
05/08 13:05, 29F
→
05/08 13:06, 1年前 , 30F
啊他說ai會侵犯著作權，結果他自己也在觸犯別人的著作權
05/08 13:06, 30F
→
05/08 13:06, 1年前 , 31F
啊
05/08 13:06, 31F
推
05/08 13:06, 1年前 , 32F
哀 別人都禁止了 還敢畫啊 不放在眼裡嗎
05/08 13:06, 32F
推
05/08 13:06, 1年前 , 33F
這誰 ?
05/08 13:06, 33F
推
05/08 13:06, 1年前 , 34F
那每日波喜多不就...？
05/08 13:06, 34F
還有 228 則推文
還有 16 段內文
→
05/08 13:36, 1年前 , 263F
這樣波喜多就更刺激了
05/08 13:36, 263F
→
05/08 13:37, 1年前 , 264F
不 要負責的是拿鳳梨打死人的人
05/08 13:37, 264F
→
05/08 13:37, 1年前 , 265F
除非是繪師洽民，不然波喜多那些圖也不是洽民畫的吧
05/08 13:37, 265F
推
05/08 13:37, 1年前 , 266F
AI到底侵犯了誰的著作權
05/08 13:37, 266F
推
05/08 13:37, 1年前 , 267F
文章不看 拼了命的帶風向 苦
05/08 13:37, 267F
推
05/08 13:37, 1年前 , 268F
ai之前沒人在吵二創，大家都看爽爽。ai之後集體道德標
05/08 13:37, 268F
→
05/08 13:37, 1年前 , 269F
準上升，嘻嘻
05/08 13:37, 269F
推
05/08 13:37, 1年前 , 270F
我很好奇二創侵權要怎麼判 像我畫一個長得很像波奇醬的
05/08 13:37, 270F
→
05/08 13:37, 1年前 , 271F
瞳色變一下 有侵權嗎
05/08 13:37, 271F
推
05/08 13:38, 1年前 , 272F
我總算懂了 那些人不是反ai派，他們是二創畫師至上派
05/08 13:38, 272F
推
05/08 13:39, 1年前 , 273F
所以躲在灰色地帶的 就乖乖躲著 不要AI出來緊張突然
05/08 13:39, 273F
→
05/08 13:39, 1年前 , 274F
如果你只是畫的很像也沒主張這個是誰誰誰的二創那應該想
05/08 13:39, 274F
→
05/08 13:39, 1年前 , 275F
處理你也沒辦法
05/08 13:39, 275F
推
05/08 13:39, 1年前 , 276F
原來芳文系禁止二創，但每次都一堆輕白假說（
05/08 13:39, 276F
→
05/08 13:39, 1年前 , 277F
上檯面大談法律 私自把AI定罪啊 結果搞到自己
05/08 13:39, 277F
→
05/08 13:39, 1年前 , 278F
本質上應該會跟抓抄襲的方式差不多
05/08 13:39, 278F
→
05/08 13:39, 1年前 , 279F
如果只是單純像但沒有明示是特定角色的特徵的話還可以
05/08 13:39, 279F
→
05/08 13:39, 1年前 , 280F
@jympin 這個要由版權方提訴訟之後法官心證
05/08 13:39, 280F
推
05/08 13:40, 1年前 , 281F
遇到日本戰場就混亂了
05/08 13:40, 281F
噓
05/08 13:40, 1年前 , 282F
蛤?
05/08 13:40, 282F
推
05/08 13:40, 1年前 , 283F
就...法官判 有些盜版會故意做的微妙的不同就是想閃閃看
05/08 13:40, 283F
噓
05/08 13:40, 1年前 , 284F
起碼是他自己畫的，Ai仔就是欠噓
05/08 13:40, 284F
推
05/08 13:40, 1年前 , 285F
以後波喜多圖貼三分之一就好 怕啥
05/08 13:40, 285F
→
05/08 13:41, 1年前 , 286F
你畫個紅色跟粉色的野槌蛇捉i也算孤獨二創
05/08 13:41, 286F
推
05/08 13:41, 1年前 , 287F
自己畫的可以侵權！
05/08 13:41, 287F
推
05/08 13:41, 1年前 , 288F
貼波喜多是散播侵權物啊，建議比照盜版抓一抓
05/08 13:41, 288F
→
05/08 13:42, 1年前 , 289F
畫技這麼爛 難怪用ai
05/08 13:42, 289F
推
05/08 13:42, 1年前 , 290F
通通檢舉起來
05/08 13:42, 290F
→
05/08 13:42, 1年前 , 291F
"ai之前沒人在吵二創" 炒不知道多少年了 好杯
05/08 13:42, 291F
推
05/08 13:42, 1年前 , 292F
原來有禁= =
05/08 13:42, 292F
→
05/08 13:43, 1年前 , 293F
起碼吵了十年以上了，誰說沒在吵的，雲成這樣
05/08 13:43, 293F
噓
05/08 13:43, 1年前 , 294F
ID
05/08 13:43, 294F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:43:30
推
05/08 14:01, 1年前 , 295F
我就說了 二創跟AI本質沒啥區別
05/08 14:01, 295F
推
05/08 16:22, 1年前 , 296F
AI二創搶真人二創生意 反對很合理
05/08 16:22, 296F
推
05/08 17:02, 1年前 , 297F
反ai卻維護二創侵權繪師 超噁
05/08 17:02, 297F
推
05/08 20:15, 1年前 , 298F
別人做是萬惡無良，我做是合理使用，選我正解
05/08 20:15, 298F
噓
05/09 03:59, 1年前 , 299F
甚麼爛分類... 笑死不會放內文嗎
05/09 03:59, 299F
→
05/09 23:58, 1年前 , 300F
推
05/09 23:58, 300F
噓
05/10 17:34, 1年前 , 301F
這還真不算啥問題
05/10 17:34, 301F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1aM8m3M5 (AI_Art)