[笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌

看板C_Chat作者 ( )時間1年前 (2023/05/08 13:00), 1年前編輯推噓139(168推 29噓 335→)
留言532則, 183人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20230429-00347590 同人漫畫家木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力 創立「思考創作者與AI未來協會」 並接受NHK等媒體採訪 暢談對於AI侵犯著作權的疑慮 然而不幸的是 有人發現他以“もめん１０２”的名義在網路上發表「孤獨搖滾」的18禁圖片 並在pixivFANBOX、FANZA藉由18禁同人圖片營利 （出版孤獨搖滾的芳文社已明令禁止在網路發佈旗下角色的同人圖） 對此 同人漫畫家木目百ニ公開道歉 並表示會刪除自己的二次創作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683522044.A.2A0.html
→
05/08 13:01, 1年前 , 1F
沒用AI吧
05/08 13:01, 1F
→
05/08 13:01, 1年前 , 2F
嗯....至少應該是他自己畫的？
05/08 13:01, 2F
→
05/08 13:02, 1年前 , 3F
孤獨搖滾禁同人喔 那怎麼還那麼多色圖
05/08 13:02, 3F
→
05/08 13:02, 1年前 , 4F
這篇重點又不在AI==
05/08 13:02, 4F
噓
05/08 13:02, 1年前 , 5F
沒衝突啊
05/08 13:02, 5F
推
05/08 13:02, 1年前 , 6F
蛤 以後梅同仁圖能看ㄌ麻
05/08 13:02, 6F
→
05/08 13:03, 1年前 , 7F
05/08 13:03, 7F
→
05/08 13:03, 1年前 , 8F
就兩回事
05/08 13:03, 8F
推
05/08 13:03, 1年前 , 9F
孤獨搖滾禁同人圖?!
05/08 13:03, 9F
→
05/08 13:03, 1年前 , 10F
馬娘也禁同人啊 還不是一堆
05/08 13:03, 10F
→
05/08 13:03, 1年前 , 11F
芳文社有禁止二創？
05/08 13:03, 11F
禁很久了啊 https://houbunsha.co.jp/copyright.html 芳文社はインターネット及びイントラネット上において、 当社の出版物を以下の行為に使用することを禁止しております。 ・キャラクターの自作画（イラスト・パロディなど）を掲載すること。
→
05/08 13:03, 1年前 , 12F
又不是反AI一邊用AI，或是像那些恐同其實是深櫃那樣
05/08 13:03, 12F
推
05/08 13:04, 1年前 , 13F
孤獨搖滾禁同人圖？我看p站圖多到不行
05/08 13:04, 13F
法律規定不能盜版 很多討論區盜版漫畫圖片也是多到不行啊
推
05/08 13:04, 1年前 , 14F
不能用AI侵權，要也是親自動手！
05/08 13:04, 14F
推
05/08 13:04, 1年前 , 15F
人對任何事道德標準就是不一
05/08 13:04, 15F
推
05/08 13:04, 1年前 , 16F
欸 有這條喔
05/08 13:04, 16F
推
05/08 13:04, 1年前 , 17F
同人圖不是灰色地帶嗎 一般就睜隻眼閉隻眼
05/08 13:04, 17F
→
05/08 13:04, 1年前 , 18F
馬娘是禁破壞角色形象 禁同人圖是完全不給畫
05/08 13:04, 18F
噓
05/08 13:04, 1年前 , 19F
又不是邊反AI邊用 你想表達甚麼?
05/08 13:04, 19F
他覺得AI學習創作者的圖片 侵害創作者權利 結果他自己靠畫孤獨搖滾的色情圖賺錢 一樣是侵害創作者的權利啊
→
05/08 13:04, 1年前 , 20F
應該是說他是站在維護著作權的角度反AI 結果自己才是
05/08 13:04, 20F
→
05/08 13:04, 1年前 , 21F
侵犯著作權最兇的人吧
05/08 13:04, 21F
推
05/08 13:04, 1年前 , 22F
芳文社禁止旗下角色的同人圖！？
05/08 13:04, 22F
→
05/08 13:04, 1年前 , 23F
馬娘只禁R18沒禁同人,芳文社是全禁
05/08 13:04, 23F
推
05/08 13:04, 1年前 , 24F
木目百ニ認為AI創作會侵害創作者的權力
05/08 13:04, 24F
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:05:21
→
05/08 13:05, 1年前 , 25F
可是他也沒用AI阿XD
05/08 13:05, 25F
→
05/08 13:05, 1年前 , 26F
反過來說 木目百ニ認為"同人"創作"不會"侵害創作者的權力
05/08 13:05, 26F
→
05/08 13:05, 1年前 , 27F
他反ai是認為有侵權問題 所以是反侵權自己侵權
05/08 13:05, 27F
→
05/08 13:05, 1年前 , 28F
那他必須要解釋為什麼AI會侵犯但是同人不會
05/08 13:05, 28F
※ 編輯: medama (1.200.15.129 臺灣), 05/08/2023 13:07:01
→
05/08 13:05, 1年前 , 29F
嘴上講AI侵犯創作者權益 實際卻幹著侵犯出版方權益的事
05/08 13:05, 29F
→
05/08 13:06, 1年前 , 30F
啊他說ai會侵犯著作權，結果他自己也在觸犯別人的著作權
05/08 13:06, 30F
→
05/08 13:06, 1年前 , 31F
啊
05/08 13:06, 31F
推
05/08 13:06, 1年前 , 32F
哀 別人都禁止了 還敢畫啊 不放在眼裡嗎
05/08 13:06, 32F
推
05/08 13:06, 1年前 , 33F
這誰 ?
05/08 13:06, 33F
推
05/08 13:06, 1年前 , 34F
那每日波喜多不就...？
05/08 13:06, 34F
還有 458 則推文
還有 17 段內文
推
05/08 19:19, 1年前 , 493F
應該是一樣的吧，這就跟你宣揚不要用鏟子破壞別人牆壁，
05/08 19:19, 493F
→
05/08 19:19, 1年前 , 494F
結果自己私底下拿榔頭拆人牆壁，只是使用的工具或方法不
05/08 19:19, 494F
→
05/08 19:19, 1年前 , 495F
同罷了
05/08 19:19, 495F
推
05/08 19:34, 1年前 , 496F
今天才知道芳文社有禁
05/08 19:34, 496F
→
05/08 19:48, 1年前 , 497F
在日本，公然違反原作禁令相當的嚴重啊
05/08 19:48, 497F
推
05/08 20:25, 1年前 , 498F
噓的都好雙標
05/08 20:25, 498F
噓
05/08 21:04, 1年前 , 499F
是一些人挺AI挺到反智吧
05/08 21:04, 499F
推
05/08 21:06, 1年前 , 500F
ai如果只有學風格沒有描圖的話以台灣的著作權法來說風格
05/08 21:06, 500F
→
05/08 21:06, 1年前 , 501F
本身只是概念或思想不是著作權法保護的客體 著作權法只
05/08 21:06, 501F
→
05/08 21:06, 1年前 , 502F
保護思想的表達但不保護思想本身
05/08 21:06, 502F
噓
05/08 22:31, 1年前 , 503F
照這篇邏輯COMIKE其實整個場館都違法販售
05/08 22:31, 503F
→
05/09 01:34, 1年前 , 504F
你現在才發現嗎?
05/09 01:34, 504F
推
05/09 10:38, 1年前 , 505F
同人繪師本來就都是靠侵權在賺錢的啊，你現在才知道喔？
05/09 10:38, 505F
→
05/09 10:41, 1年前 , 506F
Comike我是不知道有沒有賣原創的啦，非原創除非只畫holo那
05/09 10:41, 506F
→
05/09 10:41, 1年前 , 507F
種直接說可以小範圍盈利，不然都是侵權沒錯
05/09 10:41, 507F
推
05/09 11:19, 1年前 , 508F
雙標仔笑死
05/09 11:19, 508F
推
05/09 11:29, 1年前 , 509F
笑死 二創至上論
05/09 11:29, 509F
噓
05/09 11:32, 1年前 , 510F
違不違法也是作者說了算 現在是警察有去抄整個場子嗎
05/09 11:32, 510F
→
05/09 11:32, 1年前 , 511F
另外把人學習跟AI"學習"混為一談 也是邏輯好棒棒
05/09 11:32, 511F
推
05/09 11:59, 1年前 , 512F
人類學和AI學連哪裡不同都說不出來
05/09 11:59, 512F
→
05/09 12:00, 1年前 , 513F
為什麼學習不訂下規定？ 定了一個無法抓出來的規則有意
05/09 12:00, 513F
→
05/09 12:00, 1年前 , 514F
義嗎
05/09 12:00, 514F
推
05/09 12:02, 1年前 , 515F
笑死 跟禁止盜版但能貼三分之一一樣蠢
05/09 12:02, 515F
噓
05/09 12:06, 1年前 , 516F
人類是已經腦內建CPU了嗎? 一天能學幾張?
05/09 12:06, 516F
→
05/09 12:06, 1年前 , 517F
規模根本不同的東西要放在一起說?
05/09 12:06, 517F
→
05/09 12:07, 1年前 , 518F
說實在的啦 某派信徒這樣把不同議題綁一起不會比較好
05/09 12:07, 518F
→
05/09 12:17, 1年前 , 519F
違不違法應該是法律說了算而不是作者說了算吧？
05/09 12:17, 519F
→
05/09 12:17, 1年前 , 520F
作者可以決定自己要不要告或要不要授權，但不會直接決定一個
05/09 12:17, 520F
→
05/09 12:18, 1年前 , 521F
行為違不違法
05/09 12:18, 521F
→
05/09 12:18, 1年前 , 522F
至於要討論AI繪圖違不違法，我剛剛回了一篇附註引用資料了
05/09 12:18, 522F
推
05/09 12:23, 1年前 , 523F
法律第一步還是看作者啊
05/09 12:23, 523F
→
05/09 12:23, 1年前 , 524F
所以像是人家明令禁止還拿去賣的就 ：）
05/09 12:23, 524F
推
05/09 12:55, 1年前 , 525F
怎麼推文一堆邏輯俠，這人不就那種批評別人盜版結果
05/09 12:55, 525F
→
05/09 12:55, 1年前 , 526F
自己用盜版爽的那種人嗎？
05/09 12:55, 526F
推
05/09 13:25, 1年前 , 527F
哈哈 未經授權的二創真香
05/09 13:25, 527F
噓
05/09 17:59, 1年前 , 528F
噓明顯
05/09 17:59, 528F
→
05/09 17:59, 1年前 , 529F
自己和自己人侵犯智財權：喔是喔又怎樣所以呢這樣有很嚴
05/09 17:59, 529F
→
05/09 17:59, 1年前 , 530F
重嗎版權方又沒出聲你在那叫什麼
05/09 17:59, 530F
→
05/09 17:59, 1年前 , 531F
別人侵犯智財權：沒文化猴子、智財權意識落後、噁心小偷
05/09 17:59, 531F
→
05/09 17:59, 1年前 , 532F
、不要臉
05/09 17:59, 532F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1aM87yAW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1aM87yAW (C_Chat)