Re: [閒聊] 雖然不喜歡，可是大眾成功了!
※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言：
: 看看造成洗版的這支廣告
: 就知道
: 這個廣告真的成功了
: 灑狗血?
: 故事感人?
: 真人真事?
: 這些元素被融合在一起的結果
: 就是讓大家不斷的討論她 讓大眾這個名字越炒越響亮
: "不平凡的平凡大眾"這個SLOGAN (不過我個人很喜歡這句話就是了)
: 讓這支廣告達到了他所要的效益
: 不過話說回來 這個泰國導演真的超灑狗血的
: 那支洗髮精廣告就夠狗血了
: 拍台灣的廣告一樣很狗血XD
如果說一支廣告 只想做到被大家不斷討論
那麼恆源祥廣告就夠了 應該也不用花到1000萬
恆源祥廣告 http://www.youtube.com/watch?v=5Jv4upSH9Jo&NR=1
廣告最主要的目的是提升業主形象 增加業績為最主要目的
如果只是單純以被討論為目的 那實在不能算是經典
就像之前任賢齊的和信電訊"琳達與安琪"系列廣告
不也是紅了廣告 但是商品本身呢??
泛亞電信的那兩個男角當初也紅了一陣子(雖然現在幾乎看不到)
但是大家對於商品本身的關注度似乎不足
這廣告其實某種程度算是失敗的
有一句成語 買櫝還珠 http://www.bookstrg.com/Readstory.asp?Code=SS207139
我覺得有些廣告已經陷入這種困境了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.73.203
推
02/14 19:18, , 1F
02/14 19:18, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這...對於廣告公司來說 應該算是基本中的基本
廣告本來就應該做的夠吸引目光
現在這個社會已經不太能夠用單調的廣告提升知名度了
以前養樂多 就一個插牌廣告"請指名養樂多 不要買錯喔"
現在應該幾乎看不到這種廣告了
前一陣子不是有個廣告 裸體辣妹跳傘XDXD 夠吸引目光了吧??
→
02/14 19:19, , 2F
02/14 19:19, 2F
→
02/14 19:19, , 3F
02/14 19:19, 3F
→
02/14 19:20, , 4F
02/14 19:20, 4F
→
02/14 19:20, , 5F
02/14 19:20, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
廣告跟商品 就有如包裝跟物品一樣
要做的有質感才能襯托出商品的價值
失敗的廣告 對於提升商品形象行銷絕對沒有好處
我一個朋友很討厭遠傳的廣告 因為遠傳早期的廣告
都會跳針重複幾段文字 我朋友說那是疲勞轟炸
這種廣告效益帶來的就是負面形象
另外像是志玲姐姐的植物NO優，一句"才不會忘記你咧"
當時該商品可是夯到不行(雖然現在都沒落了XD)
一個好的廣告絕對有加分效果
另外大眾的廣告我覺得有一些缺點
1.故事場景拍得很亂 讓第一次看的觀眾霧沙沙
2.看過原創故事 覺得廣告太OVER 誇張是OK的 但是灑狗血不太好
3.幾乎無法與大眾銀行的業務有相關聯想，
他之前那個大眾臉廣告還比較切題一點
這廣告我覺得有成功的引起話題性 但是話題性是圍繞在
那個勇敢的媽媽，鮮少討論到大眾銀行，蠻可惜的
※ 編輯: kisaku1980 來自: 218.164.73.203 (02/14 19:51)
※ 編輯: kisaku1980 來自: 218.164.73.203 (02/14 19:56)
※ 編輯: kisaku1980 來自: 218.164.73.203 (02/14 19:56)
※ 編輯: kisaku1980 來自: 218.164.73.203 (02/14 19:57)
※ 編輯: kisaku1980 來自: 218.164.73.203 (02/14 19:59)
推
02/14 20:13, , 6F
02/14 20:13, 6F
→
02/14 20:13, , 7F
02/14 20:13, 7F
→
02/14 20:14, , 8F
02/14 20:14, 8F
→
02/14 20:14, , 9F
02/14 20:14, 9F
推
02/14 20:17, , 10F
02/14 20:17, 10F
→
02/14 20:17, , 11F
02/14 20:17, 11F
→
02/14 20:18, , 12F
02/14 20:18, 12F
→
02/14 20:18, , 13F
02/14 20:18, 13F
推
02/14 20:50, , 14F
02/14 20:50, 14F
→
02/14 20:51, , 15F
02/14 20:51, 15F
→
02/14 20:51, , 16F
02/14 20:51, 16F
→
02/14 20:52, , 17F
02/14 20:52, 17F
推
02/14 22:34, , 18F
02/14 22:34, 18F
→
02/14 22:55, , 19F
02/14 22:55, 19F
推
02/15 03:39, , 20F
02/15 03:39, 20F
→
02/17 16:10, , 21F
02/17 16:10, 21F
討論串 (同標題文章)