[閒聊] 雖然不喜歡，可是大眾成功了!

看板ADS作者 (阿盛)時間14年前 (2010/02/14 14:38), 編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
看看造成洗版的這支廣告 就知道 這個廣告真的成功了 灑狗血? 故事感人? 真人真事? 這些元素被融合在一起的結果 就是讓大家不斷的討論她 讓大眾這個名字越炒越響亮 "不平凡的平凡大眾"這個SLOGAN (不過我個人很喜歡這句話就是了) 讓這支廣告達到了他所要的效益 不過話說回來 這個泰國導演真的超灑狗血的 那支洗髮精廣告就夠狗血了 拍台灣的廣告一樣很狗血XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.206.188
→
02/14 14:43, , 1F
覺得很失敗 整個故事跟<大眾>or<銀行>完全連不起來啊
02/14 14:43, 1F
→
02/14 14:46, , 2F
炒新聞 大家頂多知道這是大眾銀拍的 不見得會去光顧
02/14 14:46, 2F
推
02/14 15:15, , 3F
獸血 online也成功啦...
02/14 15:15, 3F
推
02/14 15:19, , 4F
花1000萬的成本炒新聞好像太浪費了點
02/14 15:19, 4F
推
02/14 15:55, , 5F
廣告成功 可不代表"大眾銀行"詢問度增加
02/14 15:55, 5F
→
02/14 18:03, , 6F
如果這樣說 那殺很大不就也成功了? 廣告成功的定義是什麼?
02/14 18:03, 6F
推
02/14 18:39, , 7F
推樓上 大家都朗朗上口的殺很大 請問它成功了嗎？
02/14 18:39, 7F
→
02/14 18:40, , 8F
還有多少人還在玩殺很大
02/14 18:40, 8F
推
02/14 19:04, , 9F
1F 這樣就是成功了 廣告的目的是讓人知道 不一定是認同
02/14 19:04, 9F
→
02/14 19:07, , 10F
殺很大當然是成功廣告 雖然現在玩的任很少 但是網路遊
02/14 19:07, 10F
→
02/14 19:07, , 11F
戲本來就是周期性商品 不會一直都很多人玩 像最紅的魔
02/14 19:07, 11F
→
02/14 19:08, , 12F
獸 現在玩的人跟他剛出時相比 也是天差地遠啊!!
02/14 19:08, 12F
推
02/14 19:10, , 13F
目的如果只是讓人知道，那花錢拍廣告還不如去吃吃到飽XD
02/14 19:10, 13F
推
02/14 19:11, , 14F
廣告的目的就是引起注意 一年幾千支廣告 能像大眾這隻
02/14 19:11, 14F
→
02/14 19:12, , 15F
引起廣大討論 對廣告人來說 絕對是大成功
02/14 19:12, 15F
→
02/14 19:13, , 16F
想想看 一年有上千支廣告耶 你有印象的有幾支? 能讓人
02/14 19:13, 16F
→
02/14 19:14, , 17F
留下印象的 都是成功的廣告
02/14 19:14, 17F
推
02/14 19:43, , 18F
樓上這樣講不就正好是"為廣告而廣告"? 廣告人成功，那出錢
02/14 19:43, 18F
→
02/14 19:44, , 19F
的業主咧? 沒辦法促使商品銷售或是詢問度增加的"成功"廣告
02/14 19:44, 19F
→
02/14 19:44, , 20F
跟一般大眾對成功廣告的印象好像不大一樣
02/14 19:44, 20F
推
02/14 20:05, , 21F
"為廣告而廣告"這是某些廣告公司很容易出的問題
02/14 20:05, 21F
→
02/14 20:05, , 22F
如果大家只討論廣告不去討論業主的商品 業主不囧嗎??
02/14 20:05, 22F
→
02/14 20:06, , 23F
另外線上遊戲通常賺完一波就差不多了 可是大眾銀行
02/14 20:06, 23F
→
02/14 20:07, , 24F
可以只賺目前這一波嗎?? 商品不同廣告內容本來就得有差
02/14 20:07, 24F
→
02/14 21:46, , 25F
大眾銀連賺目前這一波都有問題吧 10F論點當然是錯的
02/14 21:46, 25F
→
02/14 21:47, , 26F
廣告的目的不能止於讓人知道 當然還要獲利才是成功啊
02/14 21:47, 26F
推
02/15 03:03, , 27F
還是有很多人有這種荒謬的論點　引起討論就叫成功？
02/15 03:03, 27F
→
02/15 03:04, , 28F
根本忘了廣告的原意是什麼　是為了推銷業主的產品與形象.
02/15 03:04, 28F
推
02/15 04:29, , 29F
錯了,廣告的目的就只是讓人知道而已,扯到獲利叫做[行銷]
02/15 04:29, 29F
推
02/15 04:52, , 30F
錯在哪？如果不是為了獲利，那為什麼要廣告？錢太多？
02/15 04:52, 30F
→
02/15 04:53, , 31F
而這個獲利不正是廣告的目的嗎
02/15 04:53, 31F
→
02/15 07:34, , 32F
那就用上面p大的說法:這支是廣告成功行銷失敗 可咩XD
02/15 07:34, 32F
→
02/15 07:37, , 33F
PS:我&樓上D大的論點有但書 <除非業主是 非營利機構>
02/15 07:37, 33F
→
02/15 07:39, , 34F
否則廣告目的當然就是行銷 行銷失敗就是廣告失敗
02/15 07:39, 34F
推
02/15 17:35, , 35F
照原po這種說法，最成功的廣告應該是白冰冰Lanami保養品
02/15 17:35, 35F
→
02/15 17:35, , 36F
廣告長達5分鐘+每小時疲勞轟炸，絕對讓很多人都記得住！！
02/15 17:35, 36F
推
02/15 17:44, , 37F
還有萬王之王3廣告，從頭到尾就一句「硬~~~~~~硬~~~~~~~~」
02/15 17:44, 37F
→
02/15 17:45, , 38F
簡單到大家都有印象，但是卻是很爛的印象
02/15 17:45, 38F
→
02/15 22:32, , 39F
這廣告看得很煩了，瘋狂的轟炸
02/15 22:32, 39F
推
02/16 08:30, , 40F
灑狗血....
02/16 08:30, 40F
推
02/16 21:16, , 41F
廣告成功行銷失敗這句話我聽過好幾次
02/16 21:16, 41F
→
02/16 21:17, , 42F
行銷失敗就是廣告失敗, 我是在這裡的推文中第一次聽說@.@
02/16 21:17, 42F
→
02/17 00:12, , 43F
鬼打牆則是失敗中的失敗
02/17 00:12, 43F
推
02/17 03:33, , 44F
@.@
02/17 03:33, 44F
→
03/17 02:52, , 45F
知道是知道 但還是不會想跟他們啥接觸
03/17 02:52, 45F
→
03/17 02:53, , 46F
這樣算成功嗎
03/17 02:53, 46F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1BTvfeTE (ADS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1BTvfeTE (ADS)