Re: [洽特] 對扶他的一些看法
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 你說的兩種人，扶他跟偽娘
: 但我怎麼看都覺得，兩種就一般社會下的認知是同一性別的人
: 有肉棒，除非是雙性人，不然就是男性，不可能是女性
: 扶他的定義也包含到雙性人，所以沒問題
: 但是"多了肉棒的女性"，就不合理了
: 除非對"女性"，要有重新的定義
: 偽娘是男的，只是穿了"女裝"
: 那什麼又是"女裝"
: 服裝就服裝，難到服裝也有性別嗎？
: 不能因為都是女生在穿就說他是"女裝"，否則就是對性別產生的刻板觀念
: 如果定義"女性"是從長相去定義，那就沒有這問題了
: 性別也沒有人規定要怎麼定
: 我覺得他男的他就是4男的
: 我覺得她女的她就是女的
: 我自己下定義我自己判斷
: 不管外界怎麼說，我就是有自己的一套標準
: 我覺得您已經有這樣的思考模式了，這非常好
( ′_>`)
扶他指的是兼具男女性徵性器的人
這種人不看基因與當事人意願（是的，當事人的意願）無法正確定義其性別
偽娘是什麼？
現今的偽娘多指不僅「長相如若女性，打扮和舉止也刻意女性化」的男性
這類男性有三種可能
1.自身認知為男性，性向正常，刻意為之
2.自身認知是男性，但有同性戀傾向，刻意作女裝打扮
3.自身性別認知異常
注意到差別了沒有？
一個生理上終究是男性
一個以當事人為準（通常），否則難以決定性別
我不能理解你怎麼得出「兩種就一般社會下的認知是同一性別的人」這個論點
再者你說偽娘只是因為穿著女裝就被稱為偽娘
那穿著女裝的大叔也屬於你認知下的偽娘嗎？
偽娘的要素不僅僅是外表打扮看似女性，連「舉止」都帶有女性特徵
你說服裝的存在是性別刻板印象
但事實是服裝早就已經是裝飾功能多於保護功能
專門設計凸顯女性/男性特質的服裝比比皆是
這種情況下當然要分出「女裝」「男裝」，無關刻板印象
※※
當然，要把角色當成男的女的是你的自由
只是這些部份我想還是可以再討論的....
--
隔壁的鄰居已搬家三年餘了，我最不能忘的是那位年輕美麗的人妻。
《牛白青-背影》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.136.128
推
08/03 00:37, , 1F
08/03 00:37, 1F
→
08/03 00:39, , 2F
08/03 00:39, 2F
※ 編輯: eva05s 來自: 118.170.136.128 (08/03 00:42)
→
08/03 02:28, , 3F
08/03 02:28, 3F
推
08/03 04:54, , 4F
08/03 04:54, 4F
→
08/03 04:57, , 5F
08/03 04:57, 5F
→
08/03 09:27, , 6F
08/03 09:27, 6F
→
08/03 09:27, , 7F
08/03 09:27, 7F
→
08/03 20:57, , 8F
08/03 20:57, 8F
討論串 (同標題文章)
