Re: [應援] 各位,你們願意支持日本準備立法禁止蘿눠…

看板AC_In作者 (無仁無義的戰爭)時間16年前 (2009/07/02 10:40), 編輯推噓11(1103)
留言14則, 11人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《fourskin1974 (1974)》之銘言: : 其中這個叫葉梨康弘(自民黨)的議員簡直就是天才啊! : ● 不管是二次元還是三次元,經由電子郵件、郵遞、傳真之類的手段取得就要逮捕。 : ● 「電子郵件如果有附加兒童色情物,開啟前就該知道。」 : ● 「電影、出版物或知名女演員都沒差,到現在為止的電影或書或照片如果有18歲以下 : 的裸體,全部丟掉。」 : ● 宮澤理惠10多年前拍的疑似未成年裸體寫真集,在法律修訂後不丟棄就要逮捕。 : ● 沒看過上述寫真集,總之要管理。 : ● 「如果傑尼斯拍攝到了乳頭,也是兒童色情。」 : ● 長相比較幼齒的,穿著制服就認定為兒童色情。 : ● 兒童色情與否是光以外觀來判斷,連藝術性也一併否定掉。 : ● 以硬碟中的圖像開啟幾次來判斷是不是故意持有。 : ● 雜誌和照片如果書看得很舊,或是上面有很多手垢的話,認定為故意持有。 : ● 不會產生冤獄,對於某些國家限定單純持有即有罪的冤獄事件也不知道。(下列) : ● 對於民主黨提案關於繼承「有價和重複持有」的狀況是無法懲罰的感覺很困擾。 : ● 研究漫畫和動畫及遊戲的不良影響,三年後制定管理辦法。 : ● 自白即是關鍵證據!檢察官都很佛心,不會逼供也不會產生冤獄。 記得前美國某位大力掃黃的政治人物結果是買春大戶 所以這位議員說不定其實是超級變態羅莉控, 甚至正太羅莉雙吃。 = = 該死,照他提出的那些論點, 那說不少名畫也會被列為兒童色情囉? 像是那種文藝復興時代裡面有小天使的圖絕對會被掃蕩, 所以往後的歷史課本若有出現這類的圖也會被列為違法之兒童色情刊物。 這真是厲害呀! -- 「黃金聖衣闇黑聖衣無疑就是天壤之別,雲泥之差,憑你這樣也想贏?黃金聖衣之鬥士褲襪脫落 巴吉納 對撲街的闇黑聖衣之鬥士‧賽可鋼彈所說的結尾詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.81

07/02 10:44, , 1F
這才是真正的「獨佔欲」!..太厲害了....XDDDDDD
07/02 10:44, 1F

07/02 10:57, , 2F
別亂猜 = =
07/02 10:57, 2F

07/02 11:05, , 3F
不就選戰策略而已 (摳鼻)
07/02 11:05, 3F

07/02 11:14, , 4F
這不是亂猜,只是在虧那議員而已XD
07/02 11:14, 4F

07/02 11:49, , 5F
發現我有一本名為"文藝復興時期宗教藝術"的兒童色情刊物XD
07/02 11:49, 5F

07/02 12:17, , 6F
有個討伐同性戀的 自己召男妓召很大
07/02 12:17, 6F

07/02 13:23, , 7F
比利時尿尿小童掰
07/02 13:23, 7F

07/03 17:51, , 8F
只會有人說...那是藝術不是色情...
07/03 17:51, 8F

07/04 00:53, , 9F
樓上,那議員不是說有沒有藝術性不管只看外表年齡嗎?
07/04 00:53, 9F

07/04 19:14, , 10F
所以結果就會變成這樣...http://tinyurl.com/l9ke3r
07/04 19:14, 10F

07/04 23:26, , 11F
這個諷刺的好啊XD
07/04 23:26, 11F

07/05 01:43, , 12F
那個漫畫的女大生不會死前拿刀去砍那些人渣= =
07/05 01:43, 12F

07/05 16:00, , 13F
印象中這與積極/消極人格有關的樣子...
07/05 16:00, 13F

07/05 21:38, , 14F
然後小愛就跑出來了...
07/05 21:38, 14F
文章代碼(AID): #1AJ1uGzU (AC_In)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1AJ1uGzU (AC_In)