Re: [問命] 事業
科科 我會八字呀
請你把古文明確說 財多身弱 不能開店的文章貼出來囉
讓我們瞧瞧你的理解力有多麼高超
一個字窮 可以代表什麼?
負債?有賺 但賺得不多? 開啥倒啥? 被人家養?
光是上面四種情況 就代表不同的程度
你的功力現在可以區分出程度嗎?
可以的就說明一下囉 很窮 窮 有點窮 不有錢 這些要怎麼區分
不要跟我說 我想可以怎樣衍伸 解讀
都是你想 什麼時候輪到我想呀
如果要財多身弱 年收入百萬的八字
我有呀 也不是什麼名人 就是我親戚 不是什麼書上名人
想看就公佈囉
庚戌 丁丑 辛酉 癸巳
丁日主
簡任官
以後退休估計每個月也有九萬以上
可試著說明你所謂的財多身弱要怎麼論這個
別說運走的好呀
事情不是拆開來看的
要看整體
系統論的概念
跟一些大老闆比起來是真的很窮啦
但是跟一堆身強才也不弱的上班族來比 有幾個賺的比他多?
更別說她家最近在跟建商談改建
成功的話 分到兩戶 在大直 天上掉下來的禮物?
至於你老是誤解的部份
想問問你是唸理工的嗎?
不過我認識一堆理工的朋友 語意理解力都很強
你大概是個人問題吧 我想
好可愛>/////////<
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《gohayato (隼人)》之銘言：
: : 簡單兩個字
: : 零分
: : 首先 模型是將複雜的東西簡化
: : 前提是你要知道哪些因素是關鍵因素 其他變數可以視做常數
: : 當然模型變數越少 解釋力卻不受影響是最好的情況
: : 問題是 你有那個能力嗎
: : 看了你的意見 相信是沒有
: : 其次
: : 奧卡姆剃刀又被你誤解了
: : 可見你的解讀能力十分低弱
: : 在這樣的情況下 真懷疑你是否對八字也是一知半解
: : 凡是都是我認為是怎樣就好
: : 不要以為引個維基百科好像就很屌
: : 你根本連內容都搞不清楚還敢po上來
: : 那句話的意思是請用有效率的方式去解決問題
: : 例如有些人為了賣弄學問 硬是端出一連串又臭又長的話術解釋一個只需要
: : 用幾句話就可以說明的道理
: : 而不是越簡單的東西 往往是正確的
: : 簡單的東西也可以用複雜的語言包裝 難道就因此變成錯誤的嗎
: : 一整個就是零分
: 噗！給你100分好了！
: 但是怎麼沒看到「維基百科」有你個人的高見呢？
: 麻煩你把維基百科的註釋變更成你大人的意見，OK？
: 有本事，你去修嘛！
: 讓大家確認你的高見！
: 沒本事，我只好懷疑你的見解是「一知半解」！科科
: 在我學投資理財上，
: 確實是「最簡單的解釋，往往是正確的！」
: 無庸置疑！
: 換到命理學上，我也是有同樣的感受。
: 不過，我不會花時間去解釋給你聽為什麼，
: 因為「天下沒有白吃的午餐」，哈哈！
: 簡單的東西，確實是會因為「包裝」而造成「錯誤的結果」。
: 通常主因就是因為：有心人士，私心利用！
: 有看電視投顧老師講的話就知道啦！
: 他們講的話能信嗎？
: 如果能信，去年大多數的投資人應該是賺錢的？但為什麼都是賠錢的居多？
: 在命理上，我也看很多了，
: 算命仙講一堆五四三，真要叫他說出一個確切的答案，
: 一下A一下B一下又C，結果什麼都包了！無敵！
: 三不五時，又跑出「高人」講「趨吉避凶」，
: 叫他說出個「可以驗證」的「成功案例」，又答不出來。
: 我很清楚：我的八字功力，不怎麼樣。
: 因為我沒有達到「收費標準」，
: 什麼是收費標準？
: 論命主過往事，十之七八以上準確率，沒有模擬兩可。
: 就算我的功力不怎麼樣又如何？
: 起碼我不會收黑心錢，講黑白話。
: 我對得起自己就好啦！一分證據，說一分話！
: 最後，這篇討論串重點是「開店可不可行」？
: 我把「財多身弱，行不通」說出來啦！
: 再加上大環境的不利情況也講出來啦！
: 麻煩你要批評我，請以「命理」角度來批。
: 這個命主財多身弱，不能開店，我說的地方那裡有錯？
: 如果可以開店，你的依據為何？
: 不要扯一堆有的沒的，跟本篇系列無關的話。
: 如果你不會八字，加油，好嗎？
: 我不會苛責你的，科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.28.138
※ 編輯: gohayato 來自: 163.29.28.138 (09/02 09:08)
※ 編輯: gohayato 來自: 163.29.28.138 (09/02 09:17)
※ 編輯: gohayato 來自: 163.29.28.138 (09/02 09:21)
※ 編輯: gohayato 來自: 163.29.28.138 (09/02 09:22)
推
09/02 09:27, , 1F
09/02 09:27, 1F
→
09/02 09:29, , 2F
09/02 09:29, 2F
→
09/02 09:33, , 3F
09/02 09:33, 3F
→
09/02 11:50, , 4F
09/02 11:50, 4F
討論串 (同標題文章)