作者查詢 / yuusnow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yuusnow 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共575則

限定看板：Anti-ramp

看板排序：

全部LAW6475PttLifeLaw5850cat2877C_Chat2708marriage1842MapleStory1640WomenTalk930Hamster667Anti-ramp575KanColle514Bilk460PU_Family448YuanChuang408Boy-Girl397LightNovel354ask324AC_In164Chat82gether109Anti-Cancer89Suckcomic80PU_Law78gallantry64e-shopping59home-sale46Seikai39Hsinchu38Japan_Travel33Aquarium26pay_home26Nanoha24H-GAME21HarryPotter18GetMarry16creditcard15PttLaw15Wargaming14ToS12e-seller11MAJOR11movie10Doctor-Info9StupidClown9PttCard8WuGu-BaLi8LivingGoods7PC_Shopping7PH-sea7rent-exp7Violation7WorldCup7Bank_Service6Divorce6GirlsFront6Hate6NARUTO6Pet_Get6rabbit6Gossiping5PCCU_Talk5Pet_boarding5AnimalGoods4biker4Evangelion4feminine_sex4toberich4Cate3Lawyer3Loan3MobileComm3Nantou3prozac3Storage_Zone3tax3BR2Drink2E-appliance2Health_Life2Insurance2MJ_JP2PushDoll2seiyuu2AC_Sale1Baseball1BLEACH1C_Question1CMU_M501Comic1consumer1CVS1FJU-Stat95A1fruitbasket1GuineaPig1HSNU_10081L_LifePlan1Maiden_Road1NKHS-94-H3C1P2PSoftWare1pet1TaichungCont1Teacher1VideoCard1Warfare1Yoga_Lin1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

[心得] 新北樂華夜市小野牛平價牛排

[ Anti-ramp ]77 留言, 推噓總分: -23

作者: s250062 - 發表於 2011/07/02 05:04(13年前)

33^F→yuusnow:1.他的監視器是對店內拍攝，如果是由管委會管理，那是代表07/02 11:38

34^F→yuusnow:原本只能拍社區共用地點的監視器被拿去給店家私用?07/02 11:39

35^F→yuusnow:只拍到店內的話又跟社區公共有什麼關係呢0.0?07/02 11:40

36^F→yuusnow:所以店內監視器"應是店家自裝"，不然怎麼能夠拍到"全景"07/02 11:40

37^F→yuusnow:2.時間問題一直很反覆 6/23說"將會"調閱監視器內容07/02 11:41

38^F→yuusnow:6/24說兩週前已知曉並且當下就調閱監視器07/02 11:45

39^F→yuusnow:然後老闆說沒有保存1個月，那6/23的將會調閱是.....?07/02 11:47

40^F→yuusnow:順便一提，我認為監視器是店家自裝的原因在老闆與J對話07/02 11:48

41^F→yuusnow:中，老闆說畫面對著D講的坐位區(而D描述是進店後坐下)07/02 11:49

42^F→yuusnow:既然店內監視器是店家自裝，跟這篇的關係不大，即使有關07/02 11:53

43^F→yuusnow:時間也很微妙，D大5/20消費，如保存兩週，應於6/3就會被07/02 11:55

44^F→yuusnow:覆蓋，而店家約是6/9知道的，那此時5/20的影像早被覆蓋了07/02 11:56

45^F→yuusnow:那....? 還是說被覆蓋也能看? 這個我就不懂了( ′-`)y-～07/02 11:57

Re: [心得] 新北樂華夜市小野牛平價牛排一行

[ Anti-ramp ]136 留言, 推噓總分: -35

作者: johnny1973 - 發表於 2011/07/01 21:52(13年前)

87^F噓yuusnow:請問K大你怎知監視器是管委會的而不是店家自裝?07/02 11:59

88^F→yuusnow:拍"店內座位區"的監視器照推想是自裝的可能遠大於管委會吧07/02 12:00

89^F→yuusnow:另下一篇回文讓我更了解，他說如果是管委會的監視器07/02 12:00

90^F→yuusnow:畫面約兩週會被覆蓋，而5/20消費的D大，畫面正常應於6/307/02 12:01

91^F→yuusnow:被覆蓋，但店家6/24說約兩週前(約6/9)才經由熟客告知07/02 12:02

92^F→yuusnow:那這中間長達一周的監視器畫面時間差是.......?07/02 12:03

96^F→yuusnow:= = 兩邊都看? 如果是管委會的，那早就沒有了07/02 12:36

97^F→yuusnow:如果是自己的，說詞反覆不一，怎麼讓大家覺得店家無辜?07/02 12:38

98^F→yuusnow:而且還越扯越複雜，原本只要對服務不周的點道歉，並說明07/02 12:43

99^F→yuusnow:於兩週前調閱畫面並未看到D大描述的情況，請他說明一下07/02 12:43

100^F→yuusnow:當日的座位或號碼讓店家再度比對，並將畫面上傳澄清07/02 12:44

101^F→yuusnow:不行的話也說明一下為何不排除提法律行動? 原PO搶位?07/02 12:45

102^F→yuusnow:我一直很奇怪店家到底知不知道D大是哪組客人.....07/02 12:46

103^F→yuusnow:如不知道又是怎麼確定D大搶位= =?07/02 12:47

107^F→yuusnow:( ′-`)y-～我的重點是"到底知不知道是哪組客人"07/02 13:16

108^F→yuusnow:為什麼一直要避掉這一點囧知道是哪組不就什麼都大白了07/02 13:19

109^F→yuusnow:叫我現場? 難道會跟5/20晚間一模一樣?07/02 13:23

[心得] 新北樂華夜市小野牛平價牛排一行

[ Anti-ramp ]190 留言, 推噓總分: -59

作者: johnny1973 - 發表於 2011/06/28 09:38(13年前)

143^F→yuusnow:是說你們怎麼知道是兩位"性質不同"的工讀生?07/01 12:27

144^F→yuusnow:再說服務生也分性質的嗎? 我以為只分內場外場，而外場07/01 12:28

145^F→yuusnow:應該就是最原PO所指的"服務生"，請問外場只有1位?07/01 12:28

146^F→yuusnow:且最原PO於他所發的文上已詳盡陳述他所認為的"當天情況"07/01 12:31

147^F→yuusnow:何以要他出來再行陳述? 難到再講一次就會不一樣了嗎囧?07/01 12:31

148^F→yuusnow:且照店家所述，如果遇上所謂搶位的客人，基於以客為尊07/01 12:33

149^F→yuusnow:不會趕客人，那請問這些客人要怎麼點餐呢? 是服務生會到07/01 12:34

150^F→yuusnow:桌邊點餐，之後呢? 我好奇的點就是如何分辨"上餐的順序"?07/01 12:35

151^F→yuusnow:因最原PO有提到隔壁比他們晚10分鐘的客人餐先上，此所謂07/01 12:36

152^F→yuusnow:晚10分鐘無法分辨是什麼情況下的晚10分鐘，有可能是07/01 12:37

153^F→yuusnow:1.原先持有號碼牌，後入座 2.單純是剛好有位置，入座07/01 12:37

154^F→yuusnow:這兩種情況再最原PO眼裡都一樣是"晚10分鐘"入座07/01 12:38

155^F→yuusnow:但對店家來說可就不一樣了0.0 因為照店家的解釋，情況107/01 12:39

156^F→yuusnow:隔壁桌的餐點是有可能比最原PO那桌早，但情況2就不會了07/01 12:40

157^F→yuusnow:講這麼多，我只是想表達，對最原PO來說他是等了20多分鐘07/01 12:41

158^F→yuusnow:仍沒見到餐點上桌，而店家說明是因為他搶位07/01 12:41

159^F→yuusnow:但店家如何分辨最原PO是哪一組客人?07/01 12:42

160^F→yuusnow:假如店家說:沒說最原PO搶位~~ 那請問又要怎麼解釋最原PO07/01 12:43

161^F→yuusnow:等20多分鐘餐點仍未上桌? 且詢問服務生也只得來在再等等07/01 12:45

162^F→yuusnow:並沒有像J大受到老闆 "我去幫你們看看的待遇"07/01 12:46

163^F→yuusnow:已經在做了→再等等→上餐結果是別桌不覺得很oo?07/01 12:49

164^F→yuusnow:而且店家最先回覆的那篇，與其說是有道歉，不如說是在解釋07/01 12:50

165^F→yuusnow:1.服務生不會做這種事啦~ 2.我們上餐是照順序，如覺等候07/01 12:51

166^F→yuusnow:過久，應該是未照號碼牌入座的關係唷~ 順便附帶道歉07/01 12:51

167^F→yuusnow:最後再說要原PO出來面對，否則不排除採取法律行動07/01 12:52

168^F→yuusnow:......... 請問誠意在哪? 之所以會被噓爆，除了我看不出07/01 12:53

169^F→yuusnow:誠意外，態度也是個很重要的點 = =07/01 12:54

170^F→yuusnow:真要道歉，就直接1.對於服務生服務不週之處，請多見諒07/01 12:55

171^F→yuusnow:我們會對服務生再教育，如有客人詢問餐點務必給予詳盡答覆07/01 12:55

172^F→yuusnow:如發現掉落餐具也直接送回內場清洗，如對您造成不悅非常07/01 12:56

173^F→yuusnow:抱歉。如果認為"掉餐具"又拿回去給客人是沒有的事07/01 12:57

174^F→yuusnow:就說知曉文章當下已有調閱監視器(並上傳網路)，當日並無07/01 12:58

175^F→yuusnow:當日在座位區內並無掉餐具之畫面，能否請原PO告知當日座位07/01 12:59

176^F→yuusnow:讓我們做詳盡查證，至為感激。07/01 13:00

177^F→yuusnow:結果我推這麼大串其實只是想說態度才是重點....囧RZ07/01 13:01

178^F→yuusnow:還有我不是故意的..只是打一打就大串了，拜託不要罰我QQ07/01 13:02

183^F→yuusnow:講一講就這麼大串...推完發現長到可以回文囧07/01 20:42

[新聞] 網站「食記」掀波諷燒肉店「蟑螂」部렠…

[ Anti-ramp ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: falltrace - 發表於 2011/06/25 11:17(13年前)

4^F→yuusnow:沒指特定人不能告。06/25 12:34

Re: [抱怨] 新北樂華夜市小野牛平價牛排

[ Anti-ramp ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: carotene - 發表於 2011/06/24 02:10(13年前)

11^F→yuusnow:牛肉麵跟這是兩回事，說實話那篇文根本不算是食記，原本是06/25 12:40

12^F→yuusnow:PO文的人抱怨牛肉麵店家給客人違規併排停車，他跟店家06/25 12:40

13^F→yuusnow:反應結果吵起來，之後在文中罵店家惡霸，最後在文末端寫06/25 12:41

14^F→yuusnow:上以前去吃過，很難吃等語... 記者稱這為食記真讓我難以06/25 12:42

15^F→yuusnow:理解.... 食記雖無特定格式，但文章重點是違規停車耶囧06/25 12:43

[新聞] 評牛肉麵店「難吃」　部落客判賠20萬

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: fireflyyen - 發表於 2011/06/22 13:29(13年前)

11^F→yuusnow:是記者根本沒搞清楚狀況就斷章取義吧= =06/22 21:04

22^F→yuusnow:這文章哪裡是食記了? 囧所以媒體果然很可怕06/24 10:18

[抱怨] 網購奇摩商城CCM (已補斷貨圖片)

[ Anti-ramp ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: FlyOncidium - 發表於 2011/05/27 21:12(13年前)

1^F→yuusnow:快退貨= =~ 太過份了沒有就沒有為什麼要寄一件別的衣服05/27 21:24

2^F→yuusnow:要是我會氣到打電話過去罵人囧05/27 21:25

[抱怨] 台北頂好名店城一樓小禮服店

[ Anti-ramp ]208 留言, 推噓總分: +67

作者: pevensky - 發表於 2011/05/25 00:56(13年前)

160^F推yuusnow:特價品跟能不能試穿是兩碼子事情，就算是不能試穿的店家05/27 21:27

161^F→yuusnow:也就是連試穿都不行，而老闆娘給原PO試穿了不是?05/27 21:28

162^F→yuusnow:問題是老闆娘要原PO試穿就要買呀，而且也沒先說試穿=買05/27 21:28

[抱怨] 台北公館 yellow ted美髮店

[ Anti-ramp ]47 留言, 推噓總分: -5

作者: kimawali - 發表於 2011/05/02 12:01(13年前)

16^F→yuusnow:無權移車不代表可以提告，單純只是移車並無任何法條能告05/03 11:17

17^F→yuusnow:如果在移車過程中有損壞到車子，那也只是民事賠償的問題05/03 11:18

18^F→yuusnow:毀損不處罰過失，再者毀損必須達到無法使用的地步才行05/03 11:19

19^F→yuusnow:我比較想知道說能告是要告什麼.....請拖吊車來一了百了05/03 11:20

[抱怨] 網路購物博客來客服

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: david70222 - 發表於 2011/01/21 13:56(13年前)

8^F→yuusnow:如果是書本身印刷就污損，可以直接找出版社換01/21 15:32

9^F→yuusnow:網路買東西，請先拆封檢視商品是否有污損情形01/21 15:32

首頁

尾頁