[新聞] 網站「食記」掀波 諷燒肉店「蟑螂」部렠…

看板Anti-ramp作者 (呆楓)時間13年前 (2011/06/25 11:17), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33483403/IssueID/20110625 【黃哲民╱新北報導】女部落客夏瑜君寫美食心得,指「吃飽無罪」燒肉店台北公館店使 用生鏽烤網,被控加重誹謗;夏女再撰文反擊業者是「蟑螂」,又被告公然侮辱。板橋地 檢署認為,夏女有生鏽烤網照片為證,說法有據不犯法,但是罵業者蟑螂,則逾越合理評 論範圍,昨依公然侮辱罪嫌將她起訴。 「吃飽無罪」燒肉店台北公館店暫時歇業,宜園公司昨未接電話;夏女昨聯繫不上,不知 雙方回應。 堅稱黑點是髒污 起訴書指出,夏瑜君(28歲)2009年6月在個人部落格以「『食記』公館吃飽無罪燒肉」 為題,貼上烤網有斑點的照片,指業者讓顧客使用生鏽烤網,去年5月又撰文批業者不反 省,卻上網指網友都是蟑螂、網路丐幫,「這種店,你還要花錢支持嗎?」 經營「吃飽無罪」的宜園公司堅稱,夏女拍的烤網網架上的黑色點狀物,是沒洗乾淨的殘 留烤肉醬,不是鏽斑,去年控告夏女惡意造謠打擊商譽,涉嫌加重誹謗。 夏女今年4月出庭後,再以「『日記』嘖嘖,我被某間燒肉店告了」為題,暗諷業者是「 蟑螂」,痛罵「這些蟑螂為什麼會不斷擾亂人間,就是因為每個人都只敢裝作視而不見, 才把這些蟑螂養的又肥又囂張」、「就算蟑螂噁心的血肉濺到我身上,我也要一拖鞋下去 讓牠知道,不是每個人都怕髒」。宜園公司加告夏女涉及公然侮辱。 有圖為證非誹謗 檢方認定,不論烤網黑色點狀物是鏽斑或烤肉醬,餐廳都應提供乾淨衛生的飲食用具,夏 女的說法有照片為證,且夏女在同一篇文章,不斷誇獎店家「香腸滿好烤」、「豬菲力滿 好吃」、「蝦子算新鮮」,不構成誹謗罪。 檢方指出,夏女後來雖不點名罵店家「蟑螂」,但寫出「會使用生鏽烤網的燒肉店」等足 以辨識店家的字句,已逾越合理評論範圍,損害業者商譽,因此依公然侮辱罪嫌起訴。 --- 所以 之前說人是網路丐幫無罪囉?...還是因為沒人告? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.90.196 falltrace:轉錄至看板 EatToDie 06/25 11:19 ※ 編輯: falltrace 來自: 59.104.90.196 (06/25 11:27)

06/25 12:00, , 1F
不過, 就算吃飽無罪那家店告贏
06/25 12:00, 1F

06/25 12:01, , 2F
而烤網上也不是鏽斑, 我想, 我也不敢去吃了
06/25 12:01, 2F

06/25 12:01, , 3F
因為他們自己都說了, "沒洗乾淨"就拿來給客人用..-_-
06/25 12:01, 3F

06/25 12:34, , 4F
沒指特定人不能告。
06/25 12:34, 4F

06/25 14:28, , 5F
這樣店家不是自己承認他就是使用生鏽烤網的燒肉店?
06/25 14:28, 5F

06/25 14:28, , 6F
不然幹嘛自己對號入座
06/25 14:28, 6F

06/25 16:40, , 7F
沒洗乾淨還敢承認= = 為什麼沒有店家願意有誠意的道歉
06/25 16:40, 7F

06/25 22:12, , 8F
還是有啦..比較少..
06/25 22:12, 8F

06/25 23:40, , 9F
陳述事實可以 罵人就不行了
06/25 23:40, 9F

06/26 00:42, , 10F
沒洗乾淨比生鏽可怕吧@@
06/26 00:42, 10F

06/26 08:54, , 11F
陳述事實可以 罵人就不行了/+1...
06/26 08:54, 11F

06/26 23:31, , 12F
沒洗乾淨,會不會太噁心呀,以後絕對不會去!
06/26 23:31, 12F

06/28 01:44, , 13F
那家店可以收了 我最看不起這種店
06/28 01:44, 13F

06/29 08:40, , 14F
原來"會使用生鏽烤網的燒肉店"可以特定到單一店家(筆記)
06/29 08:40, 14F

07/03 01:03, , 15F
都已經關門了,樓上的C大想去也沒的去...
07/03 01:03, 15F
文章代碼(AID): #1E1LDaGh (Anti-ramp)