作者查詢 / yuusnow
作者 yuusnow 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共5850則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部LAW6475PttLifeLaw5850cat2877C_Chat2708marriage1842MapleStory1640WomenTalk930Hamster667Anti-ramp575KanColle514Bilk460PU_Family448YuanChuang408Boy-Girl397LightNovel354ask324AC_In164Chat82gether109Anti-Cancer89Suckcomic80PU_Law78gallantry64e-shopping59home-sale46Seikai39Hsinchu38Japan_Travel33Aquarium26pay_home26Nanoha24H-GAME21HarryPotter18GetMarry16creditcard15PttLaw15Wargaming14ToS12e-seller11MAJOR11movie10Doctor-Info9StupidClown9PttCard8WuGu-BaLi8LivingGoods7PC_Shopping7PH-sea7rent-exp7Violation7WorldCup7Bank_Service6Divorce6GirlsFront6Hate6NARUTO6Pet_Get6rabbit6Gossiping5PCCU_Talk5Pet_boarding5AnimalGoods4biker4Evangelion4feminine_sex4toberich4Cate3Lawyer3Loan3MobileComm3Nantou3prozac3Storage_Zone3tax3BR2Drink2E-appliance2Health_Life2Insurance2MJ_JP2PushDoll2seiyuu2AC_Sale1Baseball1BLEACH1C_Question1CMU_M501Comic1consumer1CVS1FJU-Stat95A1fruitbasket1GuineaPig1HSNU_10081L_LifePlan1Maiden_Road1NKHS-94-H3C1P2PSoftWare1pet1TaichungCont1Teacher1VideoCard1Warfare1Yoga_Lin1<< 收起看板(103)
1F→: 找律師吧 你媽媽這個傷勢很有可能將來有勞動力減損之類02/18 17:37
2F→: 的問題,金額恐怕不低,直接找律師處理民事賠償的部分02/18 17:38
8F→: 打從一開始就只有被刑求出來的口供跟自白書,沒有任何02/14 16:41
9F→: 直接證據證明蘇等三人犯案(王文孝於現場留下血指紋.鞋印)02/14 16:42
10F→: 後來更是由李昌鈺博士以科學鑑證進行現場重建與模擬02/14 16:43
11F→: 重建現場結果也說明確實可以是1人犯案。02/14 16:46
14F→: 然後不驚動小孩跟鄰居有啥奇怪的,砍的夠快夠準沒有大動02/14 16:48
15F→: 靜就好,事件發生時在凌晨,大家在睡夢之中,有動靜都02/14 16:50
16F→: 不一定可以驚醒別人了。02/14 16:50
19F→: 後面又想到王文孝可能有用小孩的生命威脅兩名死者,畢竟02/15 13:41
20F→: 小孩不知道發生兇案可能會沒事,要是被驚醒知道了那就肯02/15 13:42
21F→: 定是活不了,反正當時只要被抓,死者是2個還是4個王文孝02/15 13:43
22F→: 是現役軍人依軍法都一定是死刑。02/15 13:44
6F→: 正常付費阿,不想住旅館可以睡機場。10/14 17:56
14F推: 不奇怪阿,但同一家取貨超商用兩三個電話就很奇怪。10/06 17:22
15F→: 如果不只一個電話,那應該請他報不同的電話再對名字10/06 17:22
60F→: 他這件應該有走變價分割並且確定然後再執行,搭配今年去08/29 17:07
61F→: 年的疫情情況,s大說的三五年真的是有可能的。08/29 17:08
4F→: 離婚時未就此房產做協議?07/26 14:56
3F→: 訴訟分割共有物06/10 19:04
7F→: 辦繼承沒有被卡住的,直接問律師,接下來應該是要分割繼06/11 16:44
8F→: 承(之前以為是已經公同共有了,但看起來應該是都還沒有)06/11 16:44
9F→: 那就直接訴請分割繼承,標的物就是那棟未辦保存登記房屋06/11 16:45
14F→: 分割繼承是分割遺產沒錯06/13 14:43
2F→: 代位是沒有,但這個案子應該有其他問題,A女跟B女是?06/10 19:08
3F→: 我的意思是,B女是否有基於扶養意思而扶養A女?(B女C男結06/10 19:08
4F→: 婚後是怎樣的情況?) C男收養A女當初是因為要收養配偶子女06/10 19:09
5F→: 嗎? 這個我覺得可以諮詢律師看看是否能確認收養關係存在06/10 19:10
6F→: "改登記C男養女">這有點奇怪,為什麼是改登記,這有可能06/10 19:11
7F→: 是當初戶政轉登時錯誤,C男當出是否是因為要收養配偶(B女06/10 19:12
8F→: 子女而登記收養,但因A女與B女之間原本就是收養關係,導06/10 19:13
9F→: 致戶政誤會是轉由C男收養,這部分不清楚,要看當初相處的06/10 19:14
10F→: 情況,若B女C男是一起扶養A女,那我覺得是可以朝確認收養06/10 19:14
11F→: 關係存在(A女B女)走看看06/10 19:15
12F→: 否則就目前而言,A女並無B女之繼承權(亦無代位)。06/10 19:16
10F→: 既然有判決,判決書上不是會有姓名地址?寄本票的寄件人也06/10 19:06
11F→: 有姓名地址,寄封存證信函通知對方新地址。06/10 19:07
9F→: 很多門號都是回收釋出,你這才兩年多,很大可能就是前持05/13 14:50
10F→: 有人以前用的。05/13 14:50