作者查詢 / yusyo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 yusyo 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:MRT
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[閒聊] 如果信義線接到松山線? 淡水接新店?
[ MRT ]61 留言, 推噓總分: -10
作者: poo123456 - 發表於 2014/11/18 00:20(11年前)
25Fyusyo: 不管問題好壞 請確定善用搜尋功能看還沒通車前的討論11/18 00:40
26Fyusyo: 不否定原本淡水新店的功能 但弄清楚信義松山的用途為何?11/18 00:42
28Fyusyo: 你想討論就想像成其它接東西向(如松山接新莊)還有得討論11/18 00:43
29Fyusyo: "原本通得好好的"論點也有問題 也可以讓信義優先於新店通11/18 00:45
30Fyusyo: 那你的質疑到底是反對二期路網還是反對分段延伸?11/18 00:48
[新聞]〈自由廣場〉台北捷運應保留縱貫線
[ MRT ]141 留言, 推噓總分: -63
作者: t89410273 - 發表於 2014/11/17 06:35(11年前)
124Fyusyo: 人口:中和線>新店線>信義線 結論:恢復淡水南勢班次!11/17 18:48
Re: [閒聊] 北門跟小南門站 根本是多餘 應廢站
[ MRT ]60 留言, 推噓總分: -12
作者: ota978 - 發表於 2014/11/15 23:32(11年前)
23Fyusyo: 呃 問題是軌道都舖好了 就算沒車站路線還是要這樣走啊11/16 00:09
25Fyusyo: 樓主真有走過所有北捷的側式月台嗎? 棕線豈不要砍掉重練了11/16 00:11
[閒聊] 北門跟小南門站 根本是多餘 應廢站
[ MRT ]136 留言, 推噓總分: -52
作者: ota978 - 發表於 2014/11/12 01:28(11年前)
124Fyusyo: 看不懂 如果綠線必經西門 另外兩個門就站距也少不了11/12 19:18
125Fyusyo: 那麼你不言明說西門站沒必要的話這樣又如何解釋11/12 19:19
[討論] 淡水新店分家要更慎重評估時間
[ MRT ]89 留言, 推噓總分: -60
作者: SocialQueen - 發表於 2014/11/10 06:46(11年前)
85Fyusyo: 所以淡水新店分家不行 南勢角淡水分家就可以?為何?11/10 23:04
[問題] 為何當初是混線營運
[ MRT ]74 留言, 推噓總分: +12
作者: Lumia920 - 發表於 2014/11/01 23:53(11年前)
55Fyusyo: 我想不太應該用現在的角度來看 一期時候就是原先的捷運規劃11/02 01:32
56Fyusyo: 二期是所謂的延伸路線 如果營運不佳或沒經費就非必要11/02 01:33
57Fyusyo: 要我抱怨的話大概是取消南勢角+淡水以及短支線完全切割11/02 01:34
58Fyusyo: 才造成新店淡水動線變得太習以違常11/02 01:34
[情報] 台北捷運103年8月各站進出旅運量日平均
[ MRT ]42 留言, 推噓總分: +26
作者: cosmic - 發表於 2014/09/26 21:50(11年前)
40Fyusyo: 爐主成長 忠義....09/27 22:41
Re: [新聞] 10月初勘 捷運松山線趕選前通車
[ MRT ]107 留言, 推噓總分: -24
作者: SocialQueen - 發表於 2014/09/13 18:34(11年前)
85Fyusyo: 何時要歸還中和橘線居民直達淡水的權利09/14 20:37
[閒聊] 東京的小碧潭 - 北綾瀨站
[ MRT ]31 留言, 推噓總分: +15
作者: xflies - 發表於 2014/04/29 21:08(11年前)
13Fyusyo:有獨立軌道或月台比較適當,七張當初理由似乎是腹地不足04/30 08:12
14Fyusyo:實際上小碧潭線花的成本主要只有小碧潭這邊的站體與軌道04/30 08:12
[新聞] 新北投支線增班? 居民分兩派
[ MRT ]83 留言, 推噓總分: +47
作者: tinder17 - 發表於 2014/04/27 08:37(11年前)
78Fyusyo:新北投-新北產業園區 (???04/28 12:07
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁