作者查詢 / yuou1256
作者 yuou1256 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2865則
限定看板：全部
看板排序：
12F→: 要扣試用期三個月的樣子，我跟比我晚進來的%數比例04/22 10:09
13F→: 跟月數比例差不多04/22 10:09
45F→: 31越久，結構越少 oooo/oo/oc04/22 11:58
7F→: 竟然被算入小於一年的範圍，開心。變成在西台灣不04/22 03:10
8F→: 能說的數字04/22 03:10
597F推: 新年快樂02/01 20:48
806F推: 我想要抽深田詠美自慰套12/27 22:57
294F推: 大橘貓 吸爆07/15 00:20
131F→: 如果要說相信人會自律是運氣的話，那你是對的，當初最06/27 16:28
132F→: 大的差別在於先14天在檢驗，所以要相信的點在於人會乖06/27 16:28
133F→: 乖待14天，以及你所提到的司機，他會乖乖遵守"防疫"計06/27 16:28
134F→: 程車的SOP，這也是華航"運氣"差的原因，長榮運氣都很好06/27 16:28
135F→: 。再來篩不篩這個問題，其實這種疾病管控還什麼的，說06/27 16:28
136F→: 白就是一場大型的社會心理，當初為什麼國外普篩直接爆06/27 16:28
137F→: 炸，因為一定會有"高智商"的社會大學人士認為自己普篩06/27 16:28
138F→: 後就是健康的就是無敵的，所以就無視任何規定，"啊我就06/27 16:28
139F→: 檢查過沒問題啊"，放心，我相信在台灣一定也會有這種高06/27 16:28
140F→: 智商份子，以及這個現象很有可能會繼承到疫苗這個場景06/27 16:28
141F→: ，如果再來一個變種，直接突破疫苗，那又是一個新的輪06/27 16:28
142F→: 迴了，所以我個人對台灣人那高端自律性的看法，不打疫06/27 16:28
143F→: 苗帶來的效益搞不好還比較高，這也有可能是之前一直說06/27 16:28
144F→: 沒疫苗的真正原因!? who knows~但心理層面的嚇阻遠比規06/27 16:28
145F→: 定啊罰則啊升四級什麼的有效果，畢竟腳長在大家身上，06/27 16:28
146F→: 看看現在還是很多人不戴口罩，你說升四級他們會戴?別傻06/27 16:28
147F→: 了，人家可是比醫學院畢業還聰明的社會大學人士，你不06/27 16:28
148F→: 如跟他說染疫男人會終生陽痿，女人會內分泌失調，月經06/27 16:28
149F→: 一次來半個月，從心理層面嚇阻還比較有效，所以說防疫06/27 16:28
150F→: 成功是大家一起維持高自律的功勞，但就是怕幾顆華老鼠06/27 16:28
151F→: 屎航，指揮中心只是宣導以及扛責任的地方。06/27 16:28
187F→: 簡單說，以結果來看，國外沒防台灣有防中國，國外普篩06/27 16:34
188F→: 台灣14天，這兩個大差別讓我們成功防下，但規定14天跟06/27 16:34
189F→: 人有沒有實際遵守14天，又是兩回事，這時就有人會說，06/27 16:34
190F→: 那就延長一點或是嚴格一點啊，孩子別傻了，到現在還有06/27 16:34
191F→: 人不戴口罩，你會相信那種人會遵守規定?要嚴格我只服北06/27 16:34
192F→: 韓06/27 16:34
206F→: 酒駕有罰則，還是一堆人酒駕，那你要怪酒駕的人還是酒06/27 16:37
207F→: 駕的罰則不夠嚴格，幾歲的人了，不要再讓別人管了好嗎06/27 16:37
223F→: 因為都在開山里06/27 16:39
224F→: 簡訊有個資，噗哧06/27 16:39
227F→: 腳長在自己身上，小頭也是，不要自己管不住就怪別人06/27 16:40
260F→: 沒採取集中檢疫所的原因，我個人猜測是怕獵巫以及最重06/27 16:44
261F→: 要的，居家隔離能讓大家草木皆兵，我隔壁可能有人正在06/27 16:44
262F→: 居家隔離，這會維持大家的高敏感及高自律，這也是整個06/27 16:44
263F→: 控管的良藥06/27 16:44
274F→: 外國這題的答案我是不敢直接抄啦，你拿所有"疫情爆發時06/27 16:48
275F→: "的時間軸跟人數來看，誰是優等生一目了然06/27 16:48
278F→: 不過，第一名還是我大北韓，總人數可以1，0，1，0的跳06/27 16:49
310F→: 呃，實聯制也只是個規定，我在台南看到的還是很多人視06/27 17:03
311F→: 若無睹06/27 17:03
317F→: 北韓式隔離，陰陽兩界，效果100%06/27 17:04
320F→: 那可能因為安南區比較鄉下吧ㄏㄏ06/27 17:05
322F→: 我目前遇到最嚴格的是海佃路KFC，一人出才能一人進，嚴06/27 17:06
323F→: 格檢查簡訊，真的是辛苦他們了06/27 17:06
330F→: 然後便利商店是真的人手不夠，我常去的兩家只有一件店06/27 17:09
331F→: 員偶爾有空查看06/27 17:09
338F→: 實聯制只能讓我們在正確的軌道上"追"著病毒跑06/27 17:14
345F→: 入境篩絕對爆炸，那麼多國家都示範給你看了06/27 17:18
347F→: 藍芽，紀錄範圍內其他人(樂透號碼)，比對(開獎)。大概06/27 17:22
348F→: 就john06/27 17:22
371F→: 好險我只有去高雄吃東西，沒有去過高雄板06/27 17:47
380F→: 看看日月潭，是誰鬆懈了，是規定還是人06/27 17:59
381F→: 不是不批評就是護航，是要找到真正的原因，這次疫情過06/27 18:01
382F→: 去，一定一堆論文生出來，然後要罵也罵對點，像是操你d06/27 18:01
383F→: pp不用核電只要綠電是腦子有洞?06/27 18:01
389F→: 我個人覺得不是鬆不鬆的問題，是適不適合的問題，以及06/27 18:07
390F→: 政策規劃完整性(完整跟嚴格不同)及執行力(官方和民眾)06/27 18:07
391F→: ，國外一個最大的問題是對口罩的排斥06/27 18:07
4F→: https://bit.ly/3bIuZfG05/23 07:02
4F→: 應該說在部分時間性資料中，那個瞬間的時間點不一定能05/23 06:43
5F→: 完全代表，大部分是往前推移的遞減相關，像是染疫到採05/23 06:44
6F→: 檢再到確診的時間差05/23 06:44
20F→: 上傳延遲還是有確診的timestamp啊05/23 06:55
54F→: 染疫 篩檢 確診 回報 大概這4個時間點05/23 04:53
114F→: 新增是新增在篩檢確診的時間，不是上傳回報的時間點05/23 05:32
126F→: 因為這是第一次的reload，當然是撈前面全部的，如果之05/23 05:34
127F→: 後還是一周校正一次那才恐怖05/23 05:34
130F→: 現在又不是統計學，是資料回傳的實務面05/23 05:35
132F→: 還有我認為此回歸非統計學的回歸，以回歸測試的回歸來05/23 05:36
133F→: 看比較合理05/23 05:36
140F→: https://bit.ly/3bIuZfG05/23 05:37
153F→: 周的斷點是甚麼時候?一到日?二到一? 每一個shift都是05/23 05:39
154F→: 以日，當然校正到日的單位，而且weekday跟weekend也有05/23 05:39
155F→: 差別05/23 05:39
159F→: 日本，德國還有很多國家都有05/23 05:40
162F→: 現在就是把篩檢完但上傳失敗的校正回去啊05/23 05:40
181F→: +2是因為上傳資料通常距離採檢日兩天。。。05/23 05:44
185F→: 我貼的連結裡面有些寫，也有中央跟雙北的說法05/23 05:45
186F→: 國外早就有backlog的經驗了05/23 05:45
189F→: 還是要像西台灣的一柱擎天05/23 05:46
190F→: https://bit.ly/3bOZil405/23 05:46
205F→: 周或日我認為看目標取向，當然能越準確越好，因為週的05/23 05:47
206F→: 界定範圍可能不一樣，一到日還是二到一05/23 05:47
210F→: 通常兩個字不難懂吧，其實看採檢日也不是很準，染疫到05/23 05:50
211F→: 採檢的時間也不一定，但他們觀察到的就是差兩天，而且"05/23 05:50
214F→: "前面成功上傳的資料""也是通常兩天的話，後面補的也要05/23 05:50
215F→: 一樣，資料才不要跑歪05/23 05:50
216F→: 這次的回補是因為上傳系統的問題，我認為拿來看篩檢這05/23 05:51
217F→: 個環節是不合理的，但以整個篩檢系統來說，是有狀況的05/23 05:51
219F→: 只能說一開始設計上傳資料的詳細度沒拿捏好，降低了上05/23 05:52
220F→: 傳的方便性，才會卡在這邊05/23 05:52
240F→: 一次爆出來是因為這是第一次的reload，當然撈前面所有05/23 06:00
241F→: 的data，之後還是一周校正一次才叫可怕05/23 06:00
242F→: 情況沒有不同啊，前面資料怎麼做，後面就怎麼做05/23 06:00
253F→: 這就是回到整個系統和公衛方面的考量了，我也不曉得地05/23 06:07
255F→: 方醫院上傳後資料的後續處理。但以公衛角度來看，控制05/23 06:07
257F→: 恐慌是很重要的一環，即時更新的某部分概念可能跟普篩05/23 06:07
258F→: 有點類似 嗎05/23 06:07
275F→: 有關時間的資料大部分都是以週為單位，可以看base(7day05/23 06:12
276F→: s),weekday,weekend,median，但這裡面的shift還是以日05/23 06:12
277F→: 為單位，所以校正到日是ok的05/23 06:12
278F→: 每一筆上傳的確診資料，通常距離採檢日約二天05/23 06:13
284F→: 回歸+0就會跟之前+2的對不到05/23 06:14
286F→: 如果系統還是有delay，是的05/23 06:14
296F→: 地方醫院在上傳時因規格問題上傳失敗05/23 06:16
300F→: 今天能拿到的數字，就是兩天前採檢的數字05/23 06:17
302F→: 校正不是在於+2還+0，是因為上傳沒成功05/23 06:17
309F→: 所以才會有大於+2的，現在是把那些補回+205/23 06:18
310F→: 我也是看不太出校正後哪裡下降啦啊05/23 06:19
319F→: 拿上傳的問題來說篩檢有問題?05/23 06:21
322F→: 篩檢->上傳->公布，上傳延遲導致公布延遲05/23 06:22
325F→: 那個連結我貼很多次了。。。05/23 06:23
338F→: 篩檢出有沒有確診這件事沒毛病，但篩檢系統有問題05/23 06:27
346F→: post有timestamp get有timestamp 就這樣05/23 06:28
350F→: 今天採檢的報不出來，地方醫院還沒整理好上傳，很難懂?05/23 06:29
355F→: 確診後要蒐集病例資料，整理上傳05/23 06:29
362F→: 因為恐慌是傳染疾病控制的致命傷，有一說一，資料沒rel05/23 06:30
365F→: oad好說了反而造成恐慌05/23 06:31
371F→: 所以這是第一次的回溯啊。。。05/23 06:31
384F→: 今天拿到的資料就是兩天前篩檢後才上傳的05/23 06:34
387F→: 篩檢後需要時間蒐集病例資料，這很難懂?05/23 06:35
396F→: 染疫 採檢 確診 上報 公布，每個環節都有時間差05/23 06:37
399F→: 反應了啊，所以上傳規格改了啊05/23 06:37
403F→: 你當trouble shooting很容易?改系統很容易?撈資料很容05/23 06:38
404F→: 易?05/23 06:38
408F→: 上面就說了，有一說一05/23 06:39
420F→: 加到處理那天喔，給個最棒的反例，一柱擎天05/23 06:40
423F→: https://bit.ly/3bOZil405/23 06:40
426F→: 說下降的我也是覺得ㄏㄏ，哪裡看出下降的05/23 06:41
428F→: 回補前後的指數明明就差不多05/23 06:42
457F→: 我今天看兩天前的刷卡日訊息，因為刷卡資訊要兩天才會05/23 06:46
458F→: 上傳05/23 06:46
463F→: 但是刷卡資訊要兩天才拿得到，才能記帳05/23 06:47
470F→: +2只是在這次的回補資料而已，後面+多少再依後面的資料05/23 06:48
471F→: 來處理05/23 06:48
474F→: 你採檢有一個時間點，確診有一個時間點，上傳有一個時05/23 06:49
475F→: 間點05/23 06:49
480F→: 但最終是看你什麼時候拿到之前的，也就是+多少05/23 06:50
492F→: 今日新增，就是之前確診後整理完才上傳的，這中間有時05/23 06:51
493F→: 間差05/23 06:51
494F→: 日德都有backlog喔05/23 06:51
496F→: 上傳的資料裡會有那些timestamp05/23 06:52
2F→: 柯p說的很ok啊，越多指標越能看出東西來05/23 06:23
18F→: 染疫 篩檢 確診 上報 公布，都有時間差05/23 06:39