作者查詢 / ypchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ypchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共584則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD417PhD67Storage_Zone52marriage25Master_D21CD-R1NCTU_CS_EDA1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[問題] 當主任好還是換學校好?

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +22

作者: tony178 - 發表於 2011/07/06 00:28(14年前)

40^F→ypchen:將來四十多歲突然沒工作的風險，比起 40萬+數年年資還要高07/08 10:12

41^F→ypchen:得多了... 更何況，錢繳了年資還是有，40 萬真的還好而已.07/08 10:12

[問題] 有怎樣的paper適合發表這種結果？

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: SplitField - 發表於 2011/07/01 16:52(14年前)

9^F推ypchen:ICGA?07/02 23:03

Re: [代Po] 學術圈人脈經營?

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: CarloL - 發表於 2011/06/25 17:01(14年前)

28^F推ypchen:同意原 po06/26 09:33

[代po] 兩個工作機會的選擇

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: cscc - 發表於 2011/06/14 11:45(14年前)

12^F推ypchen:如果拿到 2 的 offer，不妨告訴 1 說妳拿到了教職 offer，06/14 14:25

13^F→ypchen:所以不好意思就選擇了 2，基本上 1 一定會理解的，而且還可06/14 14:26

14^F→ypchen:以開始發展跨國的合作關係 (PI vs. PI)，這對將來也是加分.06/14 14:26

[新聞] 教授總薪資輸給講師

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: JohnMash - 發表於 2011/06/09 21:22(14年前)

4^F推ypchen:於法不合... 停年大都是三年，而且現在博士學位是新制06/13 15:23

5^F→ypchen:助理教授的必要條件. 以碩士學位聘為國立大學講師，也是要06/13 15:24

6^F→ypchen:拿到博士學位才能改聘為助理教授，再來最快六年升正教授.06/13 15:25

Re: [問題] 投稿感覺是接受了...但是....

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: SiFong - 發表於 2011/04/24 20:44(14年前)

1^F推ypchen:先恭喜. 說到最後一句話，我最近發現有個方式不錯用.04/25 01:19

2^F→ypchen:就是請 corresponding author 去登記一個 gmail 帳號，然後04/25 01:19

3^F→ypchen:把他所有的信件都送一份 copy forward 到那個 gmail 帳號，04/25 01:19

4^F→ypchen:再來，使用 gmail 的 filter + forward 功能，指定這篇文章04/25 01:20

5^F→ypchen:(應該有投稿編號) 的相關事宜的 email 都自動 forward 給你04/25 01:20

6^F→ypchen:一份，這樣一來，就不會因為 corresponding author 太少04/25 01:21

7^F→ypchen:check email 或是有事 (e.g., 出國) 長時間無法 check 而耽04/25 01:21

8^F→ypchen:誤寶貴的時間了~04/25 01:21

[問題] 投稿被reject後的相關問題

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: evilsam - 發表於 2011/04/09 21:17(14年前)

8^F→ypchen:TEC 是指 Transactions on Evolutionary Computation 嗎？04/09 22:34

9^F→ypchen:如果是的話，現在大概一位 reviewer 說 reject 就直接掰掰04/09 22:35

10^F→ypchen:而且你 login 進去系統，可以看到 Editor 的 decision，04/09 22:35

11^F→ypchen:不必看語句用猜的... (只是看起來也是 reject 啦...)04/09 22:36

12^F→ypchen:像樓上說的，大幅修改後也是可以當做新的 paper 投出囉.04/09 22:37

13^F→ypchen:(這樣一來，不只 reviewer 搞不好連 AE 也會換人)04/09 22:37

[心得] reject and resubmit

[ PhD ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: malone32 - 發表於 2011/03/09 22:30(15年前)

22^F→ypchen:reject&resubmit 的話，應該要先推敲 reviewers 的觀點態度03/10 13:46

23^F→ypchen:和基本立場，再來決定是否要 resubmit 或者是改投其他期刊.03/10 13:47

24^F→ypchen:事實上，多找一個 reviewer 其實表示這個 AE 想幫你，希望03/10 13:48

25^F→ypchen:多一個給好評的人 (雖然也不一定給好評). 我猜您第一次收到03/10 13:48

26^F→ypchen:的推薦 (作者不一定能看到) 應該最差可能是 2 rejects +03/10 13:49

27^F→ypchen:1 major 到 3 major 之間. 就 AE 的思考而言，他會給出03/10 13:50

28^F→ypchen:reject & resubmit 就表示當初應該不是 3 major 所以很有可03/10 13:51

29^F→ypchen:能是 2r1m or 1r2m. 在這種情形下，多找人是希望如果後面有03/10 13:51

30^F→ypchen:個死硬派的不管你怎麼改怎麼回都只推薦 reject 的話，最後03/10 13:52

31^F→ypchen:1 reject vs. 3 accept 還算可以接受... 1r vs. 2a 就不太03/10 13:53

32^F→ypchen:能被接受了... (因為最終還有 Editor-in-Chief 來決定)03/10 13:54

33^F→ypchen:再者，回覆要 *非常* 有誠意. 不然即便是 major revision03/10 13:55

34^F→ypchen:都有可能在送回去後中箭落馬. 只要 reviewer 說一句: 這個03/10 13:55

35^F→ypchen:作者不理會我的問題，回答敷衍. 多半 editor 也就會 reject03/10 13:56

[資訊] 台大凝態中心柰米物理實驗室

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: fallenebo - 發表於 2011/03/07 02:18(15年前)

6^F推ypchen:推林老師03/08 13:26

[討論] 關於大學部專題生的態度

[ PhD ]85 留言, 推噓總分: +26

作者: allencce - 發表於 2011/03/06 17:51(15年前)

60^F→ypchen:在我的觀點看來是蠻怪的... 你不向指導老師報告的話，他怎03/07 13:45

61^F→ypchen:會知道呢？他又不是無所不知. 而你只是學生，只要一五一十03/07 13:46

62^F→ypchen:地把這些專題生的行為 (勿加油添醋) 的客觀事實報告給老師03/07 13:46

63^F→ypchen:知道就好了... 就像前面有人推的文，你不必操老師該操的心.03/07 13:47

首頁

尾頁