作者查詢 / ypchen
作者 ypchen 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共21則
限定看板:Master_D
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:直接把別人的圖放進自己的論文中,一定要取得授權,不是只08/06 13:47
2F→:加上 citation 就可以的. 作者&出版商的授權都要取得.08/06 13:48
3F→:基本上都是寫個 email 說明要放進 "學位論文" 中,都不困難08/06 13:48
5F推:註解的部分如您文中所述差不多,可以翻翻書找範例.08/07 12:38
8F→:其實我想你對 "引用" 的定義並沒有弄清楚. 你要做的事,其08/07 14:22
9F→:實是"重製(+修改)"了他人東西. 又由於這些東西已經公開發表08/07 14:23
10F→:了,所以,作者享有著作人格權,著作財產權則是出版商或是08/07 14:24
11F→:出版商+作者所有(看發表示簽的約). 在這樣的情形下,如果不08/07 14:25
12F→:取得財產擁有人的同意,就重製(+修改)放在你的論文裡,即便08/07 14:25
13F→:你有註明是出於哪裡,對方要告也還是可以告,還會被認定有08/07 14:26
14F→:道德上的瑕疪. 所以大家沒事不會去把別人的圖重製過來,因08/07 14:27
15F→:為問題多到爆炸... 而所謂的 citation,是不會包含被引用的08/07 14:28
16F→:文獻的 "部分內容" 的... 不然就算是 "quotation" 了.08/07 14:29
17F→:請參考http://philosophy.wlu.edu/gregoryp/class/QCP.html08/07 14:31
9F→:叫在場其他人回答前要先惦惦自己的份量,只能叫叫得動的人.06/05 09:15
10F→:並不是在其他場合上看到其他人(A咖)這樣做,自己就可以做的06/05 09:15
2F→:沒有什麼好怎麼辦的. 要想辦法做到 "不困難就能重覆之前結06/04 21:33
3F→:果" 的地步. 不然無論之前做的是不是真的、有沒有看錯,都06/04 21:34
4F→:並不重要. 因為 "可再現性" 永遠是極為重要的一件事.06/04 21:34
9F→:幹細胞是確定造假,此刻並不宜用來比擬原po學長的狀況.06/05 09:11
10F→:此刻比較適合的例子,應該是多年前的 "冷核融合實驗成功"06/05 09:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁