作者查詢 / XSZX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XSZX 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共2041則

限定看板：politics

看板排序：

全部Gossiping3163Boy-Girl2262politics2041Christianity1956JinYong1404movie890Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

Re: [心得] 看了這幾天被檢出瘦肉精的新聞

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: imagesimpact - 發表於 2012/03/07 10:44(12年前)

2^F→XSZX:公投很「科學」？公投可以決定什麼東西有害？58.115.36.93 03/07 11:06

3^F→XSZX:還是可以決定什麼東西無害？58.115.36.93 03/07 11:06

5^F→XSZX:行政不只以民意為依，也要以法制、依事實為依58.115.36.93 03/07 11:08

6^F→XSZX:歸。只依民意不管事實那叫「民粹」，中世紀的58.115.36.93 03/07 11:09

7^F→XSZX:「巫女獵殺」就是這種你要的「民粹」搞出來的58.115.36.93 03/07 11:09

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]109 留言, 推噓總分: +6

作者: imagesimpact - 發表於 2012/03/06 22:34(12年前)

71^F→XSZX:會向美方要報告就知道不是「沒有消費者的相關58.115.36.93 03/07 08:09

72^F→XSZX:研究」，而是「他們沒看過消費者的相關研究」58.115.36.93 03/07 08:10

73^F→XSZX:所以結論是他們根本不清楚到底有沒有問題，只58.115.36.93 03/07 08:11

74^F→XSZX:是仗著自己所謂「專家」的頭銜在亂.....58.115.36.93 03/07 08:12

75^F→XSZX:所以劉建國的行為只證明了「美牛」對他沒有利58.115.36.93 03/07 08:13

76^F→XSZX:益，所以他反美牛，支持農藥對他有利益，所以58.115.36.93 03/07 08:14

77^F→XSZX:他支持農藥。像這種只支持對他有利益的人說的58.115.36.93 03/07 08:15

78^F→XSZX:話能聽嗎？58.115.36.93 03/07 08:15

79^F→XSZX:最後是要跟劉建國先喬什麼？又不是說劉建國支58.115.36.93 03/07 08:16

80^F→XSZX:持美牛，而是說劉建國支持更毒的農藥，所以反58.115.36.93 03/07 08:16

81^F→XSZX:証其反對美牛不過是反對者的無智。連這麼明顯58.115.36.93 03/07 08:18

82^F→XSZX:的邏輯推論你都不懂<或故意誤解>，足見閣下你58.115.36.93 03/07 08:19

83^F→XSZX:說的推論通通有問題.....58.115.36.93 03/07 08:19

98^F→XSZX:最好是公投很「科學」，你自己打自己臉超用力58.115.36.93 03/07 11:02

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: ffeh - 發表於 2012/03/06 16:00(12年前)

2^F→XSZX:零驗出就代表全禁，代表不管誰都不能用，在誰58.115.36.93 03/06 16:35

3^F→XSZX:也不能用，一用就是全數銷毀的狀況下，誰會敢58.115.36.93 03/06 16:36

4^F→XSZX:用？又有誰用的農藥會害到沒用的？58.115.36.93 03/06 16:36

5^F→XSZX:講到最後還是有人偷用才會害到沒用的農夫，結58.115.36.93 03/06 16:38

6^F→XSZX:果你不去抓偷用的，不去想辦法阻止人偷用，卻58.115.36.93 03/06 16:39

7^F→XSZX:人民冒著生命危險，開放農藥在蔬菜上殘留的容58.115.36.93 03/06 16:39

8^F→XSZX:許值，放縱包庇偷用的違法者？58.115.36.93 03/06 16:40

9^F→XSZX:大部分農藥可溶於水，那...小部分的呢？58.115.36.93 03/06 16:41

10^F→XSZX:洗一洗就乾淨了，那...要洗多久？忘了洗怎麼58.115.36.93 03/06 16:41

11^F→XSZX:辦？自認倒楣等死嗎？58.115.36.93 03/06 16:42

12^F→XSZX:要一天吃12公斤的瘦肉精肉才會出問題，誰會一58.115.36.93 03/06 16:43

13^F→XSZX:天吃12公斤的瘦肉精肉？我體重破百，可我一天58.115.36.93 03/06 16:44

14^F→XSZX:連飯帶菜加湯也吃不到五公斤的東西，光肉就1258.115.36.93 03/06 16:45

15^F→XSZX:公斤？我覺得他在瘦肉精影響他之前，他已經死58.115.36.93 03/06 16:46

16^F→XSZX:於其他疾病了.....58.115.36.93 03/06 16:46

Re: [情報] 蔡英文:未來的一個中國是民眾唯一選擇

[ politics ]119 留言, 推噓總分: +1

作者: takase - 發表於 2012/02/18 11:27(12年前)

103^F→XSZX:所謂的「一中各表」就是大家承認一個中國原則58.115.36.93 02/18 13:38

104^F→XSZX:，至於這一個中國原則的內容就是你講你的，我58.115.36.93 02/18 13:39

105^F→XSZX:講我的，不用互相承認，也沒有必要彼此相容，58.115.36.93 02/18 13:40

106^F→XSZX:這很難懂嗎？58.115.36.93 02/18 13:40

107^F→XSZX:所以麻煩原PO不要再拿中共那邊對一個中國的解58.115.36.93 02/18 13:41

108^F→XSZX:釋來說事了，那是他們的解釋，在一中各表的模58.115.36.93 02/18 13:42

109^F→XSZX:式裡，那些解釋與我們無關.....58.115.36.93 02/18 13:43

110^F→XSZX:再講簡單點，現在台海問題是打又不能打，和也58.115.36.93 02/18 13:44

111^F→XSZX:不能和。打，中共吃力不討好，統一，台灣的人58.115.36.93 02/18 13:45

112^F→XSZX:受不了，獨立，大陸的人情緒上過不去。所以就58.115.36.93 02/18 13:46

113^F→XSZX:用這個「一中各表」來敷衍以維持現況。掛一個58.115.36.93 02/18 13:47

114^F→XSZX:「中國」的名義在上頭，至於內容是什麼？雙方58.115.36.93 02/18 13:48

115^F→XSZX:就用自己內部能夠接受的說法下去解釋，是不是58.115.36.93 02/18 13:49

116^F→XSZX:真的？不重要，反正那「解釋」也只是講來「安58.115.36.93 02/18 13:50

117^F→XSZX:撫」各自國內人民的情緒而已，完全不涉及問題58.115.36.93 02/18 13:51

118^F→XSZX:的實質內容，重要的是雙方就這樣繼續維持不統58.115.36.93 02/18 13:51

119^F→XSZX:不獨的尷尬局面，直到有一天能夠解決問題....58.115.36.93 02/18 13:52

[心得] 原來喊口號贏了就忘掉

[ politics ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: Kashiwaera - 發表於 2012/02/03 17:03(12年前)

8^F→XSZX:社會住宅不蓋？為什麼我看到的是要擴大？58.115.36.93 02/03 22:12

9^F→XSZX:五溝湧泉溼地保留，你所謂的濕地開發是？58.115.36.93 02/03 22:15

10^F→XSZX:課稅的問題很多，所以先不論，等著看就好..58.115.36.93 02/03 22:16

11^F→XSZX:選前有說瓦斯油價通通都不會漲嗎？貼個相關的58.115.36.93 02/03 22:17

12^F→XSZX:新聞上來看看好嗎？不要隨便幫人開政見....58.115.36.93 02/03 22:17

16^F→XSZX:第一、不管討論多久，問題沒有解決，就不能實58.115.36.93 02/04 08:54

17^F→XSZX:施。重點在問題解決了沒，不是討論多久，你完58.115.36.93 02/04 08:55

18^F→XSZX:全搞錯問題的重點....58.115.36.93 02/04 08:56

19^F→XSZX:第二、我所謂的問題多是他背後牽扯到的東西太58.115.36.93 02/04 08:56

20^F→XSZX:多太複雜，我搞不懂，所以我不討論我不懂的事58.115.36.93 02/04 08:57

21^F→XSZX:，只能先等著看就好。如果你懂，要不發一篇專58.115.36.93 02/04 08:58

22^F→XSZX:業分析文上來掃掃盲？讓我們知道這稅一加下去58.115.36.93 02/04 08:59

23^F→XSZX:，是加在哪？收誰的稅？對市場及台灣經濟有什58.115.36.93 02/04 08:59

24^F→XSZX:麼影響？利多及利空在哪？22K會因此便30K還1858.115.36.93 02/04 09:01

25^F→XSZX:K？分析一下吧！58.115.36.93 02/04 09:01

[問題] 覺得臺灣好可悲...

[ politics ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: CarlosT40 - 發表於 2011/12/14 20:35(12年前)

14^F→XSZX:你必須知道不是拿個「發展生技」當招牌就可以58.115.36.93 12/15 16:02

15^F→XSZX:當免死金牌，讓誰都斬不了他.......58.115.36.93 12/15 16:04

16^F→XSZX:另外何大一翁啟惠不可能拿自己的地位來幫某候58.115.36.93 12/15 16:05

17^F→XSZX:選人背書，我同意，但他們會不會因為自己的「58.115.36.93 12/15 16:06

18^F→XSZX:利益」而做出幫某候選人背書的行為呢？只要有58.115.36.93 12/15 16:07

19^F→XSZX:足夠的利益，我百分之ㄧ百相信他們會.......58.115.36.93 12/15 16:07

20^F→XSZX:至於政治版是不是一個適合討論的地方？見仁見58.115.36.93 12/15 16:10

21^F→XSZX:智，至少我覺得這裡絕對不適合那種不允許別人58.115.36.93 12/15 16:11

22^F→XSZX:質疑他的人來這裡尋求他們想要的那種「討論」58.115.36.93 12/15 16:12

Fw: [震怒] 解密秀下檔烏賊戰正式起跑

[ politics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: bluebugi - 發表於 2011/12/12 19:39(12年前)

14^F→XSZX:所以就請你票投宋先生，杜絕行政權濫用....58.115.36.93 12/12 22:50

Fw: [閒聊] 有那麼多年可以解密卻偏要選前上演解密秀

[ politics ]93 留言, 推噓總分: 0

作者: bluebugi - 發表於 2011/12/12 04:02(12年前)

10^F→XSZX:還有30天，不是24小時，30天還解釋不了，那選58.115.36.93 12/12 08:58

11^F→XSZX:輸也沒啥好怨的了......58.115.36.93 12/12 08:58

12^F→XSZX:至於以行政手段進行選舉操作？不要都怪到KMT58.115.36.93 12/12 09:02

13^F→XSZX:頭上，台灣每個政客都是這樣搞的，沒搞的只是58.115.36.93 12/12 09:03

16^F→XSZX:因為他現在不是執政者，想搞也沒有行政資源來58.115.36.93 12/12 09:04

17^F→XSZX:讓他搞而已....58.115.36.93 12/12 09:04

18^F→XSZX:干生技產業的背景知識啥事？只要過程沒問題、58.115.36.93 12/12 09:05

19^F→XSZX:該避的瓜田李下之嫌有迴避，誰打的了他？58.115.36.93 12/12 09:06

21^F→XSZX:至於沒避嫌的.....，像這種事還蠢到不會避嫌58.115.36.93 12/12 09:07

23^F→XSZX:的，大概也沒什麼能力作總統，落選也是剛好..58.115.36.93 12/12 09:07

29^F→XSZX:再說一次，30天還解釋不清的足見其能力不足或58.115.36.93 12/12 09:13

30^F→XSZX:該避之嫌沒迴避，無論哪一樣，都有讓他落選的58.115.36.93 12/12 09:14

31^F→XSZX:充分理由，沒啥好怨的....58.115.36.93 12/12 09:14

32^F→XSZX:至於這種手段可不可以譴責？可以，但有必要譴58.115.36.93 12/12 09:15

33^F→XSZX:責嗎？我覺得沒必要，與其譴責這種手段，倒不58.115.36.93 12/12 09:16

36^F→XSZX:如譴責選民，台灣自有選舉以來，選舉的風氣一58.115.36.93 12/12 09:17

39^F→XSZX:直都是「汰弱留強」，淘汰正當卻無用的方式，58.115.36.93 12/12 09:18

41^F→XSZX:留下無恥卻有用的手段，而誰決定汰留的？選民58.115.36.93 12/12 09:19

44^F→XSZX:自己，所以請譴責你自己就好....58.115.36.93 12/12 09:20

46^F→XSZX:因為看不慣真正無恥的選民用一副事不關己的姿58.115.36.93 12/12 09:21

47^F→XSZX:態在譴責自己製造出來的東西...58.115.36.93 12/12 09:21

50^F→XSZX:水果價一直都有問題，結果DPP在選前才做水果58.115.36.93 12/12 09:23

53^F→XSZX:月曆攻擊，這不也是一樣的手段？您譴責不？58.115.36.93 12/12 09:23

55^F→XSZX:您譴責用同樣手段的DPP嗎？58.115.36.93 12/12 09:25

57^F→XSZX:最後我沒有護航，我只要你從錯誤的根源改善58.115.36.93 12/12 09:26

59^F→XSZX:而這錯的根源是選民....58.115.36.93 12/12 09:26

61^F→XSZX:選民覺得選舉惡鬥可以比國家行政倫理重要...58.115.36.93 12/12 09:27

62^F→XSZX:DPP不是只有陳水扁，批判陳水扁不等於批判DPP58.115.36.93 12/12 09:27

64^F→XSZX:證據是陳水扁現在已經在監獄蹲，而DPP照樣做58.115.36.93 12/12 09:28

65^F→XSZX:出這種事.....58.115.36.93 12/12 09:28

67^F→XSZX:不，是政府因為人民的選擇而濫用行政權....58.115.36.93 12/12 09:29

69^F→XSZX:見小知大，DPP現在都用這種手段了，有行政權58.115.36.93 12/12 09:30

70^F→XSZX:後，玩更大的可能性我擔不起....58.115.36.93 12/12 09:30

72^F→XSZX:中正紀念堂跟中華郵政的違法改名，核四的行政58.115.36.93 12/12 09:31

74^F→XSZX:停建，老實說換DPP絕對不會更好....58.115.36.93 12/12 09:32

76^F→XSZX:基本上我傾向放棄這四年給宋先生上，一來讓兩58.115.36.93 12/12 09:33

78^F→XSZX:黨知道選民不是非得再KMT跟DPP中選一個，二來58.115.36.93 12/12 09:34

79^F→XSZX:讓選民知道該跳出只能含淚投票的迷思了...58.115.36.93 12/12 09:35

80^F→XSZX:至於這四年，經過扁8年馬四年，已經不會再差58.115.36.93 12/12 09:36

81^F→XSZX:了，所以也沒啥好怕的了....58.115.36.93 12/12 09:36

82^F→XSZX:你真的不必在KMT跟DPP中選一個，你有第三個人58.115.36.93 12/12 09:38

83^F→XSZX:可以選，真的....58.115.36.93 12/12 09:38

84^F→XSZX:往好處想，宋先生本身就是李登輝用興票案拉下58.115.36.93 12/12 09:39

85^F→XSZX:的受害者，讓深受這種行政手段之害的人上，一58.115.36.93 12/12 09:40

86^F→XSZX:者可以向政客宣示我們不吃濫用行政權的無恥手58.115.36.93 12/12 09:41

87^F→XSZX:段，二者身為受害者的他必然對這種手段深感痛58.115.36.93 12/12 09:42

88^F→XSZX:惡，也必定比他人更有可能絕禁這種手段的使用58.115.36.93 12/12 09:43

89^F→XSZX:，這麼一來你的訴求不就達成了？58.115.36.93 12/12 09:44

90^F→XSZX:有這麼好的人選你還在等什麼？趕快鼓催你的親58.115.36.93 12/12 09:45

91^F→XSZX:朋好友票投宋先生，還我不濫權的政府。58.115.36.93 12/12 09:46

[心得] 怎這麼多「不知所云」

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/12/11 20:46(12年前)

4^F→XSZX:不是不流行最小干涉，而是「當我的利益被別人58.115.36.93 12/12 08:53

5^F→XSZX:\侵害時，政府必須干涉並幫助我；當我因為利58.115.36.93 12/12 08:54

6^F→XSZX:益侵害到他人權益時，政府就不准干涉或妨礙我58.115.36.93 12/12 08:55

7^F→XSZX:」，這才是現在人對政府的要求....58.115.36.93 12/12 08:56

Re: [討論] 宇昌案就是興票案,特別費案的翻版

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: blesstw - 發表於 2011/12/11 10:14(12年前)

3^F→XSZX:印象中「薪水減半」就是DPP用來辯解特別費案58.115.36.93 12/11 12:21

4^F→XSZX:的理由，所以..原PO您的確有自表的跡象....58.115.36.93 12/11 12:23

首頁

尾頁