Fw: [閒聊] 有那麼多年可以解密 卻偏要選前上演解密秀

看板politics作者 (布魯布吉( ̄﹀ ̄))時間12年前 (2011/12/12 04:02), 編輯推噓0(0093)
留言93則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EvGiJ4E ] 作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄)) 看板: HatePolitics 標題: [閒聊] 有那麼多年可以解密 卻偏要選前上演解密秀 時間: Mon Dec 12 03:56:59 2011 宇昌案不是新聞了,前幾年就吵過了 國民黨既然覺得有需要解密,怎不早點解密? 硬要拖到總統大選前30天才來演一場解密秀 這麼急促的時間怎麼夠社會把整件事情搞清楚? 根本是浪費國家社會的資源搞政治鬥爭! 如果是馬英九授權故意要這麼做的,那如此總統失格至極 如果是金溥聰下的指導棋,則國家行政的秩序已然穢亂 國民黨選舉如果要瘋狂到以行政手段進行選舉操作,最後最傷的會是中華民國本身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.7.50

12/12 03:57, , 1F
剛剛才有猴子投書說 極機密是為了掩蓋商業機密
12/12 03:57, 1F

12/12 03:58, , 2F
宇昌現在做的研發 跟當初Genetech談的已經是不同個專利了
12/12 03:58, 2F

12/12 03:58, , 3F
所以現在解密才比較沒差吧
12/12 03:58, 3F

12/12 03:59, , 4F
那馬政府前幾年還是可以解密阿
12/12 03:59, 4F

12/12 04:01, , 5F
當時解密有什麼用?
12/12 04:01, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bluebugi (111.248.7.50), 時間: 12/12/2011 04:02:13

12/12 08:02, , 6F
沒貪污的話 還怕人家何時解密
12/12 08:02, 6F

12/12 08:55, , 7F
裡面專業術語那麼多 選前剩30天怎麼解釋?
12/12 08:55, 7F

12/12 08:56, , 8F
以後的執政黨都故意選前30天玩解密秀的話
12/12 08:56, 8F

12/12 08:57, , 9F
讓人家沒有足夠的時間解釋 百姓怎麼選?
12/12 08:57, 9F

12/12 08:58, , 10F
還有30天,不是24小時,30天還解釋不了,那選
12/12 08:58, 10F

12/12 08:58, , 11F
輸也沒啥好怨的了......
12/12 08:58, 11F

12/12 09:02, , 12F
至於以行政手段進行選舉操作?不要都怪到KMT
12/12 09:02, 12F

12/12 09:03, , 13F
頭上,台灣每個政客都是這樣搞的,沒搞的只是
12/12 09:03, 13F

12/12 09:03, , 14F
最好是所有人都有生技產業的背景知識
12/12 09:03, 14F

12/12 09:04, , 15F
我光看新聞裡不需要解密的資料就搞不懂了
12/12 09:04, 15F

12/12 09:04, , 16F
因為他現在不是執政者,想搞也沒有行政資源來
12/12 09:04, 16F

12/12 09:04, , 17F
讓他搞而已....
12/12 09:04, 17F

12/12 09:05, , 18F
干生技產業的背景知識啥事?只要過程沒問題、
12/12 09:05, 18F

12/12 09:06, , 19F
該避的瓜田李下之嫌有迴避,誰打的了他?
12/12 09:06, 19F

12/12 09:06, , 20F
怎麼會沒關係 就是為了和大廠談條件
12/12 09:06, 20F

12/12 09:07, , 21F
至於沒避嫌的.....,像這種事還蠢到不會避嫌
12/12 09:07, 21F

12/12 09:07, , 22F
才要簽保密協定的
12/12 09:07, 22F

12/12 09:07, , 23F
的,大概也沒什麼能力作總統,落選也是剛好..
12/12 09:07, 23F

12/12 09:08, , 24F
屁啦 故意用行政手段搞選前30天的解密秀
12/12 09:08, 24F

12/12 09:08, , 25F
這種總統才叫做失格
12/12 09:08, 25F

12/12 09:09, , 26F
根本是亂搞國家
12/12 09:09, 26F

12/12 09:09, , 27F
明明有四年可以解密 故意拖到選前30天
12/12 09:09, 27F

12/12 09:10, , 28F
以後的執政黨都這樣玩 國家體制都破壞光
12/12 09:10, 28F

12/12 09:13, , 29F
再說一次,30天還解釋不清的足見其能力不足或
12/12 09:13, 29F

12/12 09:14, , 30F
該避之嫌沒迴避,無論哪一樣,都有讓他落選的
12/12 09:14, 30F

12/12 09:14, , 31F
充分理由,沒啥好怨的....
12/12 09:14, 31F

12/12 09:15, , 32F
至於這種手段可不可以譴責?可以,但有必要譴
12/12 09:15, 32F

12/12 09:16, , 33F
責嗎?我覺得沒必要,與其譴責這種手段,倒不
12/12 09:16, 33F

12/12 09:17, , 34F
如果目的是在弄清楚 為什麼不讓大家有4年
12/12 09:17, 34F

12/12 09:17, , 35F
時間 而要故意拖到選前30天
12/12 09:17, 35F

12/12 09:17, , 36F
如譴責選民,台灣自有選舉以來,選舉的風氣一
12/12 09:17, 36F

12/12 09:18, , 37F
根本是在耍賤招出奧步
12/12 09:18, 37F

12/12 09:18, , 38F
選舉風氣就是那些選輸不認輸的開始搞壞的
12/12 09:18, 38F

12/12 09:18, , 39F
直都是「汰弱留強」,淘汰正當卻無用的方式,
12/12 09:18, 39F

12/12 09:19, , 40F
像現在這樣 故意拖到選前30天才要解密
12/12 09:19, 40F

12/12 09:19, , 41F
留下無恥卻有用的手段,而誰決定汰留的?選民
12/12 09:19, 41F

12/12 09:19, , 42F
以後的執政黨都玩這招 國家還有行政倫理?
12/12 09:19, 42F

12/12 09:20, , 43F
你既然知道這種手段就是無恥 還護航什麼?
12/12 09:20, 43F

12/12 09:20, , 44F
自己,所以請譴責你自己就好....
12/12 09:20, 44F

12/12 09:20, , 45F
這種行政操作選舉惡鬥 最傷的就是國家
12/12 09:20, 45F

12/12 09:21, , 46F
因為看不慣真正無恥的選民用一副事不關己的姿
12/12 09:21, 46F

12/12 09:21, , 47F
態在譴責自己製造出來的東西...
12/12 09:21, 47F

12/12 09:22, , 48F
請問你 既然知道這種手段有用卻無恥
12/12 09:22, 48F

12/12 09:22, , 49F
為什麼還要幫無恥政客護航?
12/12 09:22, 49F

12/12 09:23, , 50F
水果價一直都有問題,結果DPP在選前才做水果
12/12 09:23, 50F

12/12 09:23, , 51F
這是國家行政倫理的敗壞了 看不出來嗎?
12/12 09:23, 51F

12/12 09:23, , 52F
你不要跳針! 你都知道這是無恥的手段了
12/12 09:23, 52F

12/12 09:23, , 53F
月曆攻擊,這不也是一樣的手段?您譴責不?
12/12 09:23, 53F

12/12 09:24, , 54F
為什麼還要幫用這種無恥手段的政客護航?
12/12 09:24, 54F

12/12 09:25, , 55F
您譴責用同樣手段的DPP嗎?
12/12 09:25, 55F

12/12 09:25, , 56F
難道選舉惡鬥可以比國家行政倫理重要嗎
12/12 09:25, 56F

12/12 09:26, , 57F
最後我沒有護航,我只要你從錯誤的根源改善
12/12 09:26, 57F

12/12 09:26, , 58F
廢話! 不然幹嘛要批判陳水扁
12/12 09:26, 58F

12/12 09:26, , 59F
而這錯的根源是選民....
12/12 09:26, 59F

12/12 09:27, , 60F
現在這種作法跟陳水扁有何不同?
12/12 09:27, 60F

12/12 09:27, , 61F
選民覺得選舉惡鬥可以比國家行政倫理重要...
12/12 09:27, 61F

12/12 09:27, , 62F
DPP不是只有陳水扁,批判陳水扁不等於批判DPP
12/12 09:27, 62F

12/12 09:28, , 63F
所以政府就可以因為"有用"來濫用行政權?
12/12 09:28, 63F

12/12 09:28, , 64F
證據是陳水扁現在已經在監獄蹲,而DPP照樣做
12/12 09:28, 64F

12/12 09:28, , 65F
出這種事.....
12/12 09:28, 65F

12/12 09:29, , 66F
現在執政黨是KMT KMT正在濫用行政權!
12/12 09:29, 66F

12/12 09:29, , 67F
不,是政府因為人民的選擇而濫用行政權....
12/12 09:29, 67F

12/12 09:29, , 68F
DPP現在沒有人有權力可以把資料解密
12/12 09:29, 68F

12/12 09:30, , 69F
見小知大,DPP現在都用這種手段了,有行政權
12/12 09:30, 69F

12/12 09:30, , 70F
後,玩更大的可能性我擔不起....
12/12 09:30, 70F

12/12 09:31, , 71F
掌握資料解密權的故意拖四年 到選前30天
12/12 09:31, 71F

12/12 09:31, , 72F
中正紀念堂跟中華郵政的違法改名,核四的行政
12/12 09:31, 72F

12/12 09:32, , 73F
所以你願意讓KMT繼續玩這種無恥手段就是
12/12 09:32, 73F

12/12 09:32, , 74F
停建,老實說換DPP絕對不會更好....
12/12 09:32, 74F

12/12 09:32, , 75F
那我們為什麼換DPP下來 KMT又有什麼資格
12/12 09:32, 75F

12/12 09:33, , 76F
基本上我傾向放棄這四年給宋先生上,一來讓兩
12/12 09:33, 76F

12/12 09:33, , 77F
換DPP下來難道是要KMT濫用行政權?
12/12 09:33, 77F

12/12 09:34, , 78F
黨知道選民不是非得再KMT跟DPP中選一個,二來
12/12 09:34, 78F

12/12 09:35, , 79F
讓選民知道該跳出只能含淚投票的迷思了...
12/12 09:35, 79F

12/12 09:36, , 80F
至於這四年,經過扁8年馬四年,已經不會再差
12/12 09:36, 80F

12/12 09:36, , 81F
了,所以也沒啥好怕的了....
12/12 09:36, 81F

12/12 09:38, , 82F
你真的不必在KMT跟DPP中選一個,你有第三個人
12/12 09:38, 82F

12/12 09:38, , 83F
可以選,真的....
12/12 09:38, 83F

12/12 09:39, , 84F
往好處想,宋先生本身就是李登輝用興票案拉下
12/12 09:39, 84F

12/12 09:40, , 85F
的受害者,讓深受這種行政手段之害的人上,一
12/12 09:40, 85F

12/12 09:41, , 86F
者可以向政客宣示我們不吃濫用行政權的無恥手
12/12 09:41, 86F

12/12 09:42, , 87F
段,二者身為受害者的他必然對這種手段深感痛
12/12 09:42, 87F

12/12 09:43, , 88F
惡,也必定比他人更有可能絕禁這種手段的使用
12/12 09:43, 88F

12/12 09:44, , 89F
,這麼一來你的訴求不就達成了?
12/12 09:44, 89F

12/12 09:45, , 90F
有這麼好的人選你還在等什麼?趕快鼓催你的親
12/12 09:45, 90F

12/12 09:46, , 91F
朋好友票投宋先生,還我不濫權的政府。
12/12 09:46, 91F

12/12 11:40, , 92F
不要再用什麼生技專業來掩飾了.
12/12 11:40, 92F

12/12 11:41, , 93F
以為搞一堆專有名詞就可以愚弄人民了嗎
12/12 11:41, 93F

12/12 11:42, , 94F
又不是選前一天開記者會說:貪污抓到了
12/12 11:42, 94F

12/12 11:58, , 95F
看來過程真是有問題啊(嘆氣)
12/12 11:58, 95F

12/12 11:59, , 96F
其實這解密也沒甚麼,不過就是把蔡的資金
12/12 11:59, 96F

12/12 11:59, , 97F
從臨門一腳的關鍵資金變成其實沒那麼
12/12 11:59, 97F

12/12 11:59, , 98F
雪中送炭的程度而已。
12/12 11:59, 98F
文章代碼(AID): #1EvGn687 (politics)