作者查詢 / XSZX

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 XSZX 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共522則
限定看板：DPP
看板排序：
全部Gossiping3163Boy-Girl2262politics2041Christianity1956JinYong1404movie890Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台
[ DPP ]85 留言, 推噓總分: +19
作者: nifi - 發表於 2008/10/20 20:05(15年前)
21F推XSZX:國內初賽沒過還硬要參加奧運只會讓他們丟臉丟220.139.46.88 10/20 22:20
22F→XSZX:到家，既然有人想丟臉，你又何必攔呢？你又有220.139.46.88 10/20 22:22
23F→XSZX:什麼好生氣的？220.139.46.88 10/20 22:22
24F→XSZX:除非你的實力.....220.139.46.88 10/20 22:23
76F推XSZX:我不認為有什麼公平性的問題，大家寫的都是同220.139.46.88 10/21 07:21
77F→XSZX:一份考卷，若對方的實力真不如你，就一定考的220.139.46.88 10/21 07:22
78F→XSZX:沒你好，這就是考試的公平性220.139.46.88 10/21 07:23
79F→XSZX:除非拿大陸學籍來考有加分，才有影響「考試」220.139.46.88 10/21 07:24
80F→XSZX:公平性的問題......220.139.46.88 10/21 07:25
Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台
[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +7
作者: kinglake - 發表於 2008/10/20 13:18(15年前)
15F推XSZX:質疑你第一行，推你文章的其他部分220.139.46.88 10/20 18:18
Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台
[ DPP ]72 留言, 推噓總分: +9
作者: nhg311 - 發表於 2008/10/20 11:08(15年前)
72F推XSZX:有沒有承認學籍就不用管國籍的八卦？？？220.139.46.88 10/20 18:16
[宣傳] 反對承認中國學歷連署站台
[ DPP ]19 留言, 推噓總分: +7
作者: hsuan7388 - 發表於 2008/10/20 00:07(15年前)
8F推XSZX:我完全找不到承認中國學歷就是開放中國人來台220.139.47.3 10/20 04:03
9F→XSZX:報考相關公職的相關資訊，要不請您提出證據？220.139.47.3 10/20 04:04
10F→XSZX:還是那只是您個人過度的猜想？220.139.47.3 10/20 04:05
[問題] 誰能幫幫我們?
[ DPP ]41 留言, 推噓總分: +13
作者: zwwz - 發表於 2008/10/10 03:02(15年前)
8F推XSZX:請樓上提出證據證明kmt有「控制」司法220.139.42.167 10/10 11:36
Re: [問題] 民進黨那群人有啥資格罵馬英九?
[ DPP ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: Hly - 發表於 2008/09/05 10:48(15年前)
14F推XSZX:樓上的，馬無能那是我10年前就知道的事，不用220.139.51.193 09/05 11:14
15F→XSZX:你強調....220.139.51.193 09/05 11:14
16F→XSZX:不過要雙重標準到像你這麼理直氣壯的還挺少見220.139.51.193 09/05 11:15
17F→XSZX:不兌現政見就罵馬英九無能？怎不見你用同樣標220.139.51.193 09/05 11:16
18F→XSZX:準罵陳水扁？220.139.51.193 09/05 11:17
19F→XSZX:剩下的還需要我多說些什麼嗎？220.139.51.193 09/05 11:18
Re: 阿扁退黨了，這裡還能討論他嗎？
[ DPP ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: Parramatta - 發表於 2008/09/03 15:27(15年前)
3F推XSZX:覺得是反串+1220.139.63.97 09/03 16:40
人民給馬英九時間 誰給人民時間?
[ DPP ]47 留言, 推噓總分: +14
作者: dist - 發表於 2008/09/02 02:37(15年前)
19F推XSZX:八年才降個網路費，那你要100天降什麼？220.139.45.210 09/02 04:46
20F推XSZX:要是你兩年後在抱怨這個，要遊行嗆馬，我絕對220.139.45.210 09/02 04:51
21F→XSZX:力挺你到底，畢竟兩年的時間，只要馬英九有對220.139.45.210 09/02 04:52
22F→XSZX:民生經濟做過努力，那我們絕對可以看得到：要220.139.45.210 09/02 04:53
23F→XSZX:是那時我們還感受不到他對此作的努力，那就帶220.139.45.210 09/02 04:54
24F→XSZX:表他根本沒做過任何努力.....220.139.45.210 09/02 04:54
25F→XSZX:但是100天？這只讓我覺得要不這些人在搞笑，220.139.45.210 09/02 04:55
26F→XSZX:要不就是這些人把馬英九當神！然而，任誰也知220.139.45.210 09/02 04:56
27F→XSZX:道馬英九不可能會是神，所以......220.139.45.210 09/02 04:57
37F推XSZX:把高鐵搞到政府多付出n倍的錢，卻沒多半點收220.139.45.210 09/02 06:45
38F→XSZX:益這也叫搞好？我還能說什麼？220.139.45.210 09/02 06:46
Re: [問題] 為什麼陽光法案就是不通過
[ DPP ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: mstory - 發表於 2008/08/30 17:34(15年前)
2F推XSZX:問題是這違反了法律「無罪推定」原則...220.139.45.26 08/30 17:41
扁上任哭KMT50年爛攤,現在馬也在哭DPP8年爛攤
[ DPP ]187 留言, 推噓總分: +15
作者: dist - 發表於 2008/08/30 12:03(15年前)
2F推XSZX:雖然說「白狗當食，黑狗當災」是很常見的事220.139.45.26 08/30 12:47
3F→XSZX:但我還沒見過像您這樣逼人背黑鍋逼得這麼理直220.139.45.26 08/30 12:48
4F→XSZX:氣壯的....220.139.45.26 08/30 12:48
6F→XSZX:明明是陳水扁做錯事，卻要馬英九付代價？220.139.45.26 08/30 12:49
9F→XSZX:而且還一副「這一切都是馬英九的錯」的樣子220.139.45.26 08/30 12:50
10F→XSZX:我是說他說以前同情扁而換來不好的結果220.139.45.26 08/30 12:51
11F→XSZX:這應該要怪扁做錯事吧，跟馬英九又沒關係220.139.45.26 08/30 12:52
12F→XSZX:怎會導出「現在不能同情馬」的結論？220.139.45.26 08/30 12:53
17F→XSZX:沒錯，我沒說要同情馬英九，我只是覺得原PO的220.139.45.26 08/30 12:56
18F→XSZX:邏輯非常的有討論空間而已......220.139.45.26 08/30 12:56
19F推XSZX:講出來的感覺怪怪的，再重講好了...220.139.45.26 08/30 12:59
20F→XSZX:基本上我不覺得馬英九值得同情，畢竟沒人拿刀220.139.45.26 08/30 13:00
21F→XSZX:逼他當總統。要出來坐這個位，是他自己的選擇220.139.45.26 08/30 13:01
22F→XSZX:就算他因此被人譙到OOXX，也不值得我們浪費一220.139.45.26 08/30 13:03
23F→XSZX:毫克的同情在他身上。220.139.45.26 08/30 13:03
24F→XSZX:只是值不值得同情他是一回事，為了什麼不同情220.139.45.26 08/30 13:04
25F→XSZX:他又是一回事。而原PO這種「因為扁做錯事，所220.139.45.26 08/30 13:05
26F→XSZX:以馬不值得同情」的邏輯實在讓人有點感冒...220.139.45.26 08/30 13:06
29F→XSZX:與其說人裝傻，樓上要不給個連結證明先？220.139.45.26 08/30 15:22
34F推XSZX:既然你說google一下一堆，麻煩再多幾個連結220.139.45.26 08/30 15:41
35F→XSZX:我的也是HTTP 404 - 找不到檔案220.139.45.26 08/30 15:42
41F推XSZX:第一，通篇未有「同情」二字，更遑論要人同情220.139.45.26 08/30 16:06
42F→XSZX:第二、從語氣上的轉折來看，馬英九之言應止於220.139.45.26 08/30 16:08
43F→XSZX:「透露台灣當前處境有多困頓」這句，而後「固220.139.45.26 08/30 16:08
46F→XSZX:然」之言應屬記者欲質疑馬英九而所用之語220.139.45.26 08/30 16:10
47F→XSZX:誰在凹啊！語氣的轉折如此明顯，你都看不出來220.139.45.26 08/30 16:11
48F→XSZX:記者擺明在質疑馬英九連「馬上漸漸好」都做不220.139.45.26 08/30 16:12
49F→XSZX:到220.139.45.26 08/30 16:13
50F→XSZX:真的是「看到黑影就放槍」.....220.139.45.26 08/30 16:14
53F→XSZX:給時間？本來就要給時間，不給時間你當他是神220.139.45.26 08/30 16:16
54F→XSZX:了嗎？220.139.45.26 08/30 16:16
55F→XSZX:粉飾？算了，既然你要執迷不悟，我又何苦浪費220.139.45.26 08/30 16:17
56F→XSZX:時間呢？你又沒給我學費220.139.45.26 08/30 16:18
57F→XSZX:同樣一句話還你，大家非笨蛋，你再抹黑也沒用220.139.45.26 08/30 16:19
59F→XSZX:SO？問題擺明是之前留下來的，解決問題也的確220.139.45.26 08/30 16:22
61F→XSZX:要時間，這是很合理的要求，你在抱怨什麼？220.139.45.26 08/30 16:23
64F→XSZX:感情您是都不需要掌握狀況，也從不需要團隊磨220.139.45.26 08/30 16:24
65F→XSZX:合的....220.139.45.26 08/30 16:25
69F→XSZX:聰明人看的是一年後的環境，笨人只看的到眼前220.139.45.26 08/30 16:27
71F→XSZX:的漲價220.139.45.26 08/30 16:28
73F→XSZX:人員跟工作的磨合勒？計畫與現實的磨合勒？220.139.45.26 08/30 16:29
75F→XSZX:更遑論阿扁前總統還自己承認有一堆機密只在他220.139.45.26 08/30 16:30
76F→XSZX:腦裡...220.139.45.26 08/30 16:30
77F→XSZX:跳票？要是你兩年後說，我不反對，現在說？220.139.45.26 08/30 16:31
78F→XSZX:阿你是會鐵板神算還紫微斗術？220.139.45.26 08/30 16:31
84F推XSZX:香港迪斯尼預估首年五百六十萬人次遊園，結果220.139.45.26 08/30 16:37
85F→XSZX:實際遊客只有五百二十萬人次，第二年還只剩下220.139.45.26 08/30 16:38
86F→XSZX:四百一十七萬人次。連專門在幹這的都會有這麼220.139.45.26 08/30 16:39
87F→XSZX:大的誤差，馬英九的誤差又算什麼？220.139.45.26 08/30 16:39
89F→XSZX:至於我開銷的漲價，我說過聰明人看的是一年後220.139.45.26 08/30 16:40
90F→XSZX:的狀況，笨人只看的到眼前的漲價220.139.45.26 08/30 16:41
92F→XSZX:的確不一樣，老實說在這事上迪士尼比較專業220.139.45.26 08/30 16:42
94F→XSZX:連專業的都栽了，你想怪什麼？220.139.45.26 08/30 16:42
96F→XSZX:有沒有比你聰明我不知道，我只知道只會看到眼220.139.45.26 08/30 16:43
97F→XSZX:前利益，而不管長久利益的人絕對是笨蛋220.139.45.26 08/30 16:44
101F→XSZX:嗯，無所謂，你說的「可能」是事實220.139.45.26 08/30 16:47
103F→XSZX:但也僅僅只是可能，當然那也有「可能」不是220.139.45.26 08/30 16:47
104F→XSZX:事實....220.139.45.26 08/30 16:48
105F→XSZX:笑話，我哪有說過馬政見是隨便說說的，我是根220.139.45.26 08/30 16:48
106F→XSZX:本就認為他開了一堆錯誤的政見.....220.139.45.26 08/30 16:49
108F→XSZX:簡單的講，他無能到連開政見都會開錯....220.139.45.26 08/30 16:50
110F→XSZX:「過不好」當然可以抗議，但這次抗議很明顯地220.139.45.26 08/30 16:51
112F→XSZX:不是「過不好」，而是有勢力選輸在發洩而已220.139.45.26 08/30 16:52
113F→XSZX:除了相濡以沫之外，一點意義也沒有...220.139.45.26 08/30 16:53
118F推XSZX:100天就決定以後一定過不好？我覺得你才真是220.139.45.26 08/30 17:04
119F→XSZX:敢講....220.139.45.26 08/30 17:04
121F推XSZX:叮嚀？再說一次「這只是有勢力選輸在發洩而已220.139.45.26 08/30 17:08
122F→XSZX:」，沒你講的那麼偉大....220.139.45.26 08/30 17:08
125F推XSZX:玩文字遊戲？有人規定只有當官的才叫勢力...220.139.45.26 08/30 17:11
126F→XSZX:而且你是沒有勢力，你只是勢力裡的一小份子..220.139.45.26 08/30 17:12
129F→XSZX:有人在選輸後兩年才發洩？想遷拖也拜託用點水220.139.45.26 08/30 17:13
130F→XSZX:準好嗎？220.139.45.26 08/30 17:14
132F→XSZX:再說一次，認為政府做不好的會上街訴求，但不220.139.45.26 08/30 17:14
133F→XSZX:是上街訴求的就只是為了政府做不好....220.139.45.26 08/30 17:15
135F→XSZX:收買是你說的，我覺得「煽動」才是他們用的手220.139.45.26 08/30 17:16
136F→XSZX:法....220.139.45.26 08/30 17:16
138F→XSZX:問題是「甲緊弄破碗」，殺錯了你負責？220.139.45.26 08/30 17:17
140F→XSZX:我說第N次，這次無關過的好不好，只是被人煽220.139.45.26 08/30 17:19
141F→XSZX:動的無意義活動....220.139.45.26 08/30 17:19
143F→XSZX:只可惜你的行動與你的願望剛好相反.....220.139.45.26 08/30 17:20
145F→XSZX:想不了那麼多？去看看迷霧驚魂吧，小心你會跟220.139.45.26 08/30 17:21
147F→XSZX:那主角一樣無限後悔.....220.139.45.26 08/30 17:22
149F→XSZX:生活好不好過是重點？不，那只是有心人煽動群220.139.45.26 08/30 17:23
151F→XSZX:眾的口號....220.139.45.26 08/30 17:24
152F→XSZX:我又不在乎他垮不垮台，我再呼的是台灣人民何220.139.45.26 08/30 17:25
156F→XSZX:時才會抵抗那些政客的激情煽動，不再是被政客220.139.45.26 08/30 17:26
157F→XSZX:用來謀取私利的工具....220.139.45.26 08/30 17:26
159F→XSZX:問題是大家心想的是正確的選擇嗎？220.139.45.26 08/30 17:27
161F→XSZX:老實說，我只在乎人民的理性，只有理性才能讓220.139.45.26 08/30 17:29
163F→XSZX:作出「比較接近」正確的選擇....220.139.45.26 08/30 17:29
164F→XSZX:激情往往是造成錯誤的原因....220.139.45.26 08/30 17:30
166F→XSZX:不，我只是說激情往往是造成錯誤的原因，所以220.139.45.26 08/30 17:31
167F→XSZX:選擇了選擇不忍耐的激情，卻要得到正確的結果220.139.45.26 08/30 17:32
169F→XSZX:基本上這可能性遠比理性地等待一段時間再評論220.139.45.26 08/30 17:33
171F→XSZX:來的小很多...220.139.45.26 08/30 17:33
173F→XSZX:你確定生活真的不好過，還是你「以為」不好過220.139.45.26 08/30 17:35
175F→XSZX:「煽動」的奧妙就在於把只有一分的不滿渲染成220.139.45.26 08/30 17:36
177F→XSZX:12分，明明只是一點瑕疵，卻批評成破銅濫鐵..220.139.45.26 08/30 17:37
179F→XSZX:有少到你非得上街頭的地步嗎？220.139.45.26 08/30 17:38
181F→XSZX:就此打住吧！反正現在也只是各說各話，我們都220.139.45.26 08/30 17:39
182F→XSZX:說服不了彼此....220.139.45.26 08/30 17:39
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁