Re: [問題] 為什麼陽光法案就是不通過

看板DPP作者 (m的故事)時間15年前 (2008/08/30 17:34), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yargue0306 (Money and Talk)》之銘言: : 最近看電視一直提陽光法案 : 明明就是監督政客有沒有黑錢 : 為什麼立法院就是不通過 : 為什麼?為什麼?為什麼? : 不是一黨獨大嗎 : 怎麼就是不通過 : 還是說這個法案根本是垃圾 : 還是有其他方法監督政治人物 我覺的財產來源不明法比較好 只要你無法證明你的財產是合法的 你就是有罪 這樣才合理 陳水扁那群無賴 一直不授權給檢方去查 就只會裝無辜 既然錢是乾淨的 為何不大方的給人查呢? 真是想不透這群人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.214

08/30 17:35, , 1F
這有問題阿...自證無罪...
08/30 17:35, 1F

08/30 17:41, , 2F
問題是這違反了法律「無罪推定」原則...
08/30 17:41, 2F

08/30 17:44, , 3F
香港就是這樣搞的
08/30 17:44, 3F

08/30 17:44, , 4F
而且只針對公務人員
08/30 17:44, 4F

08/30 17:45, , 5F
還有,所謂的無罪推定原則,不是絕對的
08/30 17:45, 5F

08/30 17:48, , 6F
所以說自己沒偷報紙就得拿出沒偷的證據囉
08/30 17:48, 6F

08/30 18:28, , 7F
事實上,如果照本板很多人對道德的要求
08/30 18:28, 7F

08/30 18:29, , 8F
這種自證無罪的方式並無不妥喔。
08/30 18:29, 8F

08/30 18:29, , 9F
更正一下"對政治人物道德上的要求"
08/30 18:29, 9F

08/30 18:30, , 10F
錢是乾淨的不代表喜歡給人看光光
08/30 18:30, 10F

08/30 19:09, , 11F
開什麼玩笑? 真的要自證無罪的話,台灣恐
08/30 19:09, 11F

08/30 19:10, , 12F
怕要請美國司法託管吧! 不然一定會變成
08/30 19:10, 12F

08/30 19:11, , 13F
污大錢的專抓污小錢的,關死那些小咖,大
08/30 19:11, 13F

08/30 19:12, , 14F
咖誰敢去檢舉?
08/30 19:12, 14F

08/30 19:14, , 15F
這種假設不成立,如果司法體制真的如此
08/30 19:14, 15F

08/30 19:14, , 16F
那現在大抓小的情況就該出現了,跟自證
08/30 19:14, 16F

08/30 19:15, , 17F
無罪一點關係都沒有。
08/30 19:15, 17F

08/30 19:16, , 18F
你的說法跟"司法獨立"有關,跟"自證無罪
08/30 19:16, 18F

08/30 19:16, , 19F
"實在扯不上關係。
08/30 19:16, 19F

08/30 23:55, , 20F
為什麼沒有綠卡.不大方的簽給別人查呢?
08/30 23:55, 20F
文章代碼(AID): #18kHG9Me (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18kHG9Me (DPP)