作者查詢 / XIMIX
作者 XIMIX 在 PTT [ eWriter ] 看板的留言(推文), 共344則
限定看板：eWriter
看板排序：
6F→:抱歉給版主與版上平添風波 感謝版主處理 這結果我欣然接受^^06/22 22:49
63F→:就事論事 我知道D在氣啥 他覺得自己是正義之士 應當受讚揚06/23 18:52
64F→:或許 在某些發生事件的板上 D確實是仗義執言 但那是另一回事06/23 18:53
65F→:是別版應該給D感謝或認同 但畢竟不是在這個版 如果對方來這06/23 18:54
66F→:是戰網路小說 那我絕對挺D 百分之百認為D的筆戰是在捍衛本版06/23 18:55
67F→:就像去蛆版戰蛆 吱版戰吱 甲版戰甲一樣 擺明是沒事上門找碴06/23 18:57
68F→:不管誰為版上出頭 都是合情合理而且勇氣可嘉 問題是對方有嗎06/23 18:59
69F→:沒有 在這個版 對方是追的D來的 那就是D的私事 D幫別版出頭06/23 18:59
70F→:然後把問題延燒到本版 難道還覺得是理所當然 是英雄的宿命嗎06/23 19:00
72F→:仗義執言是要付出代價的 要當英雄就要有那個肩膀去承受重量06/23 19:02
74F→:英雄不該讓自己的責任波及到無辜的地方 我知道大家看得很煩06/23 19:04
75F→:但還是想讓D知道 事情不該混為一談 可以的話 讓事情落幕吧06/23 19:06
76F→:對方已經承諾放過這裡 內部就不要再鬥爭了 酸人的也一起停吧06/23 19:07
77F→:我相信對方的承諾 認為他會說到做到 若變卦 我消失以示負責06/23 19:12
90F→:正如樓上所言 無奈一直有人不肯讓戲落幕 所以我只好出大絕了06/23 20:30
91F→:讓我再講幾句 這件事情應該就能平靜 因為我會離開這裡 永遠06/23 20:31
92F→:其實一開始打算代為與對方溝通時 我就有考量事後離開的打算06/23 20:32
93F→:因為一定會造成混亂 我說過 做什麼事都得付出代價 誰都一樣06/23 20:33
94F→:我只是把永無寧日的不定時混亂 濃縮成短短幾日的激烈風波06/23 20:34
95F→:在許多人眼裡(例如snowtoya)這就是亂版 我確實無法完全否認06/23 20:35
96F→:但我認為長痛不如短痛 我之所以不一開始就以離開為唯一選項06/23 20:35
97F→:是因為我具有擔保人的身分 或許可以加強對方的保證 若是變卦06/23 20:36
98F→:我再離開也不遲 至少多少可以發揮點作用 但現在 我相信對方06/23 20:37
99F→:的保證 即使沒有我在也依然會如約實行 他給我承諾我回以信任06/23 20:38
100F→:他給我爽快的承諾 我就回以絕對的信任 所以 我可以安心負責06/23 20:40
101F→:為我引起的混亂負責 可以用我自己的方式 替版上解決長期隱憂06/23 20:41
102F→:對我來說 已經夠了 這個版惠我良多 我的能力 只能回報到這樣06/23 20:44
103F→:雖然手法不夠漂亮 雖然修養不夠深厚 雖然有很大部分處理不當06/23 20:45
104F→:但誠意絕對無庸置疑 DIESS你沒看清楚我的文 我從沒要逼你走06/23 20:46
105F→:每個版友都是版上的活力 換句話說 每個離開應該都要有意義06/23 20:48
108F→:我提出的讓你與對方一起被封殺 是事發開始就一勞永逸的方法06/23 20:50
109F→:現在對方停戰了 你的離去對版上只有損失沒有利益 大可不必06/23 20:51
110F→:我話還沒說完 又有人跳出來酸 我跟diess不走一個 事情不會了06/23 20:53
111F→:DIESS在版上的發言比我踴躍許多 考慮版上得失 我走會比較好06/23 20:55
114F→:所以 所有欲罷不能的人阿 看完這行字後 請讓事情徹底過去吧06/23 20:57
3F→:沒辦法 我有唐僧病><"囉嗦是我的招牌 我不是硬要長 是短不了06/21 10:59
4F→:這兩方到底是結了多大根的樑子阿XD不過戰力戰意倒是明顯懸殊06/19 18:49
5F→:憑良心講 這位被桶者的各種專業度與言之有物的程度還不錯06/19 18:50
6F→:就連文筆也頗佳 如果我有本事 會想拉他進來寫故事 應該會是06/19 18:53
7F→:滿厲害的作者 有才華的人個性突出一點也滿正常的說 如果能給06/19 18:54
8F→:他一件比筆戰更好玩的事情 我相信會有不錯的作品可以享受06/19 18:55
9F→:他會窮追猛打 可能是因為屢戰屢勝 可享受把別人壓著打的快感06/19 18:58
10F→:雖然討戰不是好事 但光憑者點來說 我是認為不該否定他的文章06/19 19:00
11F→:一昧的單方面桶光他帳號並不公平 也未必能有用制止 聰明的人06/19 19:00
12F→:一但決定要玩某種遊戲 肯定會找到方法 讓別人陪他繼續玩下去06/19 19:01
13F→:鬧板這件事 diess應該是最有責任好好解決的人 不該只靠版主06/19 19:02
14F→:diess說對方鬧板 只是又激怒對方 平添版主工作量 還不如拿出06/19 19:03
15F→:誠意 自己勇於面對 看是要好好溝通 還是乾脆點戰到底或認輸06/19 19:04
16F→:總之把事情解決了 完完整整劃上個句號 而不是拖在那 時不時06/19 19:06
17F→:又老梗新炒拿出來玩一下 至少 我沒看到diess積極想正面解決06/19 19:07
18F→:的態度或作為 私事一直引到板上 說真的diess並非全然是無辜06/19 19:08
19F→:有點像是依靠版規保護消極應對 把這件事弄成公眾問題的感覺06/19 19:11
20F→:如果diess真的想息事寧人 那就不要再回嘴惹是非 而不是躲在06/19 19:12
21F→:版規這面保護盾後又放一槍 埋下對方樂此不疲的因素 很不負責06/19 19:13
22F→:有本事就正面應戰到對方不敢來犯 不然就想辦法化干戈為玉帛06/19 19:17
23F→:不要把自己的麻煩事引進公開場合 卻又好像很無奈無辜不解決06/19 19:20
33F→:我只能說 誰叫你惹到惹不起的人 你跟他怎結樑子是你家的事吧06/19 19:28
34F→:問題只在於 他追著你到了這版 害這板也被波及戰亂 就是這樣06/19 19:29
36F→:我沒說是你帶他來的 只有說他追著你來了 你卻消極應對不處理06/19 19:29
38F→:他是怎樣的人 根本是另一回事 請別牽扯太多 這邊討論的問題06/19 19:30
41F→:只有他追著你來 你卻束手無策 還一直回應他點燃他戰意06/19 19:31
44F→:問題是有用嗎 你跟他誰戰力強 誰言之有物 前些戰文就很明顯06/19 19:32
47F→:那這篇你又說他鬧版= = 他追過來不干我事 弄到板上就干我事06/19 19:33
54F→:你的私戰引燃版面 就干所有讀版者的事 很簡單清晰的邏輯吧06/19 19:36
57F→:你好像滿容易激動的耶XD 難怪會被他盯上 你都說不理他了06/19 19:37
60F→:幹嘛還說他鬧版 好好好 你強 你行 你厲害 你戰贏他 高興了吧06/19 19:37
66F推:總之如果真有本事 想辦法處理好你的粉絲吧 你情緒性的字眼很06/19 19:40
68F→:危險 小心被當成把柄 以後盡量別用喔 誰激動根本超明顯的06/19 19:41
70F→:就像之前他跟你的戰文 孰優孰劣也很明顯一樣 不是你說了算喔06/19 19:42
77F→:詭辯也是一種才華 能講出道理就自有他的道理 除非你推翻他06/19 19:45
83F→:好啦 就說了當作你比他強了咩 還這麼在意阿 都你贏阿 OK了吧06/19 19:47
89F→:重點是我只講出事實 還有我自己的看法 老話一句誰叫你被盯上06/19 19:49
92F→:惹了麻煩 就要有本事自己收尾 而不是依靠別人 你這麼厲害 要06/19 19:50
93F→:對付他應該很輕鬆吧 那算我拜託大大你負起責任 搞定這件事06/19 19:50
95F→:他又戰不過你 就請你讓他知難而退 別再把個人冤仇放上版啦！06/19 19:51
98F→:又不是我闖的禍 推給版主就算了 還想推給我喔 敬謝不敏囉06/19 19:52
101F→:解鈴還須繫鈴人 個人造業個人擔 請你解決問題算是天經地義啦06/19 19:53
104F→:好好好 反正你就是認為自己做的很夠了 很好了 我也沒辦法囉06/19 19:54
106F→:我不是來跟你戰的 只是想請你負責 解決自己引發的問題 既然06/19 19:54
109F→:不願意 那也只好讓他一直來進攻啦 讓版主當你私人助理去桶他06/19 19:55
113F→:噗 阿他就又有帳號發文了阿 預防成功了嗎 還是你標準就這樣06/19 19:57
117F→:好啦 我事情很多不能一直打B 反正你很有自信 很棒 很強 晚安06/19 19:59
3F推:我...我也忘記投票了><"05/31 18:03
2F推:這篇誠摯中肯又熱血 大推05/28 11:06
4F推:這證據已經很充分了 要上法庭打仗的話勝算滿樂觀 不過不建議05/25 11:43
5F→:因為你們百分之百得不償失 面子不一定能爭回來 裡子八成也會05/25 11:43
6F→:受創不少 我是建議點個小火 讓對方知道你們不爽 通常對方會05/25 11:45
7F→:想息事寧人 就用私下和解了事 和解條件最好不要用金錢 談錢05/25 11:45
8F→:大家就傷感情 可以要求對方在節目中道歉 並註明其資料來源為05/25 11:46
9F→:你們的書 順便也替你父親的著作打打廣告 媒體都很會替事實化05/25 11:47
10F→:裝 他們也可以把自己塑造成勇於認錯敢做敢當的好媒體 算是個05/25 11:48
11F→:雙贏的結果 兩方都有面子也有裡子 當然啦 也可能一開始媒體05/25 11:49
12F→:就以擺爛的態度想搞拖延戰術 以大欺小跟你們打消耗戰 這時候05/25 11:49
13F→:你們就要自己找幫手了 一山還有一山高 尋求"專業協助"跟他玩05/25 11:51
14F→:不過一開始最重要的 就是弄清楚出版社的態度 出版社不一定會05/25 12:08
15F→:是你們的助力 可能袖手旁觀 也可能甚至變成阻力 畢竟你父親05/25 12:09
16F→:當初會選擇摸摸鼻子 一定有比直覺更加實在的具體考量 祝順利05/25 12:10
18F推:XD 其實這種事情劇本就那幾套 以當前況狀就能推測對方的棋步05/26 10:51
19F→:上節目是一回事 細節也要稍微橋一下 至少得讓你們多露臉說話05/26 10:53
20F→:不要到時候都剪光光 你們看到播出又被多氣一次 結果和解書都05/26 10:53
21F→:簽了 也拿媒體沒轍 一些條件先談好 至少錄音存證一下 和解書05/26 10:55
22F→:上的和解條件也要寫清楚(我想對兩位作家應該不是問題) 不是05/26 10:56
23F→:說硬要把對方當壞人 只是要記得保護自己的權益 免得又被晃點05/26 10:57
24F→:媒體裡的工作人員那麼多 無法保證接洽你們的剛好都是好人咩05/26 10:59
25F→:其實會發生這次的抄襲事件 按照常理來說 應該無關螢光幕前那05/26 11:02
26F→:些人的事 因為資料都是不露臉的小助理在負責蒐集 很可能是有05/26 11:03
27F→:人偷懶 網路搜尋一下就微改照抄 所以千萬要注意對方的小咖05/26 11:05
28F→:基本上大咖都好說話 會暗地搞鬼耍手段弄你們的 都是幕僚階級05/26 11:06
2F→:我覺得道德方面的討論永遠沒有答案XD 就像拍A片的需要負責嗎04/23 16:10
3F→:如果有人因為看A片犯性侵案 這樣拍A片的人有無責任 見仁見智04/23 16:11
4F→:我自己是對某些觀點才特別嚴謹 例如我很討厭裝通靈王的神棍04/23 16:13
5F→:認為假鬼神之名行詐騙之實的人根本豬狗不如 鞭到死剛好而已04/23 16:17
6F→:但是其餘內容即使有些爭論 我的反感度就不會太高 像一堆政客04/23 16:20
7F→:整天唬爛 我看到也是笑笑就算 對自己寫的東西我態度也差不多04/23 16:22
8F→:這世界立場太多 有人看了會很爽的言論 就肯定有人看了會賭爛04/23 16:24
11F推:寫爽的就沒差啦 想出書就要明白客群是誰 如果是大眾娛樂小說04/17 20:02
12F→:那講句不好聽又直白點的 內容程度絕對不能太高 甚至要夠LOW04/17 20:03
13F→:因為要迎合客群的愛好跟程度 點綴一些腥羶色無可避免 如果是04/17 20:04
14F→:例如給國中生看的 最好遣詞用字粗淺一點 也別想寓教於樂什麼04/17 20:05
15F→:梁祝夠悲了吧 最後還是得弄個化蝶給大家寄情於想像 紓解鬱悶04/17 20:07
16F→:總而言之就是利益導向 市場決定一切 顧客掏錢 所以就是老大04/17 20:10
17F→:寫的東西被打槍不一定代表不好 很可能只是"不適合"當下市場04/17 20:12
33F推:什麼叫寫得好?老一輩眼中的精典文學 對青少年來說 可能只是04/21 19:59
34F→:又臭又長的過時累贅 青少年心中的精彩小說 對老一輩而言04/21 20:01
35F→:或許只是言之無物的膚淺垃圾 寫得好或不好 是由讀者所決定的04/21 20:02
36F→:而讀者就是市場 絕不是硬要扯到市場一詞 只是提出不爭的事實04/21 20:04
37F→:所以設定目標讀者群很重要 不同的年齡 性別 背景 教育 國籍04/21 20:05
38F→:都會造就不同的口味 就像要投稿比賽 也得先弄清楚性質再說04/21 20:07
39F→:不然拿言情小說去投純文學的比賽 不是明擺著自找上門被打槍04/21 20:08
40F→:當然 出版商的推銷功力也是重點 沒有伯樂 就沒有千里馬 賺到04/21 20:11
41F→:翻掉的哈利波特 也是面臨過被打槍打到快爛掉的窘境 世事難料04/21 20:12
54F推:你又說到重點了 那就是"口味" 至於悲不悲也只是很主觀的認定04/22 18:37
55F→:你一直強調"寫得好" 但事實上根本無所謂好或不好 只有順不順04/22 18:38
56F→:眼 這就是我想闡述的主題 你似乎把市場跟目標市場弄混了04/22 18:41
57F→:而且忽略了最關鍵的"消費"因素 免錢的大家即使不喜歡也會看04/22 18:42
58F→:花錢的就算很喜歡也不一定會買 既然是出書 定義就是在要錢買04/22 18:46
59F→:講到錢 目標市場就主宰了一切 這是很簡單的邏輯 你的論點當04/22 18:47
60F→:然是成立的 但需要在"免費且閱讀者眾多"的理想狀態下才成立04/22 18:48
61F→:也就是說除非根本沒有消費市場的存在 並且所有人都有接觸此04/22 18:51
62F→:作品的機會 才可能以"涵蓋所有偏好"的"足量樣本數" 也就是04/22 18:56
63F→:真正客觀且全面的喜好程度 來判斷這作品"寫得好不好" 接觸機04/22 18:57
64F→:會是一個很重要的關鍵 擺在便利商店的書 跟放在誠品門口的書04/22 18:58
65F→:一定會有不小的差別 評價作品好或不好的讀者 也需被分門別類04/22 19:00
66F→:不然數據根本沒有意義 你拿紅樓夢跟三國志 分別去問男性女性04/22 19:03
67F→:所得的喜好程度答案 百分之百會有明顯的性別差異 (前提是受04/22 19:04
68F→:訪者都有足夠的教育程度 並且都接觸過這兩作品) 不信可試試04/22 19:05
69F→:或者 我還有更簡單的測試方法 可以證明你"寫得好不好"的論點04/22 19:08
70F→:在絕大多數現實狀況下並不成立 請舉出你認為很好與很差的書04/22 19:09
71F→:絕對會有與你意見相左的人存在 "好或不好"只是主觀 而非標準04/22 19:13
7F推:恭喜各位~~~01/27 18:17
1F→:我傍晚才發現今天就是十五號= = 好不容易榨著腦汁擠出這篇01/16 00:03
2F→:只好搶在十二點前先發文再排版 結果還是超過兩分鐘完成 不知01/16 00:04
4F→:道算不算犯規 如果不符資格的話 請板主告知 T_T01/16 00:04
5F→:有一種叫技術性犯規XD01/16 00:07