[問題] 悲傷的結局

看板eWriter作者 (小倩)時間15年前 (2011/04/17 15:53), 編輯推噓16(16推 0噓 55→)
留言71則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
唔...我不知道打哪聽來的印象，似乎台灣的出版界很不喜歡悲傷結局的故事？ 我突然醒悟到自己是一個無法寫出輕鬆快樂故事的人T^T ←本人很嚴肅= =||| 最近又重新修過被退稿的小說，重讀的時候有一種很陌生的感覺(或許因為最近完全沒動筆 吧！整個都抓不到感覺了) 看完自己寫的故事，只有一種→ 唔...這女主角有病 的感覺 (雖然友人翻白眼回我：那是被逼出來的吧?) 呃呃..以上有點胡言亂語了，總之想請問大家 有沒有寫/看過悲傷劇情的故事？或者說，這類的故事真得很不吸引人嗎？ (唉...男女主角最後死光光耶...這該不會是大忌吧?) 感謝各位前輩指教 -- 我的部落格 http://blog.pixnet.net/alise2 刺客列傳發售中.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.28.74
推
04/17 16:09, , 1F
真的，以前好像也有聽過有人可能可以出版卻因為不願意修
04/17 16:09, 1F
→
04/17 16:09, , 2F
悲劇結局而被退稿...
04/17 16:09, 2F
推
04/17 16:24, , 3F
來寫恐怖小說吧 在這裡BAD ENDING是很正常的事～
04/17 16:24, 3F
→
04/17 17:49, , 4F
寫成大長篇，表面看起來好像很歡樂，實際上是往全滅結局走去
04/17 17:49, 4F
→
04/17 18:04, , 5F
呃..我沒有寫恐怖小說的細胞T^T 我很擔小啊~~
04/17 18:04, 5F
推
04/17 18:11, , 6F
要看什麼性質的小說吧？感覺言小的話，的確比較不喜歡悲劇
04/17 18:11, 6F
→
04/17 18:22, , 7F
算是偏都市奇幻類吧?(某友人說我的風格和刀大有類似)
04/17 18:22, 7F
→
04/17 18:23, , 8F
但是這樣說實在太抬舉我了(羞愧)
04/17 18:23, 8F
推
04/17 18:26, , 9F
讀過銘顯的 結局是主角群和壞人通通死光光
04/17 18:26, 9F
→
04/17 19:16, , 10F
膽小跟是否寫恐怖小說沒有關係，也有純怪異類的恐怖小說
04/17 19:16, 10F
推
04/17 20:02, , 11F
寫爽的就沒差啦 想出書就要明白客群是誰 如果是大眾娛樂小說
04/17 20:02, 11F
→
04/17 20:03, , 12F
那講句不好聽又直白點的 內容程度絕對不能太高 甚至要夠LOW
04/17 20:03, 12F
→
04/17 20:04, , 13F
因為要迎合客群的愛好跟程度 點綴一些腥羶色無可避免 如果是
04/17 20:04, 13F
→
04/17 20:05, , 14F
例如給國中生看的 最好遣詞用字粗淺一點 也別想寓教於樂什麼
04/17 20:05, 14F
→
04/17 20:07, , 15F
梁祝夠悲了吧 最後還是得弄個化蝶給大家寄情於想像 紓解鬱悶
04/17 20:07, 15F
→
04/17 20:10, , 16F
總而言之就是利益導向 市場決定一切 顧客掏錢 所以就是老大
04/17 20:10, 16F
→
04/17 20:12, , 17F
寫的東西被打槍不一定代表不好 很可能只是"不適合"當下市場
04/17 20:12, 17F
推
04/18 02:04, , 18F
我是不太相信「王子公主從此過著幸福快樂的日子」這一套的
04/18 02:04, 18F
→
04/18 02:05, , 19F
因此長篇多半是走悲傷結局的比較多，算是個人風格，不過這
04/18 02:05, 19F
→
04/18 02:06, , 20F
麼一想……確實也是時常被退稿，哈哈哈。不過，又何妨？:)
04/18 02:06, 20F
推
04/18 13:20, , 21F
悲傷的結局我是覺得不錯 但是不要死光的那種
04/18 13:20, 21F
推
04/18 14:43, , 22F
我目前規劃中的小說，沒有一篇是happy ending的話
04/18 14:43, 22F
→
04/18 14:43, , 23F
最早可能動筆的一篇，應該最後全部死光光囉
04/18 14:43, 23F
→
04/18 14:44, , 24F
話說不死光的話，小說就沒有寓味了 :)
04/18 14:44, 24F
→
04/18 14:45, , 25F
上面第一句的最後應該是「說」不是「話」，打錯
04/18 14:45, 25F
推
04/19 04:13, , 26F
我覺得好結局就是好結局，不管悲喜，不好的結局也是一樣，
04/19 04:13, 26F
→
04/19 04:13, , 27F
不會因為悲就變成好結局或是有深度的結局，結局好壞高度深
04/19 04:13, 27F
→
04/19 04:13, , 28F
度不該用悲喜來決定
04/19 04:13, 28F
推
04/19 19:43, , 29F
我有寫過死光光的結局...被退稿,我現在翻覺得很台灣霹靂火XD
04/19 19:43, 29F
推
04/20 00:32, , 30F
只要寫的好 全死光也能在台灣賣
04/20 00:32, 30F
→
04/20 00:34, , 31F
越悲的文章本來就對故事的描寫要求越高 不用扯到市場
04/20 00:34, 31F
推
04/20 00:37, , 32F
編輯當然對有前景但還不夠強的作者會希望故事不要太悲
04/20 00:37, 32F
推
04/21 19:59, , 33F
什麼叫寫得好?老一輩眼中的精典文學 對青少年來說 可能只是
04/21 19:59, 33F
→
04/21 20:01, , 34F
又臭又長的過時累贅 青少年心中的精彩小說 對老一輩而言
04/21 20:01, 34F
→
04/21 20:02, , 35F
或許只是言之無物的膚淺垃圾 寫得好或不好 是由讀者所決定的
04/21 20:02, 35F
→
04/21 20:04, , 36F
而讀者就是市場 絕不是硬要扯到市場一詞 只是提出不爭的事實
04/21 20:04, 36F
→
04/21 20:05, , 37F
所以設定目標讀者群很重要 不同的年齡 性別 背景 教育 國籍
04/21 20:05, 37F
→
04/21 20:07, , 38F
都會造就不同的口味 就像要投稿比賽 也得先弄清楚性質再說
04/21 20:07, 38F
→
04/21 20:08, , 39F
不然拿言情小說去投純文學的比賽 不是明擺著自找上門被打槍
04/21 20:08, 39F
→
04/21 20:11, , 40F
當然 出版商的推銷功力也是重點 沒有伯樂 就沒有千里馬 賺到
04/21 20:11, 40F
→
04/21 20:12, , 41F
翻掉的哈利波特 也是面臨過被打槍打到快爛掉的窘境 世事難料
04/21 20:12, 41F
推
04/22 01:47, , 42F
很多人都會嘴巴說不喜歡看悲走向的故事
04/22 01:47, 42F
→
04/22 01:47, , 43F
但你有看過幾個是真的不去看的?
04/22 01:47, 43F
→
04/22 01:48, , 44F
一個故事是悲的 但安排的好 照樣喜歡 不會看到一半
04/22 01:48, 44F
→
04/22 01:48, , 45F
發現是悲的 就把書丟下 電視關掉
04/22 01:48, 45F
→
04/22 01:49, , 46F
全死光的問題在於是安怎麼安排死亡
04/22 01:49, 46F
→
04/22 01:49, , 47F
如果每個人死亡的pattern相似 或是死法不夠令人感動
04/22 01:49, 47F
→
04/22 01:50, , 48F
這就是個爛故事說法 一本書要全死亡 裡面有多少個腳色?
04/22 01:50, 48F
→
04/22 01:51, , 49F
我沒說市場不重要 但這件事情上和口味相關度很低
04/22 01:51, 49F
→
04/22 01:52, , 50F
表面上一般人第一眼的解釋當然是市場取向
04/22 01:52, 50F
→
04/22 01:53, , 51F
隨便想想看 n=5 你要怎麼讓5個人死在同一本書而pattern
04/22 01:53, 51F
→
04/22 01:54, , 52F
不單調 其實是沒幾個作者有辦法寫的 而這些人都會說市場
04/22 01:54, 52F
推
04/22 01:56, , 53F
(5個都是重要角色喔 雜魚想死幾個都相較容易寫)
04/22 01:56, 53F
推
04/22 18:37, , 54F
你又說到重點了 那就是"口味" 至於悲不悲也只是很主觀的認定
04/22 18:37, 54F
→
04/22 18:38, , 55F
你一直強調"寫得好" 但事實上根本無所謂好或不好 只有順不順
04/22 18:38, 55F
→
04/22 18:41, , 56F
眼 這就是我想闡述的主題 你似乎把市場跟目標市場弄混了
04/22 18:41, 56F
→
04/22 18:42, , 57F
而且忽略了最關鍵的"消費"因素 免錢的大家即使不喜歡也會看
04/22 18:42, 57F
→
04/22 18:46, , 58F
花錢的就算很喜歡也不一定會買 既然是出書 定義就是在要錢買
04/22 18:46, 58F
→
04/22 18:47, , 59F
講到錢 目標市場就主宰了一切 這是很簡單的邏輯 你的論點當
04/22 18:47, 59F
→
04/22 18:48, , 60F
然是成立的 但需要在"免費且閱讀者眾多"的理想狀態下才成立
04/22 18:48, 60F
→
04/22 18:51, , 61F
也就是說除非根本沒有消費市場的存在 並且所有人都有接觸此
04/22 18:51, 61F
→
04/22 18:56, , 62F
作品的機會 才可能以"涵蓋所有偏好"的"足量樣本數" 也就是
04/22 18:56, 62F
→
04/22 18:57, , 63F
真正客觀且全面的喜好程度 來判斷這作品"寫得好不好" 接觸機
04/22 18:57, 63F
→
04/22 18:58, , 64F
會是一個很重要的關鍵 擺在便利商店的書 跟放在誠品門口的書
04/22 18:58, 64F
→
04/22 19:00, , 65F
一定會有不小的差別 評價作品好或不好的讀者 也需被分門別類
04/22 19:00, 65F
→
04/22 19:03, , 66F
不然數據根本沒有意義 你拿紅樓夢跟三國志 分別去問男性女性
04/22 19:03, 66F
→
04/22 19:04, , 67F
所得的喜好程度答案 百分之百會有明顯的性別差異 (前提是受
04/22 19:04, 67F
→
04/22 19:05, , 68F
訪者都有足夠的教育程度 並且都接觸過這兩作品) 不信可試試
04/22 19:05, 68F
→
04/22 19:08, , 69F
或者 我還有更簡單的測試方法 可以證明你"寫得好不好"的論點
04/22 19:08, 69F
→
04/22 19:09, , 70F
在絕大多數現實狀況下並不成立 請舉出你認為很好與很差的書
04/22 19:09, 70F
→
04/22 19:13, , 71F
絕對會有與你意見相左的人存在 "好或不好"只是主觀 而非標準
04/22 19:13, 71F
‣ 更多 vul3fu04 的文章
文章代碼(AID): #1Dgfo4Ib (eWriter)
‣ 更多 vul3fu04 的文章
文章代碼(AID): #1Dgfo4Ib (eWriter)