作者查詢 / xb047
作者 xb047 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:home-sale
看板排序:
11F噓: 暑假還沒結束?09/28 16:49
39F→: 非常林口太偏了。文化二路三路與忠孝,四維,仁愛路這幾個09/19 17:49
40F→: 區塊比較好,靠近A9又太貴。09/19 17:49
15F推: 3名統樓上景觀餐廳確實做的不錯。主要是除了優衣庫以外的櫃09/11 13:15
16F→: 位的吸引力比不上淡大商圈,作不起來是名統經營層的問題比09/11 13:16
17F→: 較大09/11 13:16
34F→: 等明年捷運通,應該是買在機捷沿線吧?09/06 12:59
12F→: 銀行鑒價不是用成交價,而是物件的價值,也就是說,銀行並09/02 22:39
13F→: 不看好你房子的市場價值。09/02 22:39
21F→: 建議買A9站,龜山拿的是桃園縣的門牌,跨國道到A9就新北08/31 23:47
25F→: 買在家樂福那邊,你開車上班順道載她去A9搭車不就好了。那09/01 10:15
26F→: 邊不用40萬09/01 10:15
52F→: 老實說,房屋的銷售客群本來就不是定位在買不起的人,買得08/29 09:54
53F→: 起的人就會買,消費客群原本就已經是被選擇好了。… 這話08/29 09:54
54F→: 不是很好聽,但真的是這樣。08/29 09:54
30F→: 這篇中肯08/28 16:06
5F→: 投資客一堆有辦法把空屋改成自住啦,挑高稅率只是讓大家稅08/26 19:26
6F→: 負更重而已,房價變低,總稅負變高,負擔一樣沒減低。挑高08/26 19:26
7F→: 稅負打不到太多投資客08/26 19:26
8F→: 到時還不是一樣哎哎叫~08/26 19:27
36F→: 比法很詭異,拿現在的淡水比以前的北投?可以跟我說淡水跟08/26 17:07
37F→: 現在的北投那個方便嗎?08/26 17:07
62F→: 我傳統淡水人,可以跟我說到底好在哪裡嗎?除了捷運…開車08/26 17:15
63F→: 族根本就不想進淡水好嗎?電影院沒有,大型商場沒有,小不08/26 17:15
64F→: 喇幾的名統百貨一家,沒有大型3C賣場,想好好挑個東西就得08/26 17:15
65F→: 進台北,不然就得接受商家進的那幾種,淡江大學商圈沒人敢08/26 17:15
66F→: 管,永遠就是人車爭道,三十年來就是這個樣,很抱歉啊,淡08/26 17:15
67F→: 水人嫌淡水,就是自己住在這裡才會最清楚。08/26 17:15
86F→: 不是不懂原po的本意,只是真的舉錯例子,別的不挑,挑淡水08/26 17:23
87F→: ?門牌效應就是存在,今天不管再怎麼破格挑戰這個理念,都08/26 17:23
88F→: 很難改變。門牌效應的根源在於光榮感,不是方不方便,怎麼08/26 17:23
89F→: 讓人家覺得天龍以外的地方也很屌,自然門牌效應就會縮減。08/26 17:23
96F→: 是你自己搞不清楚在用方不方便來挑戰門牌效應,現在要人家08/26 17:31
97F→: 不要哎?你是在玩哪樁啊…為什麼人家不往外跑,有能力的人08/26 17:31
98F→: 還是想盡辦法往台北衝,你真的搞清楚了嗎?08/26 17:31
129F→: 奇怪,現在是你在唉還是我在唉?我從頭到尾可是沒在唉天龍08/26 19:21
130F→: 房子怎樣的耶…文是你發的,怎麼現在變我在唉?08/26 19:21
133F→: 還有,原po回文很明顯針對小弟,還寫了北七二個字,要不要08/26 19:32
134F→: 修正一下您的情緒性字眼呀~來論壇討論是這樣子在玩的嗎?08/26 19:32
136F→: 硬是要強調要人家現在的淡水比以前的北投,是要比幾年前的08/26 19:37
137F→: 北投?再怎麼比也推翻不了北投去什麼都有的台北比淡水近的08/26 19:37
138F→: 事實。沒捷運之前的北投,它還是比淡水生活便利。淡水那條08/26 19:37
139F→: 萬年塞車的聯外道路就已經扣分扣到不行了,實在找不出其他08/26 19:37
140F→: 蛋白蛋殼圈的地點比淡水差勁的地方。08/26 19:37