作者查詢 / WYBOY0822
作者 WYBOY0822 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共106則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Softball222Baseball133NTNU-HisSB123PublicIssue106Gossiping78NBA_Film58NCHUS54Lions51PlayBaseball51basketballTW42History_Cup29Powerful_PRO22KMT18NBA9Yakyu_spirit9iOS8movie8TW-F-Tennis7Neihu6NCHU-AS5HatePolitics4TY_Research4Carps3DPP3FCU_EE_SB3NCHU-Courses3PSP-PSV3car2CarShop2CPBL2CSMU-D-DLP2CSMU-MTSB2FJU-ACCBB2FJU-EE-BALL2FJULSoftball2GossipPicket2graduate2HC5th-3122HomeTeach2IM_softball2Left_Village2Leo2Nantou2NDHU-dcSB2NDHU-LS-SB2NTHU_ENGI_SB2SeibuLions2tabletennis2TKU_HisSB2UTAH-JAZZ2YAKYU2A-Rod1AGEC-soft1Agro-soft1Android1Audiophile1Baki1Base_Picket1basketPicket1basoftball1Beauty1book1Boy-Girl1Brewers1Broken-heart1cat1cksh85th3191Cobras1CPU_SOFTBALL1CS_Softball1CSMU-Psy1DistantLove1DragonBall1Dragons1Facebook1Fin-Softball1FJU_SW_SBMan1Food1GetMarry1GoldenEagles1HisShark1HisSoftBall1historia1HotBloodYuan1Instant_Mess1Japandrama1joke1KANGCHAO33011Korea_Travel1KOU1KS91-3051KS91-3231maevsoftball1MSEsoftball1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_History1NCCU_HSBT1NCHU-CE-SB1NCHU_BIMESB1NCHUAGRSOFTB1NDHU-EconHR1NDHU-MSE-SB1NDHU_FINBASE1NDHU_IM_SBT1NH14th3051NHK1ntnu_math_sb1NTPU-ACC901NTU-EM931NTUCHEstball1NTUEE_Lab2071NTUEtalk1NTUSA1NTUST-EE-SB1NUK_EE100A1NYUST93_MBA1PHY_softball1PhySoftball1PlayStation1SCU_ECO_SB1sex1soft_nuushe1Spurs1StatSoftball1SW_Job1TamShui1TFSHS64th3091THU-CHE-Soft1THU-P-Softbo1TKU-CESB1TKU_EE_92C1TKU_EWSB1Tobacco1Traffic_cup1Tsao1TTU-I90B1Whales1<< 收起看板(138)
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: 0
(8年前)
62F→: 都跟你說了沒有動手腳 有公信力的單位就是這些老師03/17 23:42
63F→: 家屬也都相信老師們 今天下午還遇到受難者家屬來找03/17 23:43
64F→: 如果這一切都是為了你所想要的公信力 那你就繼續跳吧03/17 23:43
65F→: 自以為說大家要真相 就真的家屬都是你們一樣03/17 23:44
69F→: 就沒有啊 找你來看原件你也不要03/17 23:47
70F→: 公佈阿，你就去調檔案就好拉 人家今天下午親自來調檔03/17 23:47
71F→: 阿你人勒？ 只會喊不會做 只想要網路03/17 23:48
72F→: 他是某咖啡店的股東，就在今天下午四點03/17 23:49
74F→: 我有憑有據有時間有名片 並沒有像你隨便喊03/17 23:49
79F→: 你指出一個研究戰後台灣政治史最專業的專家來 ：）03/17 23:52
81F→: 或者是要找若林正丈老師也可以 看他認為台史所專不專03/17 23:52
88F→: 已經公佈了 在檔案館自己去調閱啊03/17 23:57
89F→: 我想不到哪位外國人士會否定中研院台史所03/17 23:58
90F→: 你找找看好了 因為是你一直提的03/17 23:58
95F→: 我想我已經回答得很清楚了 你要這麼去脈絡化也沒辦法03/18 00:07
98F→: 你繼續吧 並不會理會你的無限迴圈03/18 00:08
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]104 留言, 推噓總分: +44
(8年前)
77F→: 啊 你還在啊03/17 23:15
Fw: [新聞] 經典書太難？ 師大：大學生文學素養太低
[ PublicIssue ]27 留言, 推噓總分: +6
(8年前)
12F推: 推一個台灣經典閱讀03/17 14:49
35F推: 推～03/17 16:45
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: +16
(8年前)
21F→: 我們的確是被WATT搞得很不專業不被信任 明明做了一堆03/17 14:09
25F→: 嗨 你找我嗎?03/17 15:37
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]84 留言, 推噓總分: +17
(8年前)
56F→: watt覺醒公民大大 你要不要把你所有質疑發一篇文03/17 14:08
57F→: 讓我們這些跳針團可以好好的跟你文章回覆03/17 14:08
63F→: *撒03/17 14:12
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]173 留言, 推噓總分: +53
(8年前)
7F→: 連檔案是什麼都搞不清楚帶風向哥03/16 22:25
8F→: 你還在啊 真佩服 連跳好幾天了不累03/16 22:25
15F→: 檔案在哪看過沒 申請沒03/16 22:28
16F→: 中研院=專業 你腦中研院=官方03/16 22:30
17F→: 可憐你都沒看過書 張炎憲老師當國史館長03/16 22:31
18F→: 可是官方喔03/16 22:31
19F→: 老師天上有知一定很後悔官方做了一堆史料03/16 22:31
20F→: 被你嫌棄03/16 22:31
25F→: 那是檔案局好嗎 你到現在還不懂 可悲03/16 22:36
28F→: 二二八國史館出一堆都沒遮 拜託你去看03/16 22:36
29F→: 中研院出一堆都沒遮 拜託你去看03/16 22:37
30F→: 喔對 你跟本分不清楚 要你去看太辛苦了03/16 22:37
39F→: 你自己又提出來給人家打臉欸03/16 22:46
43F→: 你真有哲理 所以你知道看得清楚沒有黑黑03/16 22:52
44F→: 的檔案在哪哩知道了嗎03/16 22:52
45F→: 這麼有哲理的你知道答案嗎03/16 22:53
142F→: 學術當然是獨立的啊 你知道史料解讀班的老師都去反課03/17 12:26
143F→: 綱嗎？ 你不知道 因為你從來不尊重不理腳只會跳針03/17 12:26
146F→: 反了你也有意見 你有事嗎？意思是你口中厭惡的專家03/17 12:29
147F→: 從一而終就是在反對國民黨 希望終結威權遺毒03/17 12:30
151F→: 只有你根本不尊重 想要無限上綱要全部都按照你覺醒公民03/17 12:30
152F→: 你在說什麼我怎麼看不懂？ 你到底要不要來看檔案啊03/17 12:31
157F→: 就跟你說可以查閱了，你一直要人家上網幹嘛 吃到飽喔03/17 12:37
158F→: 連為什麼不適宜直接公開都不懂 瞭解一下很難嗎03/17 12:37
159F→: 還是一切只有你的標準才是標準 你說專業才是專業03/17 12:38
160F→: 根本也沒人千年研究 有事嗎？ 不到八年出三冊03/17 12:38
161F→: 第一年就公開讓大家查閱 自己不懂不了解還要跳跳跳跳03/17 12:39
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]84 留言, 推噓總分: +13
(8年前)
70F→: 你的第三者端倪看出什麼？ 轉型正義的重點在哪跟本也03/17 12:28
71F→: 了解。重點是官方的對於文件的開放性程度03/17 12:29
76F→: 官方信任破產？ 這表示你根本沒在看文章 多的受難者家03/17 12:39
77F→: 家屬信任專業 交由專業解讀 不了解還談信任03/17 12:40
78F→: 你是因為看不到所以覺得不信任吧還是你又要說黑黑的檔03/17 12:40
79F→: 檔案？ 黑黑的檔案在哪都不知道還在跳03/17 12:40
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]86 留言, 推噓總分: +27
(8年前)
84F→: 你是不是覺得眾人皆醉我獨醒？ 你才是唯一覺醒公民03/17 12:27
Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
[ PublicIssue ]627 留言, 推噓總分: +173
(8年前)
33F噓: 因為中研院是拿roc的錢所以不給史料的是胡商人03/15 15:36
34F→: 很多二二八受難者家屬是指定台史所負責解密03/15 15:37
54F→: 為什麼我覺得watt大用的文字很精準到位03/15 15:52
66F→: 先不論公正第三人 公開之後的解讀錯誤不會造成傷害嗎?03/15 16:03
67F→: 只想著要公開 到底了不了解真實的狀況?03/15 16:05
82F→: 我不知道你才要跳針跳多久 某單位的討論就是各種學者03/15 16:22
83F→: 參與討論解讀才有完整的史料 直接公開檔案在網路或其他03/15 16:23
84F→: 媒體上，不負責解釋構陷、化名、掩蓋的情形，差異很大Y03/15 16:24
87F→: 像是保密局台灣站站長林頂立 就有許多化名在檔案上03/15 16:26
91F→: 經過解讀之後的史料彙編 再給大家討論閱讀找真相時03/15 16:27
93F→: 這些特殊的地方就能夠不浪費時間03/15 16:28
94F→: 阿 WATT大的重點是第一手保存不被動手九的公正掃描嗎?03/15 16:28
95F→: 歡迎你到中研院近史所、台史所來看這些二二八電子檔03/15 16:29
96F→: 看看人家有沒有動手腳 拜託你一定要來確認這些口中roc03/15 16:29
98F→: 單位，有沒有變造史料。順便記得看看是哪個學者做的03/15 16:30
102F→: 讓史料在外不典藏，等待高價賣出的不就是胡姓商人嗎?03/15 16:31
103F→: 多少二二八受難家屬指定找台史所做檔案 醒醒r03/15 16:32
123F→: 胡先生說的你救信了也不解讀 台灣真感謝有你03/15 16:39
124F→: 胡先生的公開信錯誤百出 八卦板就有回文做考正03/15 16:40
127F→: #1Mula0H-(Gossiping) 慢慢看 還好有歷史系考正03/15 16:42
128F→: 完整的檔案在台史所 在哪都不知道 果然鐮書都沒看03/15 16:42
129F→: 台史所八樓檔案管，簽名填寫即可閱覽03/15 16:43
130F→: 近史所也有一批 歡迎前去參觀03/15 16:43
135F→: 到底是你想看還是二二八受害者想看 怎麼又是廣大民眾03/15 16:46
136F→: 所以你是質疑長期還原真相的人是動手腳的有心者嗎?03/15 16:47
137F→: 檔案2009年就公開了 根本一個人影也沒有調閱過03/15 16:48
140F→: 檔案2009年就公開了 根本一個人影也沒有調閱過03/15 16:48
141F→: 所以一篇文章代表廣大? 這是哪種類比方法?03/15 16:52
142F→: 你之前又說是要廣大受害者希望早日公布03/15 16:53
147F→: 告訴你為什麼要解讀 你只想要看 想看也不看書 也不去03/15 16:57
148F→: 也不去調檔案，只想著上網公布 這還真負責任03/15 16:58
154F→: 說好說清楚阿 馬雅人那是原書翻拍 不是檔案03/15 17:04
156F→: 還有中研院的檔案就是原稿 阿你沒調過 當然不知道03/15 17:04
160F→: 你自己來調阿 沒看過檔案又要說人家檔案有問題03/15 17:07
164F→: 不然你要去故宮調傳包也可以拉 還可以親手摸 最爽了03/15 17:08
167F→: 真的有搞笑 那是檔案局好嗎 自己搞混還不懂03/15 17:10
170F→: 中文看得懂 但是你根本搞混檔案典藏處 還亂說人家是賊03/15 17:10
171F→: 就說你形容自己形容得很到位03/15 17:11
Fw: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
28F噓: 高價賣人還說給 2700要怎麼出20本? 亂扯一通03/11 16:12
70F噓: 賣的是一疊又一疊無法看圖書話的文件 扯甚麼扯03/11 16:32
82F噓: 如果轉述的沒錯 對方已經寫了拉03/11 16:37