作者查詢 / WWWF

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WWWF 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Road

看板排序：

全部Road24Militarylife19Economics2J-PopStation2LAW1TKU_EE_92C1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: james732 - 發表於 2008/07/06 23:15(17年前)

10^F推WWWF:既然新聞局都敢說它不是高速公路了,就騎腳踏車上去吧07/06 23:57

11^F→WWWF:而且比照北宜公路,連收費和標為快速道路都不行07/06 23:59

[轉錄]行政院：建蘇花公路替代路非屬蘇花高

[ Road ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: Dissipate - 發表於 2008/07/06 17:15(17年前)

59^F推WWWF:沒想到行政院竟敢這樣講,那等蓋好全都騎腳踏車上去玩吧07/06 23:54

一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: jasonlu1 - 發表於 2008/07/06 14:04(17年前)

1^F推WWWF:人命比較重要,拖板車事件讓政府更重視蘇花公路的不足07/06 14:07

2^F→WWWF:快不是重點,重點是安全,大卡車與拖車在蘇花公路與小車爭道07/06 14:12

3^F→WWWF:你有聽說過北宜高拖車頭碾掉機車騎士的嗎,北宜公路就有07/06 14:13

4^F→WWWF:基本上我希望那些不贊成蘇花高的先騎腳踏車走蘇花公路再說07/06 14:15

11^F推WWWF:這就跟蘇花高建完後的開放車種有關,希望大卡車能通行07/06 14:18

13^F→WWWF:花蓮居民會騎機車,和大車爭道一樣危險07/06 14:19

14^F→WWWF:蘇花公路比北宜公路更窄,路面條件更差,交通事故更多07/06 14:20

16^F→WWWF:在這樣多交通事故的情況下不蓋第二條路是將人民生命開玩笑07/06 14:21

18^F→WWWF:為什麼一直想著都是風景和玩樂,工作和生命與求溫飽比那些重要07/06 14:23

[情報] 剛剛劉兆玄宣布。蘇花高立即動工

[ Road ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: JJLi - 發表於 2008/07/06 13:13(17年前)

11^F推WWWF:北部交通那麼發達,中南東當然不能少07/06 14:10

回應淡北道路周錫瑋：違法發包也要做

[ Road ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ccl007 - 發表於 2008/06/14 01:46(17年前)

14^F推WWWF:部份淡海渡輪的遊客也是開車族,只是開車來爽一下就走了06/15 22:53

16^F→WWWF:瞭解一下淡水上下班和尖峰時段的車流就知道有多塞06/15 22:54

17^F→WWWF:要想提升淡水的競爭力,首重交通順暢06/15 22:56

Re: [情報]全力反對興建淡水河北岸沿河平面道路

[ Road ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: JJLi - 發表於 2008/06/10 23:48(17年前)

33^F推WWWF:當然是平面道路較有可能06/15 22:48

34^F→WWWF:會搭捷運的就是會搭,不會搭的搞什麼方案也是一樣06/15 22:48

Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵比蘇花高又快又便宜

[ Road ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: CLIPPER - 發表於 2008/04/07 09:16(18年前)

14^F推WWWF:蘇花公路的路隊長是大卡車和遊覽車,禁這兩種車速度就會快04/10 00:23

15^F推WWWF:卡車在蘇花公路危險又擋路,嚴重影響其它用路人權益04/10 00:25

[轉錄][新聞] 海上高鐵比蘇花高又快又便宜

[ Road ]68 留言, 推噓總分: +28

作者: xiaowei - 發表於 2008/04/04 03:39(18年前)

73^F推WWWF:應該強制蘇花公路讓小客車走,其它改用火車運04/10 00:19

74^F→WWWF:蘇花公路的路隊長是大卡車和遊覽車,沒有這兩種車速度就很快04/10 00:20

75^F推WWWF:限制卡車與遊覽車行車時間(例:每日早上6點至10點)也可04/10 00:29

76^F→WWWF:還有限制單雙數牌照與高乘載行駛蘇花公路也可04/10 00:30

首頁

尾頁