作者查詢 / wowu5

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wowu5 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7948則
限定看板:全部
看板排序:
Re: 我主力艦艇 明年換裝海劍二
[ Military ]41 留言, 推噓總分: +16
作者: ArthurJack - 發表於 2017/12/21 14:13(6年前)
5Fwowu5: 聯合還在重複某朱氏記者發明的虛構「迅二」呢12/21 15:51
6Fwowu5: 我看可靠度成疑12/21 15:52
37Fwowu5: 拉法葉本來預留B炮位可裝兩套A-43,換Mk41應該差不`12/23 13:23
38Fwowu5: 反正除了劍二(能一槽四發)之外也沒別的彈能放上去12/23 13:25
[新聞] 新yak-141有譜?
[ Military ]140 留言, 推噓總分: +26
作者: AIRWAY1021 - 發表於 2017/12/18 01:16(6年前)
47Fwowu5: 俄國海航那數十架的微量需求根本養不起新STVOL機吧12/18 19:11
48Fwowu5: 俄空軍對STOVL機又沒需求,做出來根本沒市場12/18 19:12
57Fwowu5: F-35B除美陸英軍外還有不少西方兩棲/輕航艦海軍可賣12/18 19:16
60Fwowu5: 但不見俄系軍備國家有那支海軍有類似艦隻要STOVL機12/18 19:18
79Fwowu5: 單單要STOL的話獅鷲那種就夠了,STOVL陸用犧牲太大12/18 19:36
82Fwowu5: 大概只有台灣之類特殊例子才有必要用STOVL陸基主力12/18 19:37
85Fwowu5: 而且這類國家大部份都不是俄系武器軍隊12/18 19:38
100Fwowu5: STOL是一回事但STOVL那昇力設計犧牲陸用全沒性價比12/18 20:05
101Fwowu5: 看F-35B更貴、更短腿、更負重低,沒人想買來純陸用12/18 20:06
113Fwowu5: 二百米已經完全是STOVL兩棲艦起降的要求了12/18 20:24
114Fwowu5: 有PGM是一回事,是否能完全飽和打擊又是另一回事12/18 20:26
115Fwowu5: 大部份國家所要獨力面對的威脅比台海情況輕鬆得多了12/18 20:27
116Fwowu5: 起碼沒有大到讓大部份空軍都用STOVL當下一代主力12/18 20:29
122Fwowu5: 或是說對大多數國家此等威脅沒比STOVL性能犧牲為大12/18 20:34
Re: 我主力艦艇 明年換裝海劍二
[ Military ]145 留言, 推噓總分: +32
作者: clancy - 發表於 2017/12/17 21:44(6年前)
60Fwowu5: Mk-13改成打標二還有個好處:不用再怕標一老化斷料12/18 15:53
61Fwowu5: 不過只是想改打標二的話其實找中科院小改一下就行了12/18 16:11
62Fwowu5: 澳洲升級案大部分經費都是用來改mk41和電腦之類12/18 16:13
63Fwowu5: 只是想要給成功級打標二的話沒必要收這些用不著的害12/18 16:15
65Fwowu5: *的料12/18 16:17
66Fwowu5: 發射器版標二再老也老不過標一吧12/18 16:19
69Fwowu5: 而且紀德級至少用多十五年,期間一定會再買標二補充12/18 16:21
78Fwowu5: 今年七月不就已經買了一批標二料吧12/18 16:54
79Fwowu5: 依現在剛剛好的彈量,演習打一發少一發總會要買新彈12/18 16:56
80Fwowu5: 倒是標一還能不能買到料支撐未來十年或以上很成問題12/18 16:57
97Fwowu5: 我主要的考慮是後勤的問題12/18 17:34
99Fwowu5: 就算把標二向下相容當標一打也總比標一全過期沒彈匝12/18 17:35
100Fwowu5: 我的想法是十年十五年後總會有好幾艘成功級未被取代12/18 17:37
101Fwowu5: 把這幾艘改成跟紀德共通標二就不必到時再勉強維持嬋12/18 17:39
102Fwowu5: *再勉強為了幾艘艦而維持標一,反正紀德退役一定再`12/18 17:41
103Fwowu5: 再遲12/18 17:42
[新聞] 國軍研發300公里射程ATACMS精準導彈系統
[ Military ]28 留言, 推噓總分: +8
作者: zynisch - 發表於 2017/12/11 09:52(6年前)
28Fwowu5: 請問對國軍來說ATACMS跟雄2E的定位有何分別?12/11 18:33
[新聞] 法、義:去你○的加拿大
[ Military ]39 留言, 推噓總分: +7
作者: defenser - 發表於 2017/12/06 23:27(6年前)
16Fwowu5: 奇怪明明一開始的要求是一種艦體分通用型和防空型灼12/07 03:29
17Fwowu5: 但現在三家公開的設計圖片都沒看到有分兩種型態的常12/07 03:30
20Fwowu5: 樓上上現在26型起碼有三種不同規格的設計,不知你總12/07 13:03
21Fwowu5: 不知你是講那一種適不適合?12/07 13:03
22Fwowu5: 倒是用迅聯的話全世界大概除國造艦之外沒有別的適合12/07 13:07
25Fwowu5: 就是英國型,澳洲型和加拿大型啊12/07 13:26
26Fwowu5: 前者是只有點防空的陽春版反潛艦,中間則是小神盾畔12/07 13:28
27Fwowu5: 加拿大版目前沒甚麼資料,不過估計也會有區域防空畔12/07 13:31
28Fwowu5: 英國本國用低端猴版,出口貨反而全上高端裝備的神奇12/07 13:35
[新聞] 「台版神盾艦」領銜!國軍未來20年12項
[ Military ]75 留言, 推噓總分: +17
作者: notepad67 - 發表於 2017/11/30 21:17(6年前)
14Fwowu5: 康定劍二升級案最上一次聽說是說會在2017年底搞11/30 22:17
15Fwowu5: 現在已經不知是在秘密進行中還是又拖延了11/30 22:20
[提問] 聯合王國海軍為何如此落魄
[ Military ]109 留言, 推噓總分: +35
作者: edward40812 - 發表於 2017/11/30 12:56(6年前)
38Fwowu5: F-35B的自帶動力120km射程SPEAR3也不能算只是鐵炸彈11/30 15:35
40Fwowu5: 就是戰鬥部較少威力不能和全尺寸ASM比而且11/30 15:36
57Fwowu5: 6千萬人口島國一支2艘CV4艘SSBN20艘水面艦的海軍絕`11/30 16:15
58Fwowu5: 隔邊某歐陸強國都要退到一艘CVN和15艘水面艦了11/30 16:16
59Fwowu5: *絕對不弱11/30 16:16
64Fwowu5: https://i.imgur.com/Lxv9inE.jpg11/30 16:23
68Fwowu5: 看看英軍後勤艦隊的噸位跟歐洲對比就不會說RN變近奈11/30 16:27
70Fwowu5: 變近岸海軍這種話11/30 16:28
[新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]83 留言, 推噓總分: +29
作者: cjol - 發表於 2017/11/24 20:43(6年前)
39Fwowu5: 一般而言各中小國的三軍中海軍算是用自製裝備最普遍11/25 04:13
40Fwowu5: 就算是二三流海軍,只要造船業沒太差,通常都會自製11/25 04:15
41Fwowu5: 差別只是直接買現成設計還是自己搞艦體再公開招標霉11/25 04:15
42Fwowu5: *再另外公開招標戰系和武器等11/25 04:17
[新聞] 美國陸軍發布MPF的RFP
[ Military ]54 留言, 推噓總分: +8
作者: PsycoZero - 發表於 2017/11/23 14:09(6年前)
29Fwowu5: 在這個連CRV要求都已經去到正面STANAG 4569 6級防護11/24 04:04
30Fwowu5: ,像原版M8那樣本體只防.50的輕坦完落伍了吧11/24 04:04
31Fwowu5: 新一代輕戰我覺得無附加裝甲下起碼要有5級防護基本`11/24 04:09
32Fwowu5: 不然身為履甲車但防護水平不比M1128好多少就難堪了11/24 04:09
[新聞] 美台軍艦互訪 薛瑞福:完全符合美國一中
[ Military ]14 留言, 推噓總分: +5
作者: Reewalker - 發表於 2017/11/19 13:07(6年前)
7Fwowu5: 左營完工之前不可能有神盾艦來吧11/19 16:31