[新聞] 「台版神盾艦」領銜！國軍未來20年12項國艦國造計畫

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/11/30 21:17), 編輯推噓17(18推 1噓 56→)
留言75則, 29人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： 「台版神盾艦」領銜！　國軍未來20年12項國艦國造計畫 https://www.ettoday.net/news/20171129/1062313.htm 原文摘要： 國防部日前公布獵雷艦案懲處名單，總統蔡英文同日也發表聲明強跳，「國艦國造的工作 ，我們會更堅持到底......國防自主一定會成功，也一定要成功！」海軍資料顯示，國軍 未來20年的國艦國造案包括打造新型兩棲船塢運輸艦的「鴻運計畫」、潛艦國造的「海昌 計畫」以及新一代飛彈巡防艦的「震海計畫」等12項。 除了上面3項之外，另外9項則分別是量產陀江號大型雙體飛彈攻擊艦畫的「承海計畫」、 打造多功能人員運輸艦的「迅能計畫」、快速佈雷艇的「永捷計畫」、新型救難艦的「安 海計畫」，以及「新型海洋測量艦」、「新一代主戰艦」、「新式港勤拖船」與「陸戰隊 特戰裝備」、「兩棲直升機船塢運輸艦」 等計畫。 其中，又以要產出「台版神盾艦」的「震海計畫」以及要打造8艘1200噸到3000噸潛艇的 「海昌計畫」最受矚目。公開資料顯示，「震海計畫」預計在2019年開始建造首艘原形艦 ，建期2至3年，並在測試完成後首批量產3艘。最終目標是打造建造15艘新一代飛彈巡防 艦以依序取代濟陽、成功、康定級船艦，成為海軍新一代中堅一級主作戰艦艇。 至於「海昌計畫」則也是要在2019年開始動工，預計到2024年有首艘原型潛艦，之後一共 會打造8艘，每艘大概會花掉400億元的預算。台灣國際造船公司董事長鄭文隆今年3月時 表示，此次所簽署合約，前4年是設計階段，第2階段才進入建造，從去年12月起算，約8 年時間可讓潛艦下水，後續再進行相關測試與演練，預估10年內可成軍。 另外，「鴻運計畫」也十分值得注意，因為最快在2021年就可以看到首艦。公開資料顯示 ，這款長度為153公尺新型兩棲船塢運輸艦的排水量約1萬噸，續航力達到7000海哩，武裝 配有天劍二型飛彈系統，以及方陣快砲與小口徑火砲等。至於最重要的搭載能力，它可停 放2架黑鷹直升機直升機、9輛AAV7兩棲突擊車、4艘LCM兩棲登陸艇以及重型車輛等。 心得感想： 1.海軍要不要找個顧問公司啊，300多億的案子都搞不好，要搞幾千億的案子OK？ 2.花20年來弄船，20年後還能不能有效作戰？ 3.台灣國造又不能外售，養的起後續的團隊？當初IDF的團隊今天在那？ 4.20年後，會不會連個舢板都看不到.... -- 我問一個德國人，你說歐洲這麼小的地方，為什麼可以分成這麼多國家？ 他回答我，不知道呀，我們也嘗試了2次了，他們都不配合... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.213.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512047858.A.AA7.html
推
11/30 21:22, 6年前 , 1F
台船造艦經驗豐富，應該沒問題...
11/30 21:22, 1F
推
11/30 21:24, 6年前 , 2F
要自造8000噸的新DDG? 我只能說很害怕 = =
11/30 21:24, 2F
→
11/30 21:25, 6年前 , 3F
全都台船的嗎？不是好幾個案子都還沒開標？
11/30 21:25, 3F
推
11/30 21:34, 6年前 , 4F
若說後續，養活造船團隊可能比養活戰機團隊容易點
11/30 21:34, 4F
→
11/30 21:34, 6年前 , 5F
不過，真的是台船嗎? 真的嗎? 真的嗎? @@
11/30 21:34, 5F
→
11/30 21:36, 6年前 , 6F
康定級會不會除役前都插著那四根小牙簽
11/30 21:36, 6F
→
11/30 21:37, 6年前 , 7F
好幾個案子還沒開標，好幾個案子正在流標。如：鴻運
11/30 21:37, 7F
→
11/30 21:37, 6年前 , 8F
流標
11/30 21:37, 8F
→
11/30 21:37, 6年前 , 9F
ING。
11/30 21:37, 9F
→
11/30 21:38, 6年前 , 10F
造船一造就是一兩年，台灣可以退役更新的船非常多。
11/30 21:38, 10F
→
11/30 21:38, 6年前 , 11F
老濟陽急著換。
11/30 21:38, 11F
→
11/30 22:03, 6年前 , 12F
濟陽比較急吧 成功康定應該都會撐滿久
11/30 22:03, 12F
→
11/30 22:04, 6年前 , 13F
四大金剛大概會撐最久
11/30 22:04, 13F
推
11/30 22:17, 6年前 , 14F
康定劍二升級案最上一次聽說是說會在2017年底搞
11/30 22:17, 14F
推
11/30 22:20, 6年前 , 15F
現在已經不知是在秘密進行中還是又拖延了
11/30 22:20, 15F
推
11/30 22:48, 6年前 , 16F
推
11/30 22:48, 16F
推
12/01 00:53, 6年前 , 17F
殼應該是沒問題，比較麻煩的是武器跟雷達系統的整合
12/01 00:53, 17F
→
12/01 00:53, 6年前 , 18F
，這方面的經驗很缺乏。
12/01 00:53, 18F
→
12/01 01:21, 6年前 , 19F
有包括深海救難艇嗎？
12/01 01:21, 19F
推
12/01 02:06, 6年前 , 20F
船體小問題都能搞爛了，武裝系統呢？
12/01 02:06, 20F
推
12/01 02:31, 6年前 , 21F
都不要研發難道就會從天上掉下來技術膩
12/01 02:31, 21F
推
12/01 05:27, 6年前 , 22F
康定裝海劍二是今年五月底的新聞,說年底會完成
12/01 05:27, 22F
→
12/01 05:34, 6年前 , 23F
把各裝備進行整合的機會很多，像是把美國系船艦裝上
12/01 05:34, 23F
→
12/01 05:34, 6年前 , 24F
雄風，武進三型，濟陽裝劍二等，經驗不算很少。當然
12/01 05:34, 24F
→
12/01 05:34, 6年前 , 25F
整合上康定級是特別麻煩。造殼經驗則是從來沒有完整
12/01 05:34, 25F
→
12/01 05:34, 6年前 , 26F
的自行設計到建造。
12/01 05:34, 26F
→
12/01 05:36, 6年前 , 27F
很多武裝系統比船殼容易弄，因為預算相對充足，不少
12/01 05:36, 27F
→
12/01 05:36, 6年前 , 28F
問題比較好解決。台灣造船就是很扣。
12/01 05:36, 28F
→
12/01 06:17, 6年前 , 29F
能找的顧問公司就只能找國外，屆時那些顧問公司綁的
12/01 06:17, 29F
→
12/01 06:17, 6年前 , 30F
戰系又變成天價，至於國內的顧問公司？哈哈，一堆只
12/01 06:17, 30F
→
12/01 06:17, 6年前 , 31F
是看圖說故事業餘人士，完全無經驗，也只能找國外的
12/01 06:17, 31F
→
12/01 06:17, 6年前 , 32F
公司一起合作，結果還是找天價的戰系來綁規格。
12/01 06:17, 32F
→
12/01 06:19, 6年前 , 33F
載台相信台船沒問題，相關戰系給中科院土法練鋼，說
12/01 06:19, 33F
→
12/01 06:19, 6年前 , 34F
不定也能走出自己的一片天。
12/01 06:19, 34F
推
12/01 07:29, 6年前 , 35F
不考慮二手派里嗎 至少形成戰力應該比國造快吧
12/01 07:29, 35F
噓
12/01 08:18, 6年前 , 36F
噓是給神盾這個詞，台媒真的知道神盾戰系是啥嗎？
12/01 08:18, 36F
→
12/01 10:33, 6年前 , 37F
戰系是從已成熟的開放系統繼續升級延伸
12/01 10:33, 37F
→
12/01 10:34, 6年前 , 38F
不能說土法煉鋼，原本也是美國幫過。
12/01 10:34, 38F
→
12/01 10:35, 6年前 , 39F
那戰系是台美混合血統後，螺旋升級。
12/01 10:35, 39F
推
12/01 10:50, 6年前 , 40F
我怎麼記得還有要建造直升機航母？
12/01 10:50, 40F
→
12/01 10:58, 6年前 , 41F
預防性宣告會有弊案XD
12/01 10:58, 41F
推
12/01 11:47, 6年前 , 42F
你確定20年後中華民國還在？早併成臺灣特區了吧
12/01 11:47, 42F
→
12/01 12:04, 6年前 , 43F
逢甲碟仙：2027中國統一
12/01 12:04, 43F
→
12/01 12:23, 6年前 , 44F
樓上小釣手。其實海軍也不是完全沒有監造能力，之前
12/01 12:23, 44F
→
12/01 12:23, 6年前 , 45F
磐石艦台船用了不符規格的主機得標，理由是雖然規格
12/01 12:23, 45F
→
12/01 12:23, 6年前 , 46F
不符合，但是調整之後可以達標。結果台船得標之後發
12/01 12:23, 46F
→
12/01 12:23, 6年前 , 47F
現主機怎麼調都無法達標，想要海軍降價驗收被打回票
12/01 12:23, 47F
→
12/01 12:23, 6年前 , 48F
。海軍堅持未達標就終止合約並讓台船停權三年。台船
12/01 12:23, 48F
→
12/01 12:23, 6年前 , 49F
最後認賠換掉主機，變更設計&拖延工期之後總算是把
12/01 12:23, 49F
→
12/01 12:23, 6年前 , 50F
磐石艦生出來。從獵雷艦和磐石艦的差別看來，海軍PM
12/01 12:23, 50F
→
12/01 12:23, 6年前 , 51F
能力不是不存在，但若受到某些因素影響就沒保證了
12/01 12:23, 51F
推
12/01 12:41, 6年前 , 52F
有樓上那個經驗可以理解為何海軍不選台船
12/01 12:41, 52F
→
12/01 12:52, 6年前 , 53F
康平案沒選台船的原因和祥禎案的關係不大。上面只是
12/01 12:52, 53F
→
12/01 12:52, 6年前 , 54F
想表達海軍不是完全沒標準，只是規範制度不全，易受
12/01 12:52, 54F
→
12/01 12:52, 6年前 , 55F
特定因素影響。二是從祥禎的例子可知，縱使是台船得
12/01 12:52, 55F
→
12/01 12:52, 6年前 , 56F
標也會搞一些有的沒的手段。因此要維持國造的品質，
12/01 12:52, 56F
→
12/01 12:52, 6年前 , 57F
監督管理機制務必要落實。
12/01 12:52, 57F
推
12/01 16:13, 6年前 , 58F
台灣很多官方的監督管理機制也許都球員兼裁判吧? XD
12/01 16:13, 58F
推
12/01 20:50, 6年前 , 59F
臺灣所謂的國艦國造就真是來搞笑的 臺灣一堆人笑
12/01 20:50, 59F
→
12/01 20:50, 6年前 , 60F
大陸山寨 臺灣連山寨的能力都遠遠沒有 照樣不要臉
12/01 20:50, 60F
→
12/01 20:50, 6年前 , 61F
地說國造
12/01 20:50, 61F
→
12/01 21:08, 6年前 , 62F
樓上這樣講又太誇張，可以推翻的項目非常多，要跟著
12/01 21:08, 62F
→
12/01 21:08, 6年前 , 63F
駡也不要亂講。
12/01 21:08, 63F
→
12/01 21:19, 6年前 , 64F
他就五毛網軍 言論那樣很正常
12/01 21:19, 64F
推
12/01 21:47, 6年前 , 65F
國艦國造又不是國艦"只"國造，國內造船練等歸練等，
12/01 21:47, 65F
→
12/01 21:47, 6年前 , 66F
有機會軍購時不應該手軟啊。
12/01 21:47, 66F
→
12/01 21:53, 6年前 , 67F
沒有東西能買，或買得起，你也只能自造。但上面的裝
12/01 21:53, 67F
→
12/01 21:53, 6年前 , 68F
備絕對是買的到的。
12/01 21:53, 68F
→
12/02 00:32, 6年前 , 69F
相位陣雷達咧？
12/02 00:32, 69F
推
12/02 02:19, 6年前 , 70F
西班牙會是關鍵角色
12/02 02:19, 70F
→
12/02 09:19, 6年前 , 71F
又能撈錢囉
12/02 09:19, 71F
→
12/02 12:50, 6年前 , 72F
中共就中共，大陸是南極大陸還是中華民國淪陷區?
12/02 12:50, 72F
→
12/02 13:33, 6年前 , 73F
簡單一點就是把ACS案拿出來抖抖灰塵,花個15年想辦法
12/02 13:33, 73F
→
12/02 13:34, 6年前 , 74F
讓他在沒有美國人支持下變成可以開機使用,然後也到
12/02 13:34, 74F
→
12/02 13:35, 6年前 , 75F
了勃克級最早幾批的30年服役期可以談談熱艦移轉這樣
12/02 13:35, 75F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Q80Jogd (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Q80Jogd (Military)