作者查詢 / wowu5
作者 wowu5 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共6722則
限定看板:Military
看板排序:
3F→: 應該較大可能是給五眼國家公民捷徑04/17 20:12
4F→: 澳軍本來編制就很小(陸軍約三萬人)沒有空間再縮04/17 20:14
10F→: 俄國談判最底要求是四省,你覺得烏克蘭有可能在軍事04/16 23:48
11F→: 上輸到掉紮波羅熱市跟赫爾松市?04/16 23:48
17F→: https://i.imgur.com/BsxWpyk.png04/16 23:56
18F→: 俄軍一個小村子都打幾個月,你覺得能推這麼遠?04/16 23:57
29F→: 沒有顯示俄軍進展近期有特快的證據04/17 00:01
45F→: 2022年沒愛國者沒NASAMS沒IRIS-T沒SAMP/T都能堅持04/17 00:09
47F→: 2022、2023年的空襲頻率要不要跟現在比一比?04/17 00:10
20F→: 上面某人有想過就算100%佔領烏克蘭也不影響制裁嗎?04/16 20:38
257F→: http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/cm32-11.jpg04/14 21:02
258F→: http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/cm32-8.jpg04/14 21:02
259F→: 上面是其中一架原型車,下面是量產型04/14 21:03
262F→: 原型車側面可以看是比較厚一點04/14 21:03
271F→: https://shorturl.at/empJM04/14 21:25
272F→: 有影片拍到CM-34在工廠裝上側面那鐵片(?)的過程04/14 21:26
33F→: 現在三軍主力都是外國貨,怎樣「不能交由他國把持」04/13 15:13
34F→: 沱江後續型都貴幾億了,沒有說量產型就一定要較便宜04/13 15:17
60F→: https://i.imgur.com/NSfoAUC.png04/13 15:57
62F→: 荷蘭買法國設計,四艘61億美元04/13 15:58
78F→: 人家由戰系到主戰到魚雷全能自製就是有本錢降成本04/13 16:13
81F→: 怎樣太貴,上面荷蘭新潛艦難道他們也是盤子?04/13 16:14
84F→: *到主機04/13 16:16
111F→: 美國當年布希年代的美製潛艦是八艘4000億04/13 16:40
115F→: 那應該是冷戰後美國惟一的美製柴潛外銷報價04/13 16:42
575F→: 一次七艘預算是後續量產型,不是原型艦X704/13 22:11
577F→: 像沱江級->塔江級的演變04/13 22:13
582F→: 戰系供應商不都是LM,只不過是LM角色變更重大04/13 22:15
584F→: 連海龍海虎都是換LM戰系04/13 22:16
605F→: https://shorturl.at/oAH5704/13 22:41
606F→: 上朱今天再有一篇後續文,說新模式是LM擔保供應來源04/13 22:42
607F→: 原型艦比較像是中科院自己去東市買駿馬,西市買鞍韉04/13 22:42
622F→: SpaceX是一直炸一直改良04/13 22:59
645F→: 有人不知道沱江後續艦比較貴嗎?04/14 00:00
966F→: 空軍新F-16 八十多億美金都花下去了,還在嫌貴?04/14 12:02
979F→: 後續型設計都沒出來,現在就敢說沒有改良?04/14 12:06
982F→: 上面有貼荷蘭潛艦更貴,難道他們也買貴了?04/14 12:08
984F→: 國際軍火買賣價格因素很多,總能找到單價較低的例子04/14 12:09
989F→: 不然F-16 Block 70國際其他買家也有的比台灣貴一點04/14 12:10
995F→: 澳洲被砍之前的柴潛案可是12艘預算900億澳元04/14 12:12
1030F→: 8艘潛艦怎樣不值那個價錢?下次要不要說戰機也不值?04/14 12:34
1033F→: 上面就貼過國際上絕對有比這更貴的04/14 12:35
1078F→: 用陸戰/防空來論證不用買潛艦是笑話嗎?04/14 13:35
1079F→: 戰場完全不同的兩者是要在比甚麼04/14 13:36
1080F→: 你頂多是(例如)覺得買更多水面艦/反潛機可以頂替04/14 13:37
1161F→: 現在的情況是潛艦已經進入花錢就能獲得戰力的階段04/14 15:55
1162F→: 陸軍先不說本來就有自己的預算在投資04/14 15:56
1163F→: 沒有具體項目,怎樣說3000億去陸軍就會換得比潛艦更04/14 15:57
1164F→: 有戰力效益?而且時程能追上不建潛艦的空缺?04/14 15:58
333F→: 怎樣有人覺得和談就是「現時戰線停火」?04/14 12:24
335F→: 俄國官方上侵吞了四省,必不會接受沒拿到四省的和平04/14 12:25
340F→: 也就是說烏克蘭接受任何和平都是要退到比現在更後04/14 12:27
343F→: 這串最大差誤解應該就是「和談=原地停戰」04/14 12:38
40F→: 歐盟GDP只有美國三份之二,(用PPP計則是差不多)04/13 15:45
6F→: 那個謎之數字,.50距離比30mm還要遠04/12 22:22
14F→: 雷射雖貴,但和平時代反而可能是惟一能安心射出去的04/12 22:28
15F→: 其他甚麼彈藥都怕會打不中之後掉到對岸陸上04/12 22:29
40F→: 無人機可以有的是打固定坐標或能自行尋標04/13 01:08
41F→: 就算實時操縱型的也能有抗干擾能力,硬殺才最有保證04/13 01:09
9F→: 文中說那是該驅逐艦的艦長04/12 20:03
12F→: 美國海軍一般人員受訓主要是手槍,保安部隊才多步槍04/12 20:08
23F→: LVPO的外觀有點騙人,瞄的那一邊鏡片直徑比較大04/12 20:56
24F→: 傳統瞄具一般是瞄的那一邊鏡片直徑比較小04/12 20:57
25F→: *LPVO04/12 20:57
39F→: 作弄艦長,那個軍械士恐怕要洞八到退伍04/12 22:30
4F→: 飛彈:A04/12 01:43