作者查詢 / wowhanhow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wowhanhow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共213則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent92Eng-Class37TOEFL_iBT34Bioindustry14TOEIC10Salary6graduate4WorldCup4LAW3NARUTO3GRE2Gossiping1mud1PSWO3rd1Suckcomic1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[問題] in house該談多少薪水

[ Patent ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: risD - 發表於 2021/07/04 21:36(2年前)

1^F推wowhanhow: in house要百萬有點看運氣07/04 22:28

33^F推wowhanhow: 別被一些百來百去的誤導，"相對"少數才是輕易破百07/06 22:56

34^F→wowhanhow: 我也認識破百的朋友，有牌或沒牌都有07/06 22:57

35^F→wowhanhow: 但那不會是均標07/06 22:57

36^F→wowhanhow: 而且完全是IH新人的話，籌碼實在沒很多07/06 22:58

37^F推wowhanhow: 若在IF不需要太過操勞即可破百，而想換到IH的考量又是07/06 23:00

38^F→wowhanhow: 錢的話，那其實也不建議換去IH了07/06 23:01

[問題] 中國專利修改擴大專利範圍的判斷

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: RUFT - 發表於 2020/03/15 12:12(4年前)

2^F推wowhanhow: 反正審查階段沒有禁反言，審查指南又只是行政規則。03/15 16:03

Re: [問題] 美國專利答辯

[ Patent ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: justpatentit - 發表於 2019/11/01 22:56(4年前)

17^F推wowhanhow: 建議原po要先養成會讀MPEP找解答的習慣11/03 10:49

18^F→wowhanhow: 若是討厭看英文其實真的不太適合從事專利這行11/03 10:50

Re: [問題] 美國專利答辯

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: piglauhk - 發表於 2019/10/28 11:18(4年前)

12^F推wowhanhow: 我IF和IH都當過耶... 沒有L大的體會 XD10/29 19:20

13^F→wowhanhow: 就只是做法不同而已最終決定權還是在主管10/29 19:20

14^F→wowhanhow: 如果主管覺得風險可以承擔說就說吧10/29 19:21

15^F→wowhanhow: 但最保險就是不要多說話就是10/29 19:21

[問題] 專利範圍修正需符合發明之目的?

[ Patent ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: RUFT - 發表於 2019/10/09 22:11(4年前)

1^F推wowhanhow: 感覺你像是沒待過IF的專利工程師10/09 22:21

2^F推wowhanhow: 也沒什麼對跟錯考量點可能還包含許多你沒透露的資訊10/09 22:24

3^F→wowhanhow: 例如可能這次是第一次OA，所以想試試不併請求項。10/09 22:24

4^F→wowhanhow: 也有可能可准項的特徵顯然已經不是本案重點10/09 22:25

5^F→wowhanhow: 目的功效什麼的...在實務上也沒那麼死板的照審查基準10/09 22:26

6^F→wowhanhow: 大家都心知肚明很多時候修完文字的功效都硬扯的10/09 22:27

7^F→wowhanhow: 都是為了拿到專利而修正而符合進步性的答辯方式10/09 22:27

8^F→wowhanhow: 也不是只有強調功效一途而已10/09 22:27

9^F→wowhanhow: 總之也沒啥對跟錯但沒辦法從你透露的資訊判斷真實情況10/09 22:28

[問題] 同時履行抗辯

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: wowhanhow - 發表於 2018/12/18 00:21(5年前)

7^F→wowhanhow: 所以合理的報酬跟同時履行抗辯12/18 06:05

8^F→wowhanhow: 應視為兩件事情來看待是這個意思嗎@@ ?12/18 06:06

9^F→wowhanhow: 先謝謝回答感激不盡12/18 06:06

[問題] 美國專利的核准日要如何看？

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: jgwihi - 發表於 2018/12/17 18:46(5年前)

1^F噓wowhanhow: 《有效文章》118 篇 (退:1)12/17 18:49

3/11新制集氣

[ TOEIC ]73 留言, 推噓總分: +54

作者: s1023163 - 發表於 2018/03/11 07:16(6年前)

38^F推wowhanhow: 想問閱讀測驗有一題很疑惑...03/11 13:07

39^F→wowhanhow: The amount of ...you use...( ) whether is03/11 13:08

40^F→wowhanhow: 我直覺是depends 但沒這選項QQ03/11 13:08

41^F→wowhanhow: 感覺that depends 又怪怪的03/11 13:08

[問題] 通常知識一問已刪文

[ Patent ]58 留言, 推噓總分: +21

作者: wowhanhow - 發表於 2017/08/04 21:52(6年前)

24^F→wowhanhow: 我是主管有次還把技術內容理解錯誤claim改到通常知識08/05 00:21

25^F→wowhanhow: 隨便找引證案都可以核駁08/05 00:21

[閒聊] 專利發明師?已刪文

[ Patent ]84 留言, 推噓總分: +24

作者: wowhanhow - 發表於 2017/02/21 20:30(7年前)

8^F→wowhanhow: h大說到一個重點了...本行為生技領域但半導體也會寫02/21 23:00

9^F→wowhanhow: 生技化學通常是用某種技術或實驗證明功效這個是無法02/21 23:01

10^F→wowhanhow: 捏造的02/21 23:01

11^F→wowhanhow: 雖然結果圖看得懂也能比較高低02/21 23:02

12^F→wowhanhow: 實質內容還是發明人最清楚但偏偏碰到好幾次都覺得02/21 23:02

13^F→wowhanhow: 是要我們去發明"數據"02/21 23:02

14^F→wowhanhow: 覺得這很可怕啊...02/21 23:02

15^F→wowhanhow: 半導體結構的堆疊還可以掰出一些實施例02/21 23:03

16^F→wowhanhow: 生技化學真的沒有勇氣去捏造數據02/21 23:03

20^F→wowhanhow: 之前接一個化學案，方法早已習知，客戶還說功力深的02/21 23:39

21^F→wowhanhow: 專利師可以把他寫到審過(我內心想說是要幫忙發明嗎?)02/21 23:40

22^F→wowhanhow: 言下之意似乎就是要幫忙他想其他可變化的步驟或做法02/21 23:42

23^F→wowhanhow: 但其實根本已涉及發明層面的事情02/21 23:42

24^F→wowhanhow: 非專利要迴避或技術分析的範疇內02/21 23:42

36^F→wowhanhow: 經歷幾次覺得學校老師時常有高人一等的姿態02/23 18:14

76^F→wowhanhow: a大應該不是專利從業人員吧02/27 10:51

77^F→wowhanhow: 還有版大說的是... 這類型真的核稿次數會最多02/27 10:52

78^F→wowhanhow: CP值超低... 不過這都是本所業務接的case也無法擋02/27 10:52

79^F→wowhanhow: 而且老師有種認為出錢是大爺的心態感覺好像我一個月02/27 10:53

80^F→wowhanhow: 就處理這個案子就好02/27 10:53

首頁

尾頁