作者查詢 / wowhanhow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wowhanhow 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 50

收到的『推』: 190 (31.9%)

收到的『→』: 405 (68.1%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 213

送出的『推』: 47 (22.1%)

送出的『→』: 163 (76.5%)

送出的『噓』: 3 (1.4%)

使用過的暱稱: 1

wowhanhow 在 PTT 最新的發文, 共 50 篇

Re: [問題] 專利工程師發展性已刪文

[ Patent ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: wowhanhow - 發表於 2022/07/07 20:47(1年前)

Re: [問題] 關於專利授權中權利金給付的問題（稍長

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wowhanhow - 發表於 2021/01/11 20:15(3年前)

Re: [問題] 事務所工程師

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: wowhanhow - 發表於 2020/12/13 14:13(3年前)

Re: [問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: wowhanhow - 發表於 2020/02/08 13:33(4年前)

Re: [問題] 美國專利答辯

[ Patent ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: wowhanhow - 發表於 2019/10/26 14:04(4年前)

wowhanhow 在 PTT 最新的留言, 共 213 則

[問題] in house該談多少薪水

[ Patent ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: risD - 發表於 2021/07/04 21:36(2年前)

1^F推wowhanhow: in house要百萬有點看運氣07/04 22:28

33^F推wowhanhow: 別被一些百來百去的誤導，"相對"少數才是輕易破百07/06 22:56

34^F→wowhanhow: 我也認識破百的朋友，有牌或沒牌都有07/06 22:57

35^F→wowhanhow: 但那不會是均標07/06 22:57

36^F→wowhanhow: 而且完全是IH新人的話，籌碼實在沒很多07/06 22:58

37^F推wowhanhow: 若在IF不需要太過操勞即可破百，而想換到IH的考量又是07/06 23:00

38^F→wowhanhow: 錢的話，那其實也不建議換去IH了07/06 23:01

[問題] 中國專利修改擴大專利範圍的判斷

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: RUFT - 發表於 2020/03/15 12:12(4年前)

2^F推wowhanhow: 反正審查階段沒有禁反言，審查指南又只是行政規則。03/15 16:03

Re: [問題] 美國專利答辯

[ Patent ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: justpatentit - 發表於 2019/11/01 22:56(4年前)

17^F推wowhanhow: 建議原po要先養成會讀MPEP找解答的習慣11/03 10:49

18^F→wowhanhow: 若是討厭看英文其實真的不太適合從事專利這行11/03 10:50

Re: [問題] 美國專利答辯

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: piglauhk - 發表於 2019/10/28 11:18(4年前)

12^F推wowhanhow: 我IF和IH都當過耶... 沒有L大的體會 XD10/29 19:20

13^F→wowhanhow: 就只是做法不同而已最終決定權還是在主管10/29 19:20

14^F→wowhanhow: 如果主管覺得風險可以承擔說就說吧10/29 19:21

15^F→wowhanhow: 但最保險就是不要多說話就是10/29 19:21

[問題] 專利範圍修正需符合發明之目的?

[ Patent ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: RUFT - 發表於 2019/10/09 22:11(4年前)

1^F推wowhanhow: 感覺你像是沒待過IF的專利工程師10/09 22:21

2^F推wowhanhow: 也沒什麼對跟錯考量點可能還包含許多你沒透露的資訊10/09 22:24

3^F→wowhanhow: 例如可能這次是第一次OA，所以想試試不併請求項。10/09 22:24

4^F→wowhanhow: 也有可能可准項的特徵顯然已經不是本案重點10/09 22:25

5^F→wowhanhow: 目的功效什麼的...在實務上也沒那麼死板的照審查基準10/09 22:26

6^F→wowhanhow: 大家都心知肚明很多時候修完文字的功效都硬扯的10/09 22:27

7^F→wowhanhow: 都是為了拿到專利而修正而符合進步性的答辯方式10/09 22:27

8^F→wowhanhow: 也不是只有強調功效一途而已10/09 22:27

9^F→wowhanhow: 總之也沒啥對跟錯但沒辦法從你透露的資訊判斷真實情況10/09 22:28

wowhanhow 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：我很好

文章數量：45