作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2742則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 如果雪曼的75mm砲在二戰屠虎殺豹，重坦何哉?

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: miniphoebe - 發表於 2020/10/23 11:31(3年前)

1^F推wl00669773: 雪曼用了溼式彈藥架之後起火率低於10%基本上是二戰最10/23 11:44

2^F→wl00669773: 安全的車10/23 11:44

3^F→wl00669773: 愛庫拉那次雪曼還佔據了地形優勢10/23 11:45

13^F→wl00669773: ？？？不切實際？？？10/23 14:14

19^F→wl00669773: 進攻方比防禦方更重視機動力吧？能掌握戰線主動權10/23 15:46

20^F推wl00669773: chieftain要說地攤也誇張了，雖然他為wg工作，但是也10/23 15:53

21^F→wl00669773: 是名符其實的戰史家10/23 15:53

23^F推wl00669773: 而且他拿的檔案基本來自國家檔案庫，只是有些地方在10/23 15:57

24^F→wl00669773: 外人做解釋上有斷章取義之嫌就是10/23 15:57

25^F→wl00669773: 第一點沒問題，坦克本來就是對付對方坦克最方便的武10/23 15:59

26^F→wl00669773: 器10/23 15:59

27^F→wl00669773: 2也問題不大，對盟軍有了解的基本上都知道盟軍東西都10/23 16:00

28^F→wl00669773: 喜歡成熟再推上前線。而且還有後勤考量，畢竟是攻方10/23 16:00

29^F→wl00669773: 3.我不太認同就是，有可能是西線太多四號當虎式的案10/23 16:01

30^F→wl00669773: 例使前線士兵覺得夠用（？10/23 16:01

31^F→wl00669773: 4.螢火蟲主要是出來的時間填補上火力缺口的時期。缺10/23 16:02

32^F→wl00669773: 點固然有，但是時機對了就有其作用10/23 16:02

33^F→wl00669773: 5.舉單一戰力有點斷章取義，畢竟每次戰鬥環境不同。10/23 16:03

34^F→wl00669773: 不過5:1確實是謠言，因為美軍就是5台雪曼一組阿，清10/23 16:03

35^F→wl00669773: 理機槍陣地也是5打110/23 16:03

36^F→wl00669773: 6.確實，雪曼的逃生容易，又不易殉爆，用上溼式彈藥10/23 16:05

37^F→wl00669773: 架後又大幅降低起火率10/23 16:05

38^F→wl00669773: 7.其實沒有溼式，汽油車起火率都差不多啦10/23 16:05

39^F→wl00669773: 8.其實占最大比例的是地雷、單兵武器、at之類的...10/23 16:06

[分享] 二戰後，為什麼法國能成為聯合國五常之一

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: karmapayes - 發表於 2020/10/23 11:15(3年前)

3^F→wl00669773: kknew ...10/23 14:33

[問題] 美國二戰沒重坦，德蘇兩國怎麼想?

[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: feng19890809 - 發表於 2020/10/22 23:52(3年前)

9^F→wl00669773: 阿就沒有那個需要阿...德國橫掃法國有用上重坦嗎？？10/23 07:09

[閒聊] 二戰德空的訓練問題

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: wl00669773 - 發表於 2020/10/03 09:25(3年前)

19^F→wl00669773: 對是文章我打錯了xd10/12 17:13

[問題] 請問二戰大西洋戰場為何無派出航空母艦 ?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +21

作者: chekove - 發表於 2020/10/11 20:58(3年前)

5^F推wl00669773: 英國航母群:???10/11 21:06

8^F推wl00669773: 1943年德國潛艇就被CVE的飛機們炸到完全是水下棺材10/11 21:13

10^F推wl00669773: 1943年時Naval Staff在卡薩布蘭卡會議上提案護航隊10/11 21:24

11^F→wl00669773: 都要有空中支援10/11 21:24

12^F→wl00669773: (1943年一月時提案)10/11 21:24

13^F→wl00669773: 1943年末德國狼群白天就幾乎絕跡了...10/11 21:24

16^F推wl00669773: https://bit.ly/30SEcwo10/11 21:34

17^F推wl00669773: 1944之後更不用說了 https://imgur.com/SpbPXPR10/11 21:40

18^F→wl00669773: 北極航線的船團給你塞滿滿的CVE10/11 21:40

21^F推wl00669773: https://imgur.com/5aPZIEp10/11 21:43

22^F→wl00669773: https://imgur.com/kNt2TsM10/11 21:43

23^F→wl00669773: https://imgur.com/1xJucnp10/11 21:43

Re: [閒聊] 二戰德空的訓練問題

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: Experten - 發表於 2020/10/10 17:10(3年前)

4^F推wl00669773: 德國引擎技術就不如英國和美國心臟就輸掉了10/10 17:38

5^F推wl00669773: 暴風氣動爛成那樣靠一顆sabre就可以當低空霸主10/10 17:43

6^F→wl00669773: 無奈英軍有RR阿!遊戲沒辦法玩10/10 17:43

7^F推wl00669773: 噴火引擎就一路換換換換換10/10 17:46

8^F→wl00669773: Crecy都想給噴火放上去10/10 17:46

9^F推wl00669773: Jumo213從42年9月13日開始地面試機10/10 17:50

10^F→wl00669773: 遇上散熱片故障引擎震動過大機艙漏油選擇螺旋槳10/10 17:50

11^F→wl00669773: 一狗票問題弄好都44年4月13日了10/10 17:50

18^F推wl00669773: https://imgur.com/XuHXObu 如果英國人只能造DB60510/10 18:45

[問題] 二戰前的戰間期有可能隱藏造艦規模嗎?

[ Warfare ]62 留言, 推噓總分: +21

作者: PrinceKanto - 發表於 2020/10/09 22:06(3年前)

21^F推wl00669773: Gazing at the sun The office of naval intelligence10/10 09:11

22^F→wl00669773: and Japanese naval innovation, 1918–194110/10 09:12

23^F→wl00669773: Blind to the Sun U.S. Intelligence Failures Before10/10 09:12

24^F→wl00669773: the War with Japan10/10 09:12

Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?

[ Warfare ]67 留言, 推噓總分: +20

作者: Oswyn - 發表於 2020/09/17 14:55(3年前)

53^F推wl00669773: 我反對日本投注資源在重坦上效益太低10/08 21:00

[問題] 諾曼第德軍部屬

[ Warfare ]84 留言, 推噓總分: +32

作者: jason748 - 發表於 2020/10/01 11:02(3年前)

55^F推wl00669773: 那個時代要守灘頭重點在岸防炮裝甲部隊在不在沒意義10/02 19:40

57^F推wl00669773: 有岸防炮-敵軍艦隊不敢靠近沒岸防炮戰艦:我是說在坐10/02 20:45

58^F→wl00669773: 坦克都是垃圾10/02 20:46

59^F→wl00669773: 岸防體系需要的是水雷/岸防砲/防空炮/空中支援10/02 20:46

60^F推wl00669773: 與其準備坦克不如在反斜面準備重型破炮10/02 20:50

61^F→wl00669773: 迫砲10/02 20:50

62^F推wl00669773: https://imgur.com/4phvLVU 奧瑪哈的火力點10/02 20:53

63^F推wl00669773: https://imgur.com/0mgnv6d D-Day的所有海灘10/02 20:56

64^F推wl00669773: 話說有人知道德軍有在海灘部屬對海搜索雷達嗎?10/02 20:59

65^F→wl00669773: https://imgur.com/240cVzX 像日本就有部署預警雷達10/02 21:00

66^F推wl00669773: https://imgur.com/EnmUfnf 法國側的大西洋長城194410/02 21:11

67^F推wl00669773: 的火力點有這些10/02 21:16

68^F推wl00669773: 為了應對Le Harve的重砲盟軍還靠飛機拉煙10/02 21:33

71^F推wl00669773: 嗎那大概只有再多插幾門重炮才有幫助了10/02 22:22

75^F推wl00669773: 那個好像是地攤文10/03 07:42

76^F→wl00669773: 諾曼底地區就不夠啊XD 只能靠Le Harve的重砲掩護10/03 07:42

77^F→wl00669773: Le Harve的炮被針對就沒有夠大的炮來干擾盟軍了10/03 07:43

78^F→wl00669773: 不用到380 諾曼底地區只要能插一座203盟軍就頭痛了10/03 07:43

79^F推wl00669773: 而且我上去量了一下地圖Le Harve炮也只能cover10/03 07:49

80^F→wl00669773: 不到一半的諾曼底地區10/03 07:49

Re: [問題] 諾曼第德軍部屬

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: AlisaRein - 發表於 2020/10/01 13:04(3年前)

16^F推wl00669773: LW在西線已經盡力了...10/01 21:46

首頁

尾頁