作者查詢 / winger
作者 winger 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板：JinYong
看板排序：
全部C_Chat4978Gossiping4326Military465Wargaming292Suckcomic276movie249WarCraft235Warfare212TPC_Police124DummyHistory108Shadowverse105LightNovel102LoL95JinYong83AC_In74WarCraftChat74WOW38H-GAME34Chan_Mou26TypeMoon26GirlsFront22Comic21Salary17ARIA14Sheena14BERSERK10NARUTO10Taoyuan10car9GameDesign7LAW7marriage7StarCraft7AOE6biker6Gov_owned6Hunter6KanColle6joke5kino4ArakawaCow3CVS3Gamesale3job3Math3Test3Touhou3ANIMAX2BioHazard2C_Question2Cga2CSMU-D-War32Fantasy2GsGirl2Kaohsiung2KUAS2Kyoto_Ani2L_TalkandCha2Marginalman2Pangya2PublicIssue2StarWars2Sucknovels2AfterPhD1BigBanciao1BigSanchung1BR1Broad_Band1C_GenreBoard1CFantasy1ChungLi1Claymore1ComicHouse1dog1FuMouDiscuss1GONZO1Liu1Militarylife1Native1NTU1ONE_PIECE1PhD1PublicServan1Shooter-game1specialman1Steam1StupidClown1Suckgame1Tainan1Teacher1Tech_Job1TYSH49-3021V_ScHooL1Vocaloid1Yoga_Lin1<< 收起看板(95)
73F→: 鎮暴部隊的鎮暴盾是不防彈的09/28 11:29
315F→: 我有個問題…重劍法對暗器或弓矢等投擲攻擊好像沒有對策？11/05 01:55
316F→: 雖然除了九劍，其他武學對這點也沒什麼著墨就是了…11/05 01:57
534F→: 我認為，九劍注重的是攻防觀念，所以最後才會演進出不受武11/05 22:52
535F→: 器限制的境地，就算用雙手掐住脖子來終結對手也無所謂，因11/05 22:56
536F→: 為九劍重點在用攻擊影響對方下個行動，只要符合這個理念，11/05 23:00
537F→: 不管是拿木劍，或是以指代劍，或是拿磚頭海k對手都可以11/05 23:02
100F→: 風老前輩：蠢貨！沒劍難道不會以指代劍嗎？10/30 17:50
1F→: 一樣是洛克人是穿終極裝甲，見人就撞的無傷通關比較厲害10/28 18:56
2F→: 和無裝甲的藍色混蛋只用小豆砲無傷通關，那個厲害呢？10/28 18:59
7F→: 啊…我知道這比喻一定失真，但也某程度的反應了暴力通關10/28 19:17
8F→: 和技術通關給人的微妙差異，一樣是讓電腦變快，可以硬體10/28 19:21
9F→: 升級或超頻，也可以升級軟體或換驅動啊10/28 19:23
23F→:六脈也有破氣或破箭式可用吧...01/05 03:17
59F→:算是突顯九劍的缺點嗎？也可以說是彰顯九劍有多強吧？08/06 16:44
61F→:對方快到哭北，還是打得起來(囧08/06 16:44
4F→:那一段應該是代表沖凶看到進攻手段，也有能力執行，但讓招08/06 14:39
5F→:不真的殺下手吧？08/06 14:40
6F→:另外我覺得重劍有個問題是對手若不招架/格擋，直接迴避重劍08/06 14:42
7F→:揮擊路經，並像拳擊中的反擊拳一樣同時反擊，重劍法似乎就08/06 14:44
8F→:慘了？08/06 14:44
11F→:....樓上你…可能沒看清楚(囧)，人都回避了不在斬擊線上，08/06 14:52
13F→:還能被劈開，我只能說重劍法真的太神了，已經完全不能理解08/06 14:54
15F→:重劍是如何傷敵，另外我拿反擊拳比喻不是就真的的拳的打對08/06 14:55
19F→:手，而是指如同反擊拳的道理，迴避對面攻擊並趁對方無法變08/06 14:57
22F→:化時打出必中的一擊08/06 14:58
26F→:而且這你的說法，九劍靠演算攻敵之弱也是道理上可能，事實08/06 15:00
29F→:上超出人體極限，你這樣反駁會讓我覺得很傷腦筋的...08/06 15:01
37F→:沒錯！樓上講到重點了，何況小說中某人還有三倍速呢08/06 15:06
39F→:另外會有這種想法也是因為重劍法為了以力破守，也許是大動08/06 15:08
42F→:作揮擊，為了重劍劈下力量夠足，那身體也許就有後拉緒力的08/06 15:10
43F→:的動作，那這樣要判讀揮擊路經就有可能了08/06 15:11
47F→:麻…反正你認為要閃開重劍是沒可能的，這論點根本就沒討論08/06 15:15
48F→:空間了(/苦笑08/06 15:15
52F→:首先其他兵器法門普遍是輕兵器，靠刀鋒上鋒利輕劃過去就能08/06 15:21
53F→:傷人，九劍就是住意到這點，特別強調在對手傷到人之前，先08/06 15:23
56F→:傷到對方08/06 15:26
57F→:嗯…提到九劍就有點偏離原本想說什麼...08/06 15:27
58F→:總之...兵器的刀鋒機有足夠的傷害，攻擊方再來思考的是打中08/06 15:29
60F→:對方，所以往輕敏、快速的方向增加命中與降低對方閃避可能08/06 15:32
61F→:而防守方才有既然閃不開，那就不閃了，直接招架08/06 15:34
64F→:而重劍法就又倒過來了，為了使防守擋不住，所以增加武器質08/06 15:37
65F→:量，刀鋒還沒了…傷敵的道理變成用鎚子往穿甲的騎士敲那樣08/06 15:38
70F→:你這麼都這麼極端- -"08/06 15:43
71F→:要就是閃避不可能，不就慢到不行，不知道快慢是相對的嗎？08/06 15:46
76F→:重劍宗旨是對方招架一樣會被劈開吧…所以命題才會回到閃不08/06 15:51
82F→:閃的開，若是一般人隨隨便便都會死，對於實力相當，點數一08/06 15:54
83F→:樣，對手犧牲靈敏改點力量是兩回事啊08/06 15:56
87F→:老實說講到一般人就不對了，武學所研究應該是贏過實力相當08/06 16:00
88F→:和對抗比自己強的人的方法，而不是打到更多比自己弱的人吧?08/06 16:01
90F→:離題了…那就不討論了08/06 16:04
93F→:你這是結果論...原則上在打之前料不準勝負就叫實力相當了08/06 16:10
96F→:麻…實際上確實有 明明輸了，卻是勝利者 的狀況發生過...08/07 21:57
3F→:老實講說九劍是短期武功肯定是天大誤會，笑傲中是沖兄天質08/05 22:25
6F→:聰敏對九劍領悟的快，學九劍最重要的是一顆解題解的快的腦08/05 22:26
7F→:袋，否則就是靠經驗補足，換作是其他人學九劍可不曉得要多08/05 22:27
8F→:久才有小成08/05 22:28
12F→:但是若棄玄鐵劍，卻赤手空拳以強大的力量(內力?)力敵，這樣08/05 22:40
13F→:也算得上是無劍吧？08/05 22:40
16F→:老實說，我也覺得兩者關係滿微妙的08/05 22:42
50F→:雖然不同作品，不過我滿好奇九劍要如何破移花接玉之類的08/05 23:00
52F→:反擊系武學...08/05 23:00
56F→:是阿，提到慕容復就想到斗轉星移，想到斗轉星移就想到隔壁08/05 23:05
59F→:棚移花接玉被寫到無敵之境，若是重劍法，倒是很容易的想像08/05 23:07
60F→:如何破解，若是九劍就想像不出來呢…08/05 23:08
62F→:隔空傷人會是用破暗器法門去應敵吧？08/05 23:10
66F→:哦！原來如此08/05 23:14
224F→:其實九劍條件也很嚴苛...08/05 22:18
238F→:不過重劍的想法的確是以"飽荷攻擊"硬輾過去.為了確保力量08/05 22:32
240F→:足夠，而需要強大的內力...08/05 22:33