作者 windowhihi 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共21則

[討論] 潘興對上豹式影片

[ Warfare ]35 留言, 推噓總分: +21

作者: ejsizmmy - 發表於 2017/11/11 11:49(8年前)

11^F推windowhihi: 我記得潘興不是正面免疫長75嗎11/11 14:52

Re: [問題] 劉備真想中興漢世怎不傳位於孔明?

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: milk7054 - 發表於 2017/10/13 01:43(8年前)

6^F推windowhihi: 樓上那幾個比得上爽人昭？10/13 19:02

Re: [問題] SBD 一次擊墜三架零式

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +24

作者: eszerfrm - 發表於 2017/07/26 05:22(8年前)

4^F推windowhihi: 哪來的sbd上十六挺.50XD07/26 08:17

5^F推windowhihi: 原來是一群。。不過是SBD的.30沒錯07/26 08:24

[問題] 二戰哪國研發坦克的成果最不如人意

[ Warfare ]132 留言, 推噓總分: +55

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/05/25 22:50(8年前)

79^F推windowhihi: 都覺得敵人的槍比較好用飛機比較好開戰車比較強05/27 08:41

80^F→windowhihi: 這不是二戰的常態嗎XD05/27 08:42

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: sfsm - 發表於 2017/05/05 22:14(8年前)

5^F推windowhihi: 所以我就說依你的定義只有mbt才能稱為主力不是mbt05/06 08:58

6^F→windowhihi: 就不能是主力05/06 08:58

7^F推windowhihi: 那麼即使m4也不是主力因為它不是mbt05/06 09:01

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: fw190a - 發表於 2017/05/05 09:56(8年前)

10^F推windowhihi: 我也覺得不應該分開去看這就只是代表一個概念的名詞05/05 12:21

11^F→windowhihi: 而已05/05 12:21

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: sfsm - 發表於 2017/05/04 22:43(8年前)

5^F推windowhihi: 結果你回了一大段說話都是在解釋主戰戰車的定義。。05/05 02:27

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: sfsm - 發表於 2017/05/03 22:38(8年前)

14^F推windowhihi: 我覺得你用後面西方主戰戰車的定義去介定前面的車是05/04 15:56

15^F→windowhihi: 不是主力就很怪05/04 15:56

16^F推windowhihi: 照你的說法 m4是不是主力？是不是主戰坦克？05/04 16:00

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: sfsm - 發表於 2017/05/03 00:03(8年前)

2^F推windowhihi: 主戰坦克和主力是兩回事吧？05/03 12:03

3^F推windowhihi: 我覺得你們在吵的不是同一個東西05/03 12:07

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: sfsm - 發表於 2017/05/01 08:19(8年前)

36^F推windowhihi: .....kwk39都生產多久了還不知道？05/01 12:52

作者查詢 / windowhihi