[問題] 二戰哪國研發坦克的成果最不如人意

看板Warfare作者 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/05/25 22:50), 編輯推噓55(55推 0噓 77→)
留言132則, 40人參與, 最新討論串1/1
談二戰坦克的研發成就，通常都在講英、美、蘇聯、德國等強者， 但是哪國的坦克研發成果最失敗呢？ (造不出來或沒有造的就不用提了) 列強 義大利和日本應該是最糟糕的，法國也只差強人意(運氣差沒機會繼續發展) 不過義大利的高速推進棺材和日本的鐵棺材，哪個比較慘啊？ 非列強 波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭、阿根廷、加拿大、瑞典、 澳洲、紐西蘭、比利時...等 紐西蘭這種就是完全不用期待有成果的，光是造出原型車就阿彌陀佛了， 波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞這些則或多或少有點成果 我知道波蘭的7TP和捷克被德軍收編那幾輛都很不錯， 但不太清楚這些國家有沒有什麼造出什麼惡名昭彰的爛坦克XD 給大家討論看看 :) -- 各位先生，這場戰爭的最終勝利將屬於率先把七十五公厘火炮裝到一輛可以在任何地形 行駛的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1495723837.A.7C2.html
推
05/25 23:01, , 1F
紐西蘭有研究出啥嗎？ 該不會是p社hoi的惡搞系列吧
05/25 23:01, 1F
推
05/25 23:07, , 2F
我覺得整個二戰英國的實用戰車研發都蠻悲劇的
05/25 23:07, 2F
推
05/25 23:33, , 3F
英國一度走上巡航戰車/步兵戰車的歧路
05/25 23:33, 3F
推
05/26 00:02, , 4F
不就BT-42？
05/26 00:02, 4F
→
05/26 00:27, , 5F
其實BT-42是一種信念: 為了戰勝，即便是仇敵屍體也要利用
05/26 00:27, 5F
推
05/26 00:41, , 6F
BT42要不是靠彈琴的車長，不然很少人知道
05/26 00:41, 6F
推
05/26 01:03, , 7F
35t 38t都是佳作 沒有後續發展是真的很可惜啦
05/26 01:03, 7F
→
05/26 01:05, , 8F
另外 像tks這類的其實也很討人喜歡 就是個移動機槍台
05/26 01:05, 8F
推
05/26 02:03, , 10F
只說入門款的話維克斯六噸戰車不錯 買到後改一改就成了
05/26 02:03, 10F
→
05/26 02:04, , 11F
7TP T-26等等戰前堪用的戰車了
05/26 02:04, 11F
推
05/26 06:52, , 12F
Sturmtiger不知道算不算
05/26 06:52, 12F
推
05/26 07:30, , 13F
波波自主研發的東西不少R，但是量......
05/26 07:30, 13F
推
05/26 07:54, , 14F
紐西蘭有搞出一個廢到笑的設計，我找找
05/26 07:54, 14F
推
05/26 07:55, , 15F
拜WG所賜，我現在看到捷克就會想到TVP 50/51
05/26 07:55, 15F
→
05/26 09:48, , 16F
38t後來不是變追獵者
05/26 09:48, 16F
→
05/26 10:01, , 17F
追獵者超可愛。
05/26 10:01, 17F
推
05/26 10:12, , 18F
追獵者可愛而且模型便宜 不信你去買一盒麥香奶茶就知道
05/26 10:12, 18F
推
05/26 10:24, , 19F
我看了一下hoi 有找
05/26 10:24, 19F
→
05/26 10:24, , 20F
到這個XD 當時紐西蘭有搞別的東西嗎?
05/26 10:24, 20F
推
05/26 10:33, , 21F
義大利不是很後期還推出了一台還OK的P26/40嗎
05/26 10:33, 21F
推
05/26 10:51, , 22F
紐西蘭這台被任何彈打到應該都會陣亡XD
05/26 10:51, 22F
推
05/26 11:07, , 23F
想看這台挑89式
05/26 11:07, 23F
→
05/26 11:27, , 24F
義大利那臺號稱重戰車的中(?)戰車 XD?
05/26 11:27, 24F
推
05/26 11:37, , 25F
紐西蘭...
05/26 11:37, 25F
推
05/26 13:27, , 26F
對就是這台，其中一挺機槍因為裝的地方不對，機槍手要
05/26 13:27, 26F
→
05/26 13:27, , 27F
趴在引擎正上方，而且整輛車重心不穩爬坡可能栽倒
05/26 13:27, 27F
→
05/26 13:38, , 28F
Schofield Tank?
05/26 13:38, 28F
推
05/26 14:14, , 29F
當然是中共，土坦克 lol
05/26 14:14, 29F
推
05/26 14:39, , 30F
有原型是好事，多少能從原型改良
05/26 14:39, 30F
→
05/26 16:22, , 31F
只要有農用機械儲備，把鋼板與火炮裝上
05/26 16:22, 31F
→
05/26 16:23, , 32F
在當年就可以稱為坦克了。
05/26 16:23, 32F
→
05/26 16:23, , 33F
不過開戰後，科技進展太快
05/26 16:23, 33F
→
05/26 16:24, , 34F
科技底子不夠的無法追上，馬上砲灰化
05/26 16:24, 34F
→
05/26 16:35, , 35F
P26/40似有被德軍徵用，應該還行吧XD
05/26 16:35, 35F
推
05/26 18:48, , 36F
你看戰場上的怪物已經長的這麼大了
05/26 18:48, 36F
推
05/26 19:09, , 37F
日本的戰車開發似乎相比之下沒那麼慘
05/26 19:09, 37F
推
05/26 20:13, , 38F
日本差的是技術水準吧最重要的引擎和裝甲都做不好
05/26 20:13, 38F
推
05/26 20:20, , 39F
無線電呢？WOT日本二戰車無線電有重到500公斤的
05/26 20:20, 39F
還有 53 則推文
→
05/28 04:57, , 93F
而且就一個兵來說 成本很高生產困難關我屁事啊
05/28 04:57, 93F
→
05/28 04:58, , 94F
老子要去拼命 選當然選最好的
05/28 04:58, 94F
→
05/28 11:28, , 95F
其實有關……成本太高就小兵只配到代用品。
05/28 11:28, 95F
→
05/28 11:28, , 96F
只有精銳才是先進複雜版本。
05/28 11:28, 96F
→
05/28 11:30, , 97F
豹式那種有點強又不會太貴的，比較均衡。
05/28 11:30, 97F
→
05/28 11:31, , 98F
只可惜後期工業資源已經不足。
05/28 11:31, 98F
→
05/28 12:05, , 99F
有個小例外就是老美的戰車，雪曼擊毀的生存率算高的，加
05/28 12:05, 99F
→
05/28 12:05, , 100F
上舒適度也可以
05/28 12:05, 100F
推
05/28 12:12, , 101F
雪曼在濕式彈藥庫引入前 有如陸上一式陸攻 超容易誘爆
05/28 12:12, 101F
→
05/28 12:13, , 102F
雪曼也被戲稱打火機或朗森（德國打火機品牌）
05/28 12:13, 102F
→
05/28 12:15, , 103F
他完全稱不上例外，只是靠美帝金手指資源外掛。
05/28 12:15, 103F
→
05/28 12:15, , 104F
暴力工業產能海量，”贏了”就足以掩蓋是生存力弱點。
05/28 12:15, 104F
→
05/28 12:16, , 105F
要是雪曼這設計誕生在其他資源有限國家就糗了。
05/28 12:16, 105F
推
05/28 12:23, , 106F
德國坦克的嘈點不是只有成本 看看那精美的交錯負重輪
05/28 12:23, 106F
→
05/28 12:24, , 107F
增加維修難度 間接導致德軍的重整能力降低
05/28 12:24, 107F
→
05/28 15:36, , 108F
中國
05/28 15:36, 108F
推
05/28 20:22, , 109F
中國不可能誕生雪曼 雪人比較快@@
05/28 20:22, 109F
→
05/28 20:23, , 110F
當時沒外國支援技術 至少還落後30年科技點
05/28 20:23, 110F
→
05/28 20:24, , 111F
更遑論當時只有勉強的複製能力 沒有獨立研發能力
05/28 20:24, 111F
推
05/28 22:07, , 112F
不是啦，之前我看過哪裡討論是說雪曼被擊穿後成員生存率
05/28 22:07, 112F
→
05/28 22:07, , 113F
算高的...
05/28 22:07, 113F
推
05/28 22:16, , 114F
這邊的討論，也許能進一步延伸唷
05/28 22:16, 114F
→
05/28 22:16, , 115F
05/28 22:16, 115F
推
05/29 00:56, , 116F
中國當時頂多靠改裝來自製裝甲汽車或裝甲列車，履帶
05/29 00:56, 116F
→
05/29 00:57, , 117F
車的技術是完全沒有的，有資源點數也不會優先放在這
05/29 00:57, 117F
推
05/29 08:07, , 118F
諾曼地一直到韓戰，M4擊毀生存率都是兩成左右，另外就是
05/29 08:07, 118F
→
05/29 08:07, , 119F
，起火率高不代表死亡率高...
05/29 08:07, 119F
推
05/29 08:25, , 120F
當時光是生產子彈跟砲都來不及了（子彈消耗率比生產還
05/29 08:25, 120F
→
05/29 08:25, , 121F
高，雖然生產數字已經起來了）
05/29 08:25, 121F
推
05/29 09:07, , 122F
...只有我覺得被燒個老半天沒死比死了還慘嗎?
05/29 09:07, 122F
推
05/29 12:26, , 123F
引擎室起火 乘員還能逃生的話 算可以接受啦
05/29 12:26, 123F
推
05/29 13:03, , 124F
你看Fury那個少尉戰車長，全身燒起來，寧願開槍自我
05/29 13:03, 124F
→
05/29 13:03, , 125F
了斷
05/29 13:03, 125F
推
05/29 21:29, , 126F
http://goo.gl/p5PZr0 雪曼生存性哪裡好 容易起火就是慘
05/29 21:29, 126F
推
05/29 21:34, , 127F
http://goo.gl/pfaZaS 被自己人叫death traps 的生存性…
05/29 21:34, 127F
→
05/29 21:45, , 128F
應該說生存性不佳+高大易中彈，不影響雪曼歷史地位
05/29 21:45, 128F
→
05/29 21:46, , 129F
美帝：老子靠海量雪曼也壓倒整個軸心啦。有差嗎？
05/29 21:46, 129F
→
05/29 21:46, , 130F
……但不要去翻案他有多好。
05/29 21:46, 130F
推
05/30 02:55, , 131F
D台的說法 虎式剛出來 三個月內沒有任何對手 只能逃
05/30 02:55, 131F
→
05/30 02:56, , 132F
反戰車炮也拿它沒轍 提到虎式名子 就能造成恐慌
05/30 02:56, 132F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1P9kyzV2 (Warfare)