Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

看板Warfare作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間7年前 (2017/05/03 22:38)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 6人參與討論串19/29 (看更多)

: 推 windowhihi: 主戰坦克和主力是兩回事吧？ 05/03 12:03 : 推 windowhihi: 我覺得你們在吵的不是同一個東西 05/03 12:07 : 推 suaowilliam: 感覺sfsm是把部隊主力和"主戰坦克"混再一起講了 05/03 13:25 這話題就是要混在一起講... 軍事的『主力』或是『主戰』(Battle)這名詞本身就具有影響力和主導性的意義，不論是硬體的武器，或是軟體的部隊、戰術等等都適用。為了達到主導性和影響力，武器或是部隊本身要有戰場高適應力和多功能性。 (如果一個武器在某個環境就不能使用，或是不具有某功能，那要如何成為主力？) 回過頭來再問：T-26是主力嗎？其實jimmy5680的回答就否定這問題， T-26的定義是「聯合兵種和總預備隊的常規支援坦克」步兵戰車或是支援戰車，本身的適應力和功能性就受限於步兵，有時候這跟戰車本身設計無關，這是作戰教範的限制，就算你的戰車跑得再快，步兵跟不上也沒用就算你的戰車可以穿突堅固的防線，步兵沒辦法在這環境生存也沒用... 戰車的受限於步兵的極限，功能性和適應力也被削弱，自然無法產生影響力... 甚至戰鬥時步兵指揮官對坦克有絕對的指揮權， (像是美軍二戰期間還是保有步兵戰車的思想，所以薛曼車尾還有個車內電話，步兵指揮官可以直接命令坦克的作戰，這軍事文化一直到艾布蘭坦克後才取消，但是最近TUSK套件又新增電話) 所以T-26不是主力... 那BT戰車呢？當然也不是，BT戰車設計非常明顯，他適應的環境非常侷限(高強度的戰場存活率極低)，功能也非常狹義，所以BT戰車也沒有稱為主力的資格。 : → hgt: 不是，sfsm根本把＂主力＂跟＂精銳＂搞在一起！ 05/03 14:20 : → hgt: 二戰初期三號四號只能叫做精銳 05/03 14:21 : → hgt: 怎麼可能是主力 05/03 14:22 這個錯更大，如果德軍把三號、四號集中編制在一起，那就叫精銳，但是德軍戰車部隊編制是把三號、四號和其他輕戰車混搭，就以法國戰役德軍裝甲部隊來看：中戰車連，有一個輕戰車排，使用一號、二號戰車，兩個中戰車排，使用四號戰車輕戰車連，有兩個戰車排使用一號、二號戰車另外兩個戰車排使用三號戰車(有些部隊是用38(t)填補) 所以這樣的編制絕對稱不上的精銳... 同樣的戰鬥編隊也是中、輕戰車混合使用，以德軍獨特的戰車錐戰術為基礎，將三號、四號擺在中間當最錐尖，一號、二號則是擺在側翼，戰鬥時三號、四號幾乎涵蓋所有作戰任務，徹底發揮他的適應力和多功能性，一號、二號只能做警戒和支援的工作，所以三號、四號雖然數量上是少數，但是卻發揮出主力的性質... 這樣解釋OK嗎？ -- 事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人 ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.77.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1493822318.A.BE0.html ※ 編輯: sfsm (36.232.77.237), 05/03/2017 22:45:03

推

tenweli

05/03 22:54, , 1^F

05/03 22:54, 1^F

推

hgt

05/03 23:51, , 2^F

05/03 23:51, 2^F

→

hgt

05/03 23:54, , 3^F

05/03 23:54, 3^F