作者查詢 / windfall

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windfall 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：W-Philosophy

首頁

尾頁

[問題] 請問尼采這句話的出處

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: TYHeng - 發表於 2016/06/09 14:35(9年前)

1^F推windfall: 萬妙神殿的妙一說的06/10 12:58

2^F推windfall: 妙露也是這麼認為06/10 13:01

3^F→windfall: 但是萬妙我也不想這樣06/10 13:02

4^F→windfall: 思念06/10 13:02

5^F推windfall: 我是妙二06/10 16:22

6^F→windfall: 姜先生是妙二神06/10 16:23

7^F噓windfall: 萬妙神06/10 16:48

8^F推windfall: 替身黃色節制06/12 14:09

Re: 法國中學的哲學教育

[ W-Philosophy ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: kuopohung - 發表於 2015/06/29 03:57(10年前)

1^F推windfall: 人體實驗的問題以前有嗎06/29 04:11

2^F→windfall: 如果儒家碰過此類問題儒家會想出解決的辦法06/29 04:11

3^F→windfall: 不一定要借助西方思想06/29 04:11

4^F→windfall: 況且你想過在儒家底下根本不會生出人體試驗的問題06/29 04:12

5^F→windfall: 而這是由於儒家的教化使然06/29 04:12

6^F推windfall: 你說李鴻章吐痰那孔子會這樣嗎?? 孔子講究禮06/29 04:15

7^F→windfall: 人體試驗是在最後階段06/29 04:16

8^F→windfall: 那你怎麼知道中國古代沒有醫療倫理06/29 04:16

9^F→windfall: 醫療在古代是屬於少數人的專利吧06/29 04:17

10^F→windfall: 自然還沒生出醫療倫理的問題06/29 04:17

11^F→windfall: 那你怎麼知道中體西用沒辦法處理呢??06/29 04:24

12^F推windfall: 但我反問你啊06/29 04:26

13^F推windfall: 儒家經典起源於很早但當今儒者是有能力解決問題06/29 04:29

14^F→windfall: 不是一定要從經典裡去找06/29 04:30

15^F→windfall: 不然你說柏拉圖能解決醫療倫理嗎06/29 04:30

16^F推windfall: 康德西元幾年? 論語西元幾年? 能夠這樣比嗎06/29 04:32

17^F推windfall: 中國不是只有儒家在宗教方面還有釋(佛家)06/29 05:13

18^F→windfall: 中國也有講法治的法家與清靜無為的道家06/29 05:14

19^F→windfall: 也有儒道並重的雜家06/29 05:14

20^F→windfall: 中國文化可謂多元06/29 05:14

21^F→windfall: 只是過去多注重儒家06/29 05:15

22^F→windfall: 所以只看儒家沒有辦法解決問題是片面的06/29 05:15

23^F→windfall: 不代表中國人沒有用自己的辦法解決現代問題的能力06/29 05:16

30^F推windfall: 關於環保的議題也可以是儒家講的仁民而愛物的愛物06/29 05:51

31^F→windfall: 所謂自己的辦法說不定還沒出現啊06/29 05:52

32^F→windfall: 但是你能否定它將來會出現嗎06/29 05:52

Re: [問題] 請問法國中學的哲學教育適合中國人嗎

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: uka123ily - 發表於 2015/06/21 09:44(10年前)

1^F推windfall: 謝謝你的個人看法06/21 10:40

2^F→windfall: 大多數人認為中國文化基本教材是中國文化06/21 10:41

Re: [問卦] 有沒有台灣中文教育其實很好的八卦？

[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2015/06/13 04:43(10年前)

12^F噓windfall: 有科學背景就是一位嚴謹的科學家嗎06/13 16:04

13^F→windfall: 有些人是選錯科系壓根不喜歡科學而走入哲學的胡言亂語06/13 16:04

14^F→windfall: 哲學沒有檢驗的工具多的是亂七八糟的論證06/13 16:05

15^F→windfall: 哲學要不是影響力太小就成為人類史上的毒瘤06/13 16:06

16^F→windfall: 非理性的哲學有使人類文明消滅而走入歧途的可能06/13 16:07

Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: ghkckhg - 發表於 2015/06/04 22:31(10年前)

2^F噓windfall: 雖然你喊得很大聲無助於哲學沒用的事實06/04 22:39

3^F噓windfall: 廢文06/04 22:41

4^F→windfall: 而且多讀哲學還會心智錯亂噢06/04 22:42

5^F噓windfall: 聽說很多哲學家怪的跟甚麼一樣06/04 22:45

8^F噓windfall: ghkckhg你梅毒吧06/05 07:04

9^F噓windfall: ghkckhg你嘴怎麼這麼臭06/05 07:08

Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？

[ W-Philosophy ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: RitsuN - 發表於 2015/06/04 20:55(10年前)

1^F噓windfall: 抱歉我沒空去讀耶不太可能為哲學而浪費時間06/04 21:36

6^F噓windfall: 想了解科學就去從事科學吧06/04 21:56

7^F→windfall: 不要以為哲學萬能哲學根本就是廢06/04 21:57

Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？

[ W-Philosophy ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: RitsuN - 發表於 2015/06/01 21:32(10年前)

3^F噓windfall: 這個版也沒幾個人怎麼會有人來釣魚呢06/03 20:19

7^F噓windfall: 好像量子物理學已經很久沒發生革命了06/04 03:22

8^F→windfall: 說不定不會有量子物理的革命在未來發生06/04 03:22

9^F→windfall: 這麼說科學哲學就出錯啦06/04 03:23

10^F→windfall: 只是沒辦法證明不會再有科學革命發生而已06/04 03:23

11^F→windfall: 科學哲學就這麼苟延殘喘下去嗎06/04 03:24

12^F→windfall: 還是科哲說過革命的次數是有限的不會一直下去呢06/04 03:26

13^F噓windfall: 而且傻瓜要了解科學問哲學界幹嘛問科學界就好啦06/04 06:06

14^F→windfall: 哲學家是不是太無聊了~06/04 06:13

15^F→windfall: 才跑去研究別的領域06/04 06:13

16^F→windfall: 而且孔恩只是學物理但是科學還包括醫學化學06/04 08:19

17^F→windfall: 這樣不是明顯樣本不足06/04 08:19

18^F→windfall: 所以孔恩的理論還蠻不可信的06/04 08:19

19^F→windfall: 還好科學大概是那樣呵呵06/04 08:20

[問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？

[ W-Philosophy ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: DarkHolbach - 發表於 2015/05/16 17:38(10年前)

34^F→windfall: 要了解科學問哲學界幹嘛問科學界就好啦06/04 06:08

首頁

尾頁