作者查詢 / wimwenders

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wimwenders 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3173則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 假如飼主突然過世

[ cat ]84 留言, 推噓總分: +45

作者: ITME - 發表於 2019/07/21 22:01(4年前)

37^F推wimwenders: 可以用「附有義務的」遺贈來處理，民法120507/22 02:02

38^F→wimwenders: 同時將貓和財產（附有照顧貓義務）贈與某人07/22 02:03

39^F→wimwenders: 不過，受贈者可以承認或拋棄，所以還是多與人交往喔07/22 02:05

40^F→wimwenders: 立遺囑可以試試看 777遺囑產生器 (App)07/22 02:06

[問題] 請問這是什麼蟲

[ cat ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: yia - 發表於 2019/07/21 10:55(4年前)

12^F推wimwenders: 捲成球狀是防禦行為（跑得慢）。馬陸受驚嚇會從身體分07/21 17:34

13^F→wimwenders: 泌化學物質保護自己，但和有毒爪、食肉的蜈蚣不同，大07/21 17:34

14^F→wimwenders: 多情況下對人類無害，馬陸也是許多動物的食物來源。07/21 17:34

15^F→wimwenders: 非專業人員，雛鳥救傷時請不必立即餵食，給予環境休息07/21 17:34

16^F→wimwenders: 減少干擾，盡快送交救援單位即可。07/21 17:35

Re: [問題] TNVR的貓咪出車禍，肇事者不願意處

[ cat ]93 留言, 推噓總分: +21

作者: emmaloa - 發表於 2019/07/18 02:25(4年前)

27^F推wimwenders: 動保法§6有罰過失喔，依致傷程度（30，30-1）處罰07/18 17:05

30^F→wimwenders: http://www.tanews.org.tw/info/9264 案例參考07/18 17:05

34^F推wimwenders: 我覺得肇事人可能先判斷是有主貓，所以答應事後賠償07/18 17:10

35^F→wimwenders: 等釐清是浪貓後，就不願意協助負擔醫療費07/18 17:11

36^F→wimwenders: 但其實雙方（包括餵食者）都有應付的法律責任07/18 17:12

60^F推wimwenders: 基隆的新聞是我先引用的，我補充一下。07/19 03:05

61^F→wimwenders: 撞到動物後不處置或逃逸請參考道交條例，不是近期被宣07/19 03:05

62^F→wimwenders: 告違憲的刑法185-4。道交條例§62，逃逸者裁罰為吊照07/19 03:05

63^F→wimwenders: 一至三個月，所長稱「將面臨1年以下有期徒刑」有誤。07/19 03:05

64^F→wimwenders: 另外，儘管動物致傷程度影響之後主管機關的裁罰（動保07/19 03:06

65^F→wimwenders: 法部份），但道交事故處理辦法並沒有規定肇事人需將動07/19 03:06

66^F→wimwenders: 物送醫。無人傷亡，雙方同意移置，現在有疑問的是當場07/19 03:06

67^F→wimwenders: 和解的內容，跟肇逃應無關係。07/19 03:06

68^F→wimwenders: 此外，動保法罰過失很正常，例如許多不當飼養致動物死07/19 03:06

69^F→wimwenders: 傷案例中，飼主的行為是源於知識不足，並無傷害動物的07/19 03:06

70^F→wimwenders: 企圖。尚且，肇事未必就有過失責任，還要看事故鑑定，07/19 03:06

71^F→wimwenders: 以及各地動保主管機關的解釋（常不一致）。07/19 03:07

72^F→wimwenders: https://bit.ly/32KAkgy 同年度的路殺，新北沒開罰。07/19 03:07

73^F→wimwenders: 追伸：鄉愿一下，以處罰用路人來避免路殺有具體效果的07/19 03:08

74^F→wimwenders: 話，可以先拿去縣道140號用嗎？07/19 03:08

[情報] 貓咪看病，牙齒被磨平

[ cat ]28 留言, 推噓總分: +24

作者: bccbus1228 - 發表於 2019/07/17 08:04(4年前)

23^F推wimwenders: 依動保法第11條檢舉看看07/18 02:56

[問題] TNVR的貓咪出車禍，肇事者不願意處理已刪文

[ cat ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: miffy0814 - 發表於 2019/07/18 01:02(4年前)

23^F推wimwenders: 依常理判斷，駕駛人應無故意傷害的意圖。過失傷害單一07/18 02:48

24^F→wimwenders: 動物的罰則請參考第30條： https://bit.ly/2O1qL9z07/18 02:48

25^F→wimwenders: 後續得看貓的復原狀況來討論。07/18 02:49

26^F→wimwenders: 沒有人希望小黑仔此後肢體嚴重殘缺，救援人可以依此點07/18 02:49

27^F→wimwenders: 請求對方協助分擔醫療費用。家貓（動保處絕對不會認同07/18 02:49

28^F→wimwenders: 此看法）的說法不合法理，透過社群網路「公審」也是很07/18 02:49

29^F→wimwenders: 不恰當的作法。07/18 02:49

30^F→wimwenders: 此外，凌晨一點剛好目擊過去抓紮的貓被車撞——是餵食07/18 02:49

31^F→wimwenders: 嗎？如果是所謂「餵養人」，救援人有管領行為，可能符07/18 02:49

32^F→wimwenders: 合飼主條件，另外有違反第5條第二項的情況。07/18 02:49

33^F→wimwenders: 結論：找動保處，大概也是政府收罰鍰，醫療費和後續照07/18 02:50

34^F→wimwenders: 護沒著落，除非您想讓貓進收容所。07/18 02:50

關於認養貓咪拍照身分證一事

[ cat ]204 留言, 推噓總分: +55

作者: roomformyown - 發表於 2019/07/13 00:51(5年前)

110^F推wimwenders: 要求拍身份證可能是中途表現擔心的行為，如果有意願繼07/13 06:32

111^F→wimwenders: 續認養的話，可以嘗試進一步提議立約雙方皆提供黑白影07/13 06:32

112^F→wimwenders: 本作為契約附件，明理的中途（特別是會編頁碼、蓋騎縫07/13 06:32

113^F→wimwenders: 章的文書控）一般會欣然接受。如果中途對提供自己的影07/13 06:33

114^F→wimwenders: 本有疑慮，那再評估是否該找其他貓。07/13 06:33

115^F→wimwenders: 至於問父母同不同意，我覺得是雙方沒有建立信任，您也07/13 06:33

116^F→wimwenders: 無意願解釋，那真的不要浪費彼此時間。07/13 06:33

117^F→wimwenders: https://bit.ly/2XHTynT07/13 06:33

[心得] 監察醫朝顏#1

[ Japandrama ]41 留言, 推噓總分: +22

作者: editor2 - 發表於 2019/07/10 00:10(5年前)

35^F推wimwenders: 整集看下來，前半的刑案是為了鋪陳主角的背景，刻意用07/13 03:07

36^F→wimwenders: 母女（夫妻）、禮物、溺水、蒐證和回家等相同的元素來07/13 03:07

37^F→wimwenders: 勾勒朝顏父女的遺族心情——這結構比染血的鋸子還腥。07/13 03:07

Re: [新聞] 長榮內鬼滲透工會？律師揭「資方間諜」法律難題已刪文

[ Aviation ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: nacarafog - 發表於 2019/07/11 13:56(5年前)

13^F推wimwenders: 先不談「資方間諜」這文（我覺得吳借題發揮扯太遠了）07/13 00:04

14^F→wimwenders: 這個推論有點倒果為因了，以及有弱智化工運的危險。07/13 00:04

15^F→wimwenders: 吳跟邱在關廠工人後期就有一起為勞工辯護（當時應該也07/13 00:04

16^F→wimwenders: 是桃產總起頭找律師團，而桃園的被告也最多），辯論終07/13 00:04

17^F→wimwenders: 結那天剛好發生318，時代力量什麼的都是後來的事。07/13 00:04

18^F→wimwenders: 判決書全文 https://disp.cc/b/163-7Fgw07/13 00:04

19^F→wimwenders: 時代力量跟工運工會走得近？對，不過藍綠兩黨本來就都07/13 00:04

20^F→wimwenders: 偏右（華航檢舉吳違反執業規範，林淑芬有發言抨擊。）07/13 00:05

21^F→wimwenders: 桃產總風頭很健？對，但因為產業結構，勞資糾紛、工安07/13 00:05

22^F→wimwenders: 問題在桃園會特別顯著，甚至還燒出個消防權益促進會。07/13 00:05

23^F→wimwenders: 比起說有問題的桃產總騙到勞工支持，不如說是政府和資07/13 00:05

24^F→wimwenders: 方把勞工推向衝突，讓桃產總有舞台。07/13 00:05

[情報] 長榮航空企業工會招募會員中？！

[ Aviation ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: chhuang1979 - 發表於 2019/07/08 01:21(5年前)

33^F推wimwenders: https://bit.ly/2Xyk4LM 第一張圖是兩年前的招募訊息07/08 02:39

34^F→wimwenders: 當時發生「天災假」事件，所以有「地空大團結」的字眼07/08 02:39

47^F推wimwenders: 三工差異不小，企工是內部工會，在長榮航空企工成立前07/08 14:31

48^F→wimwenders: 長榮集團是保持零工會的狀況07/08 14:31

49^F→wimwenders: 這些人是出頭鳥，你可以討厭他們或加入工會換掉她們07/08 14:33

50^F→wimwenders: 但連企工都要酸都嫌礙眼，那就是嚮往回到零工會07/08 14:34

Re: [討論] 女孩們不覺得那些罷工的空服員很貪婪嗎?

[ WomenTalk ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: preppie - 發表於 2019/06/07 21:53(5年前)

27^F推wimwenders: 華航的禁搭便車裁定無效是因為團體協商不成立06/20 21:47

28^F→wimwenders: Janus v. AFSCME 聚焦的是工會向非會員收取代理費06/20 21:48

首頁

尾頁