作者查詢 / willike

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 willike 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：book

首頁

尾頁

[問題] 開放式閱讀器選手，想請各位推薦!

[ book ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: beishasha - 發表於 2025/03/31 16:09(9月前)

19^F推willike: 漫畫用你的10吋看，看文字好攜帶可開網頁我推palma204/05 15:32

[問題] 電子書閱讀器有需要買螢幕保護貼嗎?

[ book ]52 留言, 推噓總分: +22

作者: moiety - 發表於 2025/02/13 21:21(10月前)

1^F推willike: 保護貼還好，但硬殼保護套必備，閱讀器的螢幕很容易受傷02/13 21:31

2^F→willike: ，很多版友是放在包包不小心被鑰匙刮到螢幕就壞了02/13 21:31

3^F→willike: 買跟原廠一樣款式的保護套就好02/13 21:32

[問題] 電子閱讀器選擇

[ book ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: teeterRo - 發表於 2025/02/04 00:10(10月前)

18^F推willike: 我推Hyread，搭配全國圖書館借閱很強大02/04 16:29

19^F→willike: 又是開放式，可以下載你習慣的所有app，無痛轉移02/04 16:29

Re: [討論] 請推薦開放式7.8吋.黑白閱讀器

[ book ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: skyhawkptt - 發表於 2024/10/23 02:17(1年前)

3^F推willike: 推整理10/24 15:18

[討論] 請推薦開放式7.8吋.黑白閱讀器

[ book ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: fcugeo - 發表於 2024/10/23 01:47(1年前)

2^F推willike: 推薦7吋 page7，大小沒有差很多10/23 08:15

3^F→willike: 有按鈕又是黑白的，性能也很不錯10/23 08:15

4^F推willike: 不過如果有要看漫畫，建議買10吋以上，我用7.8看漫畫都10/23 08:17

5^F→willike: 覺得有點小10/23 08:17

Re: [問題] 有人要讀書寫心得賺300元或7-11禮券嗎？

[ book ]162 留言, 推噓總分: +18

作者: loveswazi - 發表於 2020/07/28 10:57(5年前)

103^F推willike: 所以到底是哪一本書07/28 21:53

[討論] 什麼能成為小說的素材

[ book ]197 留言, 推噓總分: +39

作者: bellid - 發表於 2020/04/04 13:08(5年前)

67^F推willike: 出版社一定幫名作家講話，第一駱以軍三個字有錢賺，第二04/04 17:06

68^F→willike: 多少原本寫作的人轉出版生意，他們之間都有關係04/04 17:06

69^F推willike: 第三以法律來說確實不算抄襲，因為法律定義的抄襲是13個04/04 17:09

70^F→willike: 字一樣（沒記錯的話）04/04 17:09

71^F→willike: 但是以一個搖筆桿為主要營生的文壇，對於抄襲的定義不該04/04 17:10

72^F→willike: 以法律最低標為標準04/04 17:10

73^F→willike: 但務實而言確實毫無制裁方法，只能靠讀者抵制04/04 17:11

74^F推willike: 第四，最悲哀的是文壇到底誰「強」，很多時候是掌握在那04/04 17:16

75^F→willike: 些有流量的名作家手裡04/04 17:16

76^F→willike: 這就是我說完全可以瞭解劉的卑微04/04 17:17

93^F推willike: 一個想以寫作維生的新人除非走網路文學（但別忘了文壇對04/04 18:04

94^F→willike: 網路文學的評價）一定要討好文壇大老，因為名作家很有可04/04 18:04

95^F→willike: 能是文學獎評審，或是跟他們有交情，然後跟出版社還很熟04/04 18:04

96^F→willike: 。若是不走網路，得罪大老，很有可能連讓讀者看到的機會04/04 18:04

97^F→willike: 都沒有04/04 18:04

98^F推willike: 所以這件事駱做的有瑕疵，但結果就是除了不需要靠駱的老04/04 18:05

99^F→willike: 作家（成英姝為例）想出頭的新人跟想賺錢的出版社都得幫04/04 18:06

100^F→willike: 駱講話04/04 18:06

101^F→willike: 連已經可以出書，身為最大受害者的劉，對駱都得這麼卑微04/04 18:06

102^F→willike: 不敢得罪04/04 18:06

Re: [討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎？

[ book ]60 留言, 推噓總分: +25

作者: Nusat - 發表於 2020/04/03 01:23(5年前)

22^F→willike: 抄襲怎麼會沒錯啊超傻眼04/03 10:24

24^F推willike: 不夠我大概可以瞭解為什麼台灣新生代作家這麼難產了04/03 10:29

25^F推willike: 稍微有才華的新作家在出名之前就會被類似的事情扼殺吧04/03 10:42

41^F→willike: 其實我可以理解流的作法，出版社和名作家也是結構性問題04/03 14:41

[討論] 駱以軍自認抄襲劉芷妤〈火車做夢〉看法

[ book ]248 留言, 推噓總分: +53

作者: lucialucy - 發表於 2020/03/27 13:17(5年前)

37^F→willike: 有人要去改維基百科嗎03/27 16:52

41^F→willike: 不管被抄襲者如何想，抄襲就是死罪03/27 16:53

43^F→willike: 抄襲是死罪不是生為一個創作者的第一堂課嗎03/27 16:54

45^F→willike: 不管被抄襲者怎麼想，被抄襲作品最後如何，都不會影響罪03/27 16:55

46^F→willike: 本身03/27 16:55

47^F→willike: 就像有人久病厭世所以求人殺了他，動手那個人還是殺人罪03/27 16:56

48^F→willike: 一樣03/27 16:56

50^F→willike: 抄襲本身，和對被抄襲作品的影響，和被抄襲者如何想，明03/27 16:57

51^F→willike: 明就是三件事，硬要混在一起來模糊抄襲本身這個行為的惡03/27 16:57

52^F→willike: 劣嗎03/27 16:57

73^F→willike: 照這個說法我也可以引用駱的想法寫文章放網路，幫他增加03/27 17:02

74^F→willike: 曝光度超貼心03/27 17:02

103^F推willike: 覺得不是要出書了所以道歉，而是「很希望喚回那幾個地下03/27 18:15

104^F→willike: 室眾人pk說故事的酣暢」03/27 18:15

105^F→willike: 慶幸大部分的讀者對於抄襲這件事還是有一點潔癖的03/27 18:16

107^F推willike: 默默同意樓上03/27 18:35

108^F→willike: 應該說：用一種不是我的錯的態度說明這件事03/27 18:36

119^F→willike: 只能說很慶幸有留下證據，不然最後變成原作抄駱就糗了03/27 19:05

[活動] 愛書人line群組

[ book ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: victoryarmy - 發表於 2019/04/02 15:33(6年前)

4^F推willike: 翻群是什麼意思04/03 12:23

首頁

尾頁