[討論] 什麼能成為小說的素材

看板book作者 (貝莉)時間4年前 (2020/04/04 13:08), 4年前編輯推噓39(40推 1噓 156→)
留言197則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
最近小說抄襲或剽竊的事件，餘波蕩漾 當事人發完文後幾天，其親友們又相繼出來發表意見 害我本來就要不去想這件事 想要好好工作過日子了 又不禁要再度思考起來。 首先有某位副刊資深編輯出來說了。 這不是抄襲也不是剽竊。 頗有一錘定音之效。 我身邊的文友也紛紛轉向了。 “啊反正劉小姐的創意也沒多原創啊”這之類的意見。 好，這樣不是剽竊， 只有踩到倫理道德底線而已。 然後作家已經身體很糟了，可以不要往死裡打嗎？他都道歉了。結案。 所以，在這事件之後， 在文學圈共識裡 到底小說家取材的範圍是什麼呢？ 我們都知道了 如果是在計程車上或咖啡廳聽來的故事，因為無法詳盡告知的義務，所以大致是OK的。 而在寫作課裡學員發想的故事呢？ 嗯，就目前看到的發言來說， 大多數的文學工作者，認為這既不是抄襲也不是剽竊， 能告知就告知，不告知的話，只需要道歉就好。 那我就有朋友說了，如果是評審會議裡，評審寫到參賽者的創作故事呢？ 應該呢，也可能只是踩到倫理道德的線而已吧？ 畢竟小說嘛，什麼東西不能取材呢？ 發生在創作場域裡的當然也可以，頂多就道德責任，道歉即可。 我自己的經驗是， 我曾經講了一件可能算有趣的事吧， 我的朋友就說，好好笑喔，我以後要寫到我書裡。 誒，這樣他就算告知我了呢。 而且小說嘛，當然可以寫朋友的事情和對話。 但我隱隱約約不舒服的是什麼呢？ 是我的朋友覺得他是創作者而我不是。 I write, and you don't. 這還只是日常生活對話呢。 而現在連在創作場域發生的故事，都不再能受到保護了。 所以這幾天下來， 我莫名地感到一種深層的悲哀。 瘟疫蔓延的時候，就別出門了吧， 別去參加寫作課，別去參加文學獎，如果你無法確定自己能拿獎的話。 並且要變強， 比那個認為可以寫你故事的人，早一步把故事寫出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.43.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1585976911.A.C06.html
推
04/04 13:15, 4年前 , 1F
好奇哪些大多數文學創作者不認為是抄襲...我知道的都
04/04 13:15, 1F
→
04/04 13:15, 4年前 , 2F
認為算抄襲或剽竊
04/04 13:15, 2F
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10219657398619069&id=1639894222 這個，然後我一些藝文工作的臉友就按贊了。
→
04/04 13:18, 4年前 , 3F
看來又有得吵了... PS.其實可以去寫作版討論^^
04/04 13:18, 3F
※ 編輯: bellid (1.171.43.91 臺灣), 04/04/2020 13:20:46
→
04/04 13:22, 4年前 , 4F
所以現在是要開始煽動版友出征不同意見的計畫囉XDDD
04/04 13:22, 4F
我的結論很明白了，是要比認為可以寫你故事的人，先寫出來，其他都是多談
推
04/04 13:22, 4年前 , 5F
宇文正那篇我也有按讚 但我也認為駱以軍是剽竊
04/04 13:22, 5F
(攤手) ※ 編輯: bellid (1.171.43.91 臺灣), 04/04/2020 13:23:50
推
04/04 13:25, 4年前 , 6F
網路文壇霸主朱宥勳說是剽竊就是啊
04/04 13:25, 6F
可是我身邊一些文字工作者(不是純文學圈)都已經轉向。
→
04/04 13:25, 4年前 , 7F
樓上超酸XDDDD
04/04 13:25, 7F
→
04/04 13:26, 4年前 , 8F
反正鬥垮上世代幾個文學獎固定評審老師應該是主要目標了
04/04 13:26, 8F
你要你去啦，我再說一遍，是自己要變強。 ※ 編輯: bellid (1.171.43.91 臺灣), 04/04/2020 13:30:25
→
04/04 13:28, 4年前 , 9F
季季被轟過 駱以軍 現在看來是想出征宇文正了^^文學圈..
04/04 13:28, 9F
噓
04/04 13:31, 4年前 , 10F
我真不太懂 人家按讚不按讚到底關妳什麼事 按了就貼標籤
04/04 13:31, 10F
→
04/04 13:31, 4年前 , 11F
你可以支持妳的信念 同樣的 妳也不同批評別人支持的想法
04/04 13:31, 11F
→
04/04 13:32, 4年前 , 12F
這才是言論自由不是嗎 怎麼好像按不同意見就是不同陣營?
04/04 13:32, 12F
→
04/04 13:33, 4年前 , 13F
台灣文學界何時要因為這件事被搞成極端對立的兩邊?
04/04 13:33, 13F
等等，我不知道我批評了什麼，貼了什麼標籤？ 我只是說，這似乎已經成為共識，然後我們自己可以怎麼做而已。 大家都有言論自由，不是嗎？ ※ 編輯: bellid (1.171.43.91 臺灣), 04/04/2020 13:37:25
推
04/04 13:36, 4年前 , 14F
推推推推推，隱隱哀。
04/04 13:36, 14F
→
04/04 13:40, 4年前 , 15F
駱以軍的道歉不是道歉，那怎樣才是合格的道歉呢？當然
04/04 13:40, 15F
→
04/04 13:40, 4年前 , 16F
是朱宥勳說了算啊。駱以軍人在台東拍楊澤的紀錄片請親
04/04 13:40, 16F
推
04/04 13:40, 4年前 , 17F
難怪文學式微，這是非觀也沒什麼可以激勵人心安定社會
04/04 13:40, 17F
→
04/04 13:40, 4年前 , 18F
，只有肯更多紛擾不公。
04/04 13:40, 18F
→
04/04 13:40, 4年前 , 19F
友代發道歉文，朱解讀成找人代筆，所以當然是去問朱啊
04/04 13:40, 19F
→
04/04 13:40, 4年前 , 20F
，那裡酸
04/04 13:40, 20F
→
04/04 13:41, 4年前 , 21F
繼續道歉繼續借，一直道歉一直借。不是偷是借！笑死人
04/04 13:41, 21F
→
04/04 13:41, 4年前 , 22F
的思維
04/04 13:41, 22F
→
04/04 13:42, 4年前 , 23F
覺得好笑就去提告嘛，讓著作權律師去判斷啊，可以當成
04/04 13:42, 23F
→
04/04 13:42, 4年前 , 24F
台灣創作的標準判例多好
04/04 13:42, 24F
推
04/04 13:43, 4年前 , 25F
為何要聽你的？文組果然自以為是從不反省自身
04/04 13:43, 25F
→
04/04 13:44, 4年前 , 26F
默哀
04/04 13:44, 26F
推
04/04 13:45, 4年前 , 27F
有紛爭訴諸法律，不是現代法治社會的基礎嗎？這叫做不
04/04 13:45, 27F
→
04/04 13:45, 4年前 , 28F
反省，呵呵
04/04 13:45, 28F
→
04/04 13:45, 4年前 , 29F
還好政府扶持正確的產業，不然只剩淒涼
04/04 13:45, 29F
→
04/04 13:46, 4年前 , 30F
事實擺在眼前逞口舌之快也無法改變現狀和困境
04/04 13:46, 30F
→
04/04 13:47, 4年前 , 31F
產業前景不明加上醜聞根本雪上加霜
04/04 13:47, 31F
→
04/04 13:47, 4年前 , 32F
根本問題就在於，是不是剽竊誰說了算嗎？誰說都無法讓
04/04 13:47, 32F
還有 125 則推文
→
04/05 11:03, 4年前 , 158F
樓上指staff
04/05 11:03, 158F
推
04/05 11:21, 4年前 , 159F
原來如此呀！我以為類型小說和輕小說都歸一類
04/05 11:21, 159F
推
04/05 11:23, 4年前 , 160F
那請將我上文的輕小換成類型吧
04/05 11:23, 160F
推
04/05 14:26, 4年前 , 161F
另外輕小說是因為有文字品質的硬傷讓純文學圈可能不是那麼
04/05 14:26, 161F
→
04/05 14:26, 4年前 , 162F
好大量閱讀，但相關改編動畫，或者整個日本動畫漫畫相關作
04/05 14:26, 162F
→
04/05 14:26, 4年前 , 163F
品其實對純文學圈的影響也都不小（並不限定像攻殼那種直覺
04/05 14:26, 163F
→
04/05 14:26, 4年前 , 164F
較深的作品，像宅文化的涼宮春日，jump系如駱以軍愛談的火
04/05 14:26, 164F
→
04/05 14:27, 4年前 , 165F
影都有可能出現）
04/05 14:27, 165F
→
04/05 14:33, 4年前 , 166F
出征宇文正? 指的是什麼?
04/05 14:33, 166F
推
04/05 15:31, 4年前 , 167F
對讀者來說小說就是小說，去書局去商城也沒這樣細分
04/05 15:31, 167F
→
04/05 15:31, 4年前 , 168F
類型小說和輕小說。先不說文字深淺，只要故事內容充
04/05 15:31, 168F
→
04/05 15:31, 4年前 , 169F
實清楚明白，都易於被各層接受，只要架構完整，還會被
04/05 15:31, 169F
→
04/05 15:31, 4年前 , 170F
改編，劇組團隊自會找專業教授協助補足枝葉，讓作品
04/05 15:31, 170F
→
04/05 15:31, 4年前 , 171F
更有深度呈現，形成一個產業鏈
04/05 15:31, 171F
推
04/05 15:37, 4年前 , 172F
所以智財多有價值，還有人護航
04/05 15:37, 172F
→
04/05 15:49, 4年前 , 173F
至於純文學的人性，性，權力，靈魂掙扎什麼的，過了
04/05 15:49, 173F
→
04/05 15:49, 4年前 , 174F
那時期去看心理學或其它類書籍回頭不會想翻純文學第二
04/05 15:49, 174F
→
04/05 15:49, 4年前 , 175F
次，大概就是給青少年閱讀的
04/05 15:49, 175F
推
04/05 16:47, 4年前 , 176F
呃拉岡有多少研究素材是從文學來的，現代哲學的討論以文學
04/05 16:47, 176F
→
04/05 16:47, 4年前 , 177F
為素材的狀況也相當常見，覺得過了年紀不會看純文學或許不
04/05 16:47, 177F
→
04/05 16:48, 4年前 , 178F
是因為你長大了，只是因為你讀的還不夠，或者貪圖簡便的想
04/05 16:48, 178F
→
04/05 16:48, 4年前 , 179F
要簡單答案過活
04/05 16:48, 179F
→
04/05 18:11, 4年前 , 180F
有可能哦！因為其它類型更吸引人。
04/05 18:11, 180F
→
04/05 18:14, 4年前 , 181F
也不會侷限文字藝術，看個局。類型太多元了，時間有
04/05 18:14, 181F
→
04/05 18:14, 4年前 , 182F
限
04/05 18:14, 182F
→
04/05 18:36, 4年前 , 183F
不過如果認為任何作品能給出答案的話，世界也太美好了
04/05 18:36, 183F
→
04/05 18:36, 4年前 , 184F
，當然如果認為純文學才能找到真理，也太狹隘
04/05 18:36, 184F
→
04/05 18:41, 4年前 , 185F
就像一般人都認為是剽竊，偏偏編輯認為不是。這樣的判
04/05 18:41, 185F
→
04/05 18:41, 4年前 , 186F
斷標準，只會讓人不想了解那領域
04/05 18:41, 186F
→
04/05 18:44, 4年前 , 187F
這一連串文看下來，也讓人見識到利用文字搬弄是非，這
04/05 18:44, 187F
→
04/05 18:44, 4年前 , 188F
不是個好現象
04/05 18:44, 188F
推
04/05 19:27, 4年前 , 189F
可不可以舉個例，哪個文壇第一次要出書的新人
04/05 19:27, 189F
→
04/05 19:27, 4年前 , 190F
要去巴結出版社，或是所謂文壇大老阿？
04/05 19:27, 190F
→
04/05 19:39, 4年前 , 191F
反過來想，為什麼一張白紙新人出書要被攻擊呀？
04/05 19:39, 191F
→
04/05 19:40, 4年前 , 192F
純文學不會是能找到真理的唯一可能，但或許是其中一種方法
04/05 19:40, 192F
→
04/05 19:40, 4年前 , 193F
，而若它是，它似乎就不該是青少年後便不再閱讀的文類
04/05 19:40, 193F
→
04/05 19:41, 4年前 , 194F
話說純文學所處理的也不只是你列舉的那些就是了
04/05 19:41, 194F
→
04/05 19:47, 4年前 , 195F
嗯嗯，就是各有所好
04/05 19:47, 195F
→
04/05 22:59, 4年前 , 196F
反正看看營收就知道了，市場會反映出好壞
04/05 22:59, 196F
→
04/05 23:38, 4年前 , 197F
然後別求政府補助，這麼好就憑實力讓消費者買單
04/05 23:38, 197F
‣ 更多 bellid 的文章
文章代碼(AID): #1UY1PFm6 (book)