作者查詢 / William8182
作者 William8182 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共181則
限定看板:NTU
看板排序:
188F噓: 邏輯有問題的人怎麼那麼多 好慘04/12 07:56
26F推: 我大學才用也是很常用啊03/31 17:14
16F→: 借書比賽xddd05/09 11:40
39F→: 這篇的假設也太粗糙了吧...用ip統計的數據變因太多了05/09 11:38
40F→: 沒仔細討論根本沒意義05/09 11:38
18F噓: 演戲爛成這樣也好意思哦05/06 14:57
45F噓: .......04/29 21:54
19F推: 推04/07 10:16
13F噓: 1. 檢討產業結構可以呀,但原原po蠻明顯看不下去的是04/05 22:14
14F→: 只因為自己找不到工作就抱怨環境而不思精進自己的人04/05 22:14
15F→: 吧04/05 22:14
16F→: 2. 第二段懶得看,但前面也太明顯為了酸人而酸人了吧04/05 22:14
17F→: ㄏㄏ04/05 22:14
18F→: 3. 我以為電資學院的薪資是不是原原po捏造可以自己查04/05 22:14
19F→: ??04/05 22:14
20F→: 4. 更好笑的是你不是電資人家是電資所謂多半在拼pape04/05 22:14
21F→: r就是他在群體中觀察的現象至少比你有說服力吧?難道04/05 22:14
22F→: 我今天說「台灣人大多會講國語」還需要給你確切數據04/05 22:14
23F→: 才是真的?照你這種邏輯甚麼立論你都馬可以為了戰而04/05 22:14
24F→: 戰ㄏㄏ04/05 22:14
25F→: 5. word追蹤修訂有沒有很潮我是不知道啦 我比較不懂04/05 22:14
26F→: 舉個例子也可以酸 會這樣酸該不會是你潛意識其實覺得04/05 22:14
27F→: 很潮吧哈哈04/05 22:14
28F→: 6. 你當然沒有要寫甚麼結構完整的結論來取代原原po04/05 22:14
29F→: 啊,因為你沒辦法。看你這篇回文反駁的力道就知道哈04/05 22:14
30F→: 哈04/05 22:14
31F噓: 7. 我並不是要一味要護航原原po(我連人都不認識),04/05 22:17
32F→: 今天他的比法真的有瑕疵的話我也覺得拿來立論不太恰04/05 22:18
33F→: 當。可能我就是剛好吃飽太閒加人實在是看不慣那些為04/05 22:18
34F→: 了戰而戰然後也講不出甚麼道理還在發廢文浪費大家時04/05 22:18
35F→: 間的人..04/05 22:18
46F噓: 回一下上面,我的重點在於此篇回文連原原po文章意思04/05 22:34
47F→: 都沒看懂就為了酸人而酸人,請問哪裡看到我認為原原p04/05 22:34
48F→: o立論沒瑕疵。要下「文組/社科學生大多不努力」的結04/05 22:34
49F→: 論原原pi明顯也是要有其他證據來輔助論述04/05 22:34
50F→: 我覺得比較好笑的是這整篇不過就是在回酸也有人覺得04/05 22:34
51F→: 在講一堆道理04/05 22:34
52F→: 懶得看網址就真的是抱歉誰叫回文沒縮網址用手機看太04/05 22:35
53F→: 麻煩 反正就當作原原po比法有瑕疵 此篇回文依然是廢04/05 22:35
54F→: 文..04/05 22:35
179F推: 上面Ex大的邏輯到底是發生甚麼事情了 好險我不是文04/05 21:38
180F→: 組的不然臉不就都被你丟光?04/05 21:38
181F→: willie7878也是好笑,那些去教補習班或重考醫牙的化04/05 21:40
182F→: 工學生你認識幾個?你又知道人家為何做選擇了?04/05 21:40
40F推: 海產粥在哪啊xd04/04 22:07