作者查詢 / whcloudy
作者 whcloudy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共164則
限定看板：全部
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→: 我想關鍵問題還是在沒有民眾願意用稅金補貼軍公教退休金04/20 23:21
7F→: 若是民眾支持稅金補貼軍公教退休金,就沒問題了,但可能嗎04/20 23:23
8F→: 最後就是司法解釋了,民意應該很難翻轉,就看大法官怎麼說04/20 23:28
25F→: 此文完全沒計算到年終.各項福利等如育嬰津貼.喪葬補助.04/20 22:45
26F→: 那你直接算公務人員一生約可領三千萬或更多不是更快04/20 22:54
27F→: 年輕時就考上公務人員到合理死亡,收入三千萬是有的喔04/20 22:59
28F→: 一份工作讓你一生領三千萬是中上階級工作了.難道不好?04/20 23:01
29F→: 用意就是一份工作 讓你一生領三千萬~應算是個不錯的工作04/20 23:02
30F→: 所以你認同公務人員是不錯的工作?04/20 23:05
31F→: 我沒要認可或評價你,只是要你表達想法,你已貼文表達想法04/20 23:08
3F噓: 請舉出政府機關違反勞基法的例子好嗎?馬上檢舉違法04/20 02:54
4F→: 書記並非勞基法適用對象阿,約聘雇才是,請問哪違反勞基法04/20 02:55
5F→: 勞工基本工資月薪2萬1009元,請問一下書記月薪多少?04/20 02:58
6F噓: 你把公務員和勞基法適用混在一起,月薪制和時薪混在一起04/20 03:01
7F噓: 若把書記月薪降到勞工基本工資月薪21009元04/20 03:06
8F→: 讓書記加班時薪乘1.33好不好.沒加班就比勞工加班薪水高04/20 03:08
9F噓: 勞工月薪制的基本工資時薪為87.5375元,書記122元,誰高?04/20 03:18
10F噓: 87.5375*1.33約116.5,比122元還少,加班也是書記多阿04/20 03:22
34F噓: 部分勞工光責任制一天工作18小時都沒加班費了 見過嗎04/20 22:28
35F→: 這麼羨慕勞工~把公務人員比照責任制如何,颱風出勤沒錢04/20 22:29
36F噓: 加班也不用報,事情沒做完你的責任,責任制勞工就是這樣04/20 22:33
37F→: 一邊說勞工好,一邊擠國考窄門考公務人員,考上又說勞工好04/20 22:35
38F→: 這種說法要怎麼讓人信服,公務人員很難考吧,又嫌又愛考04/20 22:36
18F→: a172706對勞退誤解,中產勞工月薪六萬工作30年勞退錢很少03/10 15:24
21F→: 假設勞工薪水6萬元，薪資成長率3％，勞退投資報酬率2％,03/10 15:28
22F→: 每月提撥6％至新制退休金專戶，等他60歲退休時03/10 15:29
23F→: 預計按月領退休金，每月可領10,189元,這是月領勞退金03/10 15:29
25F→: 如勞退金改一次領只有1,814,832元03/10 15:30
27F→: 中產勞工勞退一次領180多萬,軍公教領500萬不夠還要950萬03/10 15:33
30F→: 30年03/10 15:35
31F→: 6萬薪水03/10 15:36
37F→: 勞退新制是(提繳工資*6%*12*提繳年資+投資收益)03/10 15:49
39F→: 所以按現行制度中階勞工的勞退部分,還是少軍公教很多03/10 15:51
40F→: 同樣都是中產階級,退休金部分,軍公教已經領優於勞工了03/10 15:53
49F→: a大,我是單純就你說軍公教退休金部分比中階勞工相比有疑03/10 16:12
51F→: 就我所知就退休金部分,軍公教是優於勞工的,(不算保險)03/10 16:13
56F→: 中階勞工喔~~月薪六萬的中階勞工03/10 16:18
71F→: 很少勞工有自提6%喔,爾且本來就是討論雇主應付部分03/10 17:10
72F→: 按上述大大說的試算,即使勞工自提6%,一次領也只有400萬03/10 17:11
73F→: 我是說年資30年喔~上面還有說35年的...03/10 17:11
74F→: 那軍公教領500萬不夠,要領到950萬是怎麼回事???03/10 17:12
75F→: 軍公教就退休金部分,跟中階勞工比,如何可比出領950萬?03/10 17:14
78F→: 中階勞工自繳加雇主加利率3%領400萬,軍公教領超過兩倍多03/10 17:19
81F→: 用35年算中階勞工領500多萬,軍公教領950萬,是跟中階比嗎03/10 17:22
84F→: 我用勞退試算,勞工加雇主總共18%,才領800萬阿03/10 17:26
85F→: 不是已經證明現行的算法,軍公教是優於中階勞工03/10 17:28
88F→: 所以我一開始就說只討論現行制度退休金部分,不含保險03/10 17:31
89F→: a大一開始說保險是社會保險,退休金歸退休金03/10 17:32
90F→: 單討論退休金部分~~確實軍公教優於中階勞工03/10 17:33
93F→: 若扯到保險,以前公保是優於勞保,是近幾次修法,勞保提升03/10 17:34
95F→: 中階勞工領800萬,是用一開始月薪6萬算,高考起薪四萬六03/10 17:37
98F→: 我想請問V大,上述9000元不含公保嗎??03/10 17:54
5F→:謝謝大大熱心解答01/14 06:04
27F→:台電員工已經很幸福了 平均薪資高 工作穩定 壟斷性質企業01/08 22:52
35F→:不好意思~本人就是考上台電~也做了幾年~覺得台電福利很好01/08 22:59
36F→:甚至覺得台電領這些錢真是過太爽 比台電爛的企業太多了01/08 23:00
37F→:身為台電的人是不是要自己知福惜福01/08 23:01
41F→:本人任職過台電和台北捷運 同樣是公營的性質 但台電好多01/08 23:03
45F→:危險性工作大多外包~~我任職的這些年都死外包的01/08 23:06
47F→:我從沒說我領錢領得不安 但這樣已經很好01/08 23:07
52F→:即使台電沒績效考成打乙 年收入還是很高 現在經濟這麼差01/08 23:09
53F→:當然不用捐給其他人阿~我自己用多好~錢永遠不嫌多01/08 23:10
56F→:但人要懂得知福惜福 台電當初制訂的薪資和規則本就很好01/08 23:11
59F→:台電賺錢的來源是全民 全民在痛苦 共體時艱一下不為過01/08 23:14
66F→:哈 我手頭還有當初考上的成績單哩 如果我視台電妳要如何?01/08 23:20
68F→:電費跟全民收錢 來源不是全民?拜託 不然電費跟誰收01/08 23:21
71F→:電力的需求必要性 造成大量的電費收入 所以人事成本占低01/08 23:23
73F→:人事成本占收入的比重低 在此種條件下可以把薪資調高01/08 23:24
78F→:因為國營事業本來就要負擔國家責任01/08 23:25
81F→:妳以為妳考上國營就等於7-11?01/08 23:25
86F→:台電為何是國營 不去7-11部會怎樣 但沒電很多事情無法做01/08 23:27
87F→:妳很羨慕那些企業~妳可以去那些企業 但妳可能中年失業01/08 23:28
89F→:要不台電也來中年失業 績效獎金改甲給你領滿到中年01/08 23:29
92F→:是你邏輯錯誤拿國營跟民營比01/08 23:30
94F→:性質不同本就無法比較 國營穩定 民營有失業風險01/08 23:30
96F→:既然是公司就要是用公司制度全部都來~不能說沒公司的壞01/08 23:31
99F→:難道台電如果跟外面企業公司一樣等妳榨乾在資遣 妳要01/08 23:32
101F→:該負責的是台電 身為台電員工不用負責?01/08 23:33
103F→:國營的好 年紀大公司沒合適工作給你 派去當保全還領高薪01/08 23:35
104F→:如果講公司制度早資遣拉 今天如果台電全部都照私人企業01/08 23:37
106F→:我也不想要台電變這樣 但台電維持目前就必須分擔國家責任01/08 23:37
107F→:台電如果照私人走喔 對拉不會只賺這樣 但不會做道65歲01/08 23:38
110F→:電力企業是壟斷產業 本就穩賺得 我來做也穩賺 虧就漲阿01/08 23:39
113F→:台電給誰做都嘛可以 就漲電價阿 誰不會?難在哪?01/08 23:40
114F→:不就是靠大家都需要用電在稱腰?所以國家才把電力國營01/08 23:41
115F→:說到技術傳承 一堆新進人員在那邊搞核四 老鳥有多行01/08 23:43
116F→:台電的工作沒台電員工也不會死 換個人做爾已01/08 23:44
118F→:人真的要知福惜福 台電不管哪個單位的 退休了還不是換人01/08 23:45
121F→:沒什麼沒台電員工不行 不做ok?還一堆人要做 也會做01/08 23:45
122F→:都是做中學 核四也是菜鳥做中學 台電員工不做 換人也ok01/08 23:47
126F→:我從沒說台電經營不好 我適說台電福利很好 真的要惜福01/08 23:48
128F→:評價人員待遇相對低 但負擔的責任也較輕 嫌錢少可考職員01/08 23:49
134F→:虧損薪水還是照領 請問有少給嗎?01/08 23:52
135F→:我如果是台電員工妳要如何?01/08 23:52
137F→:我就是台電職員出身的 新進3萬六起薪01/08 23:53
140F→:我清楚阿~公會公開給馬總統信都看過了01/08 23:53
142F→:那請問福利是不是很好 外面公司虧損早放無薪假01/08 23:54
143F→:國家倒了 台電會好嗎?電價漲台電員工也受害01/08 23:56
145F→:物價飛漲 台電員工的薪水也會貶值 台電和政府是唇亡齒寒01/08 23:57
149F→:我只是想說台電員工要惜福 負擔國家責任本就應該01/08 23:58
150F→:不然有本事靠自己開一間電力公司阿 不用負擔國家責任01/08 23:59
152F→:我知道政策有錯 這不該台電背負 但國家沒虧待台電阿01/09 00:00
161F→:RAYTENG講得我從沒說過 這在國營不會發生01/09 00:05
162F→:不好意思喔 台電工作誰都可以做 是我們經理最先告訴我的01/09 00:07
163F→:退休後就是換一個人爾已 就算處長不做 也是換一個人爾已01/09 00:07
164F→:台電人千萬不要以為公司沒你不行 沒你就換個人爾已01/09 00:08
170F→:總之我只想講惜福.台電如果這麼差 早就一堆人不做了01/09 00:10
197F→:e6411159我從沒說你這樣論點是錯 我也贊成改應該改後面01/09 03:20
198F→:從103年開始改很合理阿 本來制訂這些規定就不該溯及既往01/09 03:24
27F→:照A大的言論應該廢除身障特考最公平 想想ㄧ些沒有背景或12/18 20:35
28F→:因身高矮或長相醜被歧視的正常人 你只是沒看過那種所謂12/18 20:37
29F→:行動自如的身障 在下曾看過因新陳代謝是常人兩倍的身障~12/18 20:39
31F→:等你哪天遇到這種 再來看看我說的是不是有點道理12/18 20:40
71F→:政府舉辦身障特考用意是扶助弱勢就業,精障本來就是弱勢,12/18 21:49
72F→:再者政府要保障的人是要有工作能力的弱勢,而不是所謂無法12/18 21:51
73F→:生活自理的弱勢,連自己生活都不能照顧了怎麼工作?12/18 22:08
103F→:A大講的情形不只精障吧!其他障別也有阿!關鍵在醫生吧!12/22 07:49
104F→:例如你有本事~也可以讓醫生開個睡眠呼吸中止症或心律不整12/22 07:54
105F→:的身心障礙 吃藥也可以讓正常人暫時心律不整12/22 08:00
109F→:裝障別的差異在於裝精障的人容易被周遭的人發現不合理12/22 08:10
115F→:我只是想向a大表達生理狀態也可以裝 靠藥物或其他方式12/22 08:15
116F→:爾且一旦裝了生理狀態的身障~正常人都不會懷疑的 不是嗎12/22 08:16
123F→:你完全沒搞懂我再說什麼 吃藥或動手術都可改變生理狀態12/22 08:36
124F→:機器檢測測出來也是假的結果 何來很難裝 關鍵在有門道嗎12/22 08:37
125F→:拿你說的睡障來舉例只要動手術可以讓你睡眠呼吸終止信不12/22 08:38
126F→:拿機器測阿~也是測出來有病 心臟病也可以靠服藥來裝12/22 08:39
127F→:機器測出來一樣心律不整 根本沒有人會懷疑是假的12/22 08:41
128F→:對於真的想裝身心障礙的人來說裝精障不是唯一的路12/22 08:44
129F→:a大只專注於精障的漏洞~但忽略了想裝的人會自己找漏洞12/22 08:47
132F→:人身攻擊是違反板規的唷~~呵呵12/22 08:56
134F→:詢問的句子是請問你有躁鬱症嗎?你"應該"已有主觀意見判斷12/22 09:05
137F→:如果a大有疑問~歡迎到街上找人說你應該有xx病/症看結果12/22 09:07
139F→:我不知道為什麼在這回文會是跳入火坑.id也可以判斷喔?猛12/22 09:09
142F→:歡迎阿~多寫一點,多寄一些單位,加油阿~呵呵12/22 09:15
144F→:我建議你可以組織一個團體 人多才夠力 或乾脆出來選立委12/22 09:17
146F→:考慮沒有用阿~要實踐阿!要執行阿!~衝了 掏錢出來組團選舉12/22 09:22
151F→:還要等你有錢有權有閒喔?可能要等到天荒地老 呵呵12/22 09:52
152F→:我有錢有權又有閒喔~~求我我考慮一下幫你12/22 09:52
237F→:不用理會A0204了~只要跟他持相反意見 對他來說就是精障12/25 00:13
238F→:看完他的回文都在說其他持相反意見的有躁鬱或憂鬱12/25 00:15
239F→:他要投書就讓他去投 精障也有自己的團體再爭取權益12/25 00:19
240F→:a0204去找聽障團體也不會有人理他 因為聽障鬥精障做什麼?12/25 00:20
241F→:我猜想可能他那位康復的親戚有考上身特 自己沒考上 怨恨12/25 00:23
242F→:各種障別的身心障礙標準都是有原因 國外也有可參考標準12/25 00:35
243F→:A0204的論點 只講了一件事情他覺得憂鬱和躁鬱不算身障12/25 00:41
244F→:但是他覺得是他覺得 這些標準都是專家去制訂的12/25 00:43
249F→:看吧 !又來了!相信有再看文的各位都懂了 自作孽不可活阿12/25 15:36
251F→:呵呵~公道自在人心阿 去找個陌生人來看文 相信你會有答案12/25 15:44
255F→:這文章看的人本來就不多 難道沒勇氣去找陌生人來評斷?12/25 16:00
256F→:爾且自己都承認在攻擊別人了吧 我不想沒品去攻擊一個殘障12/25 16:01
257F→:你聽障是自己說的喔~我可沒說~呵呵12/25 16:02
264F→:評斷你的說詞 你很明顯把跟你持反對意見者當憂鬱或躁鬱症12/25 16:17
265F→:爾且何來釣出來之說 我單純就是不同意你的看法12/25 16:18
266F→:我也不擔心憂鬱跟躁鬱被排除在身冊之外 我哪有擔心12/25 16:19
268F→:跳出來回文是不同意你的看法 你的看法有盲點12/25 16:20
270F→:要你去找陌生人 你才知道你的回答真的是有攻擊別人12/25 16:21
273F→:我找陌生人看過拉 他說你這是在攻擊別人你信嗎?自己去試12/25 16:22
276F→:很明顯你把跟你相反意見人都當躁鬱或憂鬱 說他人應該是12/25 16:23
277F→:精障 難道這不算攻擊 所以我請你實驗試試看12/25 16:23
278F→:你去找個人跟他說 你應該是憂鬱或躁鬱吧 試試看結果12/25 16:24
282F→:別人有義務要回答你嗎?這是個人隱私 討論別的問題卻扯12/25 16:30
283F→:扯到個人隱私 模糊焦點 你放心 我不會給你答案12/25 16:31
284F→:讓你去猜測 讓你去以為 想藉著問題去挖掘別人隱私還差遠12/25 16:32
286F→:我單純發表看法 如果沒有後續 當然沒有繼續話題必要12/25 16:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁