作者查詢 / web2312

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 web2312 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15460則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[選購] 22吋遊戲家機螢幕

[ LCD ]120 留言, 推噓總分: +22

作者: edge123456 - 發表於 2019/08/12 14:12(4年前)

70^F推web2312: 看響應時間的時候，要注意它是標示G2G或者是MPRT08/13 02:16

71^F→web2312: 很多IPS/VA標示MPRT是透過strobing backlight(背光閃爍)08/13 02:17

72^F→web2312: 達到1ms (不過說到底，MPRT看的是hold time，也就是最終08/13 02:19

73^F→web2312: 直接與人眼實際感受到的動態清晰度相關)08/13 02:19

74^F→web2312: 但1ms MPRT縱使清晰度高很多(理論上可達1000hz非閃爍式08/13 02:22

75^F→web2312: 背光可達到的動態清晰度)，但因其背光閃爍，就像PWM調光08/13 02:22

76^F→web2312: 一樣不是所有人都能接受08/13 02:23

77^F→web2312: 而G2G則是所有灰階間轉換的平均液晶響應時間，它不直接08/13 02:24

78^F→web2312: 等於MPRT，1ms G2G在240hz下大約就是5ms MPRT (1/240+1)08/13 02:26

79^F→web2312: 所以目前標示1ms MPRT特別是VA/IPS，基本上都可以說是08/13 02:27

80^F→web2312: 透過背光閃爍達成的，而值得留意的是，除了對閃爍敏感的08/13 02:28

81^F→web2312: 使用者外，許多廠商設計背光閃爍功能時，會限制OSD的其它08/13 02:28

82^F→web2312: 功能 (例如限制調整色彩/不能在HDR下開啟/最大亮度受限/08/13 02:30

83^F→web2312: 亮度調整範圍縮減等等)，因此這功能的使用情境會受到08/13 02:30

84^F→web2312: 一些限縮，而這類顯示器許多關掉背光閃爍後，就回到其08/13 02:31

85^F→web2312: 標示的典型G2G反應時間，例如VA傾向於在暗區間轉換速率08/13 02:35

86^F→web2312: 低下，而IPS則是整體各灰階區間轉換較平均，但也還是劣於08/13 02:35

87^F→web2312: TN(平均的IPS產品劣於平均的TN產品的G2G反應時間)08/13 02:36

88^F→web2312: 但這也不代表那些標示1ms G2G 的TN確實達到了平均1ms的08/13 02:38

89^F→web2312: 灰階轉換速率，就如同標示4ms G2G的VA往往是在忽略"某些"08/13 02:38

90^F→web2312: 特慢暗灰階的轉換後才計算得到平均4ms (有些甚至這麼算也08/13 02:39

91^F→web2312: 不會到4ms)，但就一般論來說，TN產品的反應速率是總體08/13 02:39

92^F→web2312: 最快的08/13 02:39

93^F→web2312: 另外提一點，廠商為了拚到那個規格，有些是開了非常極端08/13 02:43

94^F→web2312: 的overdrive才達到標示的G2G規格，而在那個設置下會導致08/13 02:44

95^F→web2312: 移動的畫面於某些灰階轉換區間特別容易出現overshoot(08/13 02:45

96^F→web2312: 視覺上看起來像反向殘影，就像液晶灰階轉換時衝過頭再08/13 02:46

97^F→web2312: 倒車回來那樣)，因此一個重點就是，標示的規格不見得是08/13 02:47

98^F→web2312: 有實用意義的指標08/13 02:47

99^F推web2312: 回到原PO的問題，若對動態清晰度的要求大於一切(可犧牲08/13 02:50

100^F→web2312: 靜態對比(VA強項)、視角相關的色準度(IPS強項)，那麼就08/13 02:51

101^F→web2312: 選一個高hz的TN吧 (不建議選60hz TN，原因在於60hz下無法08/13 02:52

102^F→web2312: 充分發揮高反應速率的優勢，其動態清晰度被更新率給08/13 02:53

103^F→web2312: 限制住了天花板，MPRT在60hz下最低只能到16ms)08/13 02:53

104^F→web2312: 至於VA則是若能接受少數情況下的殘影(暗灰階轉換稍慢)，08/13 02:55

105^F→web2312: 為了更好的靜態對比可以選擇，而IPS則是當你需要欣賞遊戲08/13 02:56

106^F→web2312: 內容的美術設計，並執著於需要重現原作者的色彩顯示意圖08/13 02:58

107^F→web2312: 時，並且能接受整體略慢於TN的反應速率，則可以選擇08/13 02:58

108^F推web2312: 不過，若是低預算的情況，會建議稍微追加點預算選IPS/VA08/13 03:07

109^F→web2312: 因為(1)現在的VA反映速率在"某些"灰階區間的慢已經改善08/13 03:08

110^F→web2312: 許多，若不是跟高hz的1ms TN比，其與60hz TN間的差異08/13 03:09

111^F→web2312: 並不顯著 (2)若不是高hz的tn，其在遊戲用途的性價比不比08/13 03:11

112^F→web2312: IPS/VA高多少，除非最低預算的需求在動態清晰度之上08/13 03:12

113^F推web2312: PS:這邊不討論VA vs IPS平均G2G，因為不同家的IPS type08/13 03:36

114^F→web2312: (AHVA,AH-IPS...) VA type (AMVA,MVA...)加上個別產品的08/13 03:36

115^F→web2312: overdrive實作差異等等，也存在著某些少數VA整體比IPS快08/13 03:37

116^F→web2312: 又或者某些少數IPS整體比VA慢的情況，因此上面提到的主要08/13 03:38

117^F→web2312: 還是粗略概括性的說法，若要購買顯示器前，可以查查有08/13 03:39

118^F→web2312: 沒有關於反應速率的評測文章，以了解個別機台的實際狀況08/13 03:39

[討論] 利奇馬的雙眼牆

[ TY_Research ]122 留言, 推噓總分: +60

作者: keroromoa - 發表於 2019/08/09 21:19(4年前)

10^F推web2312: 根據琉球新聞，多良間島有9成住戶停電，所以機場08/09 21:37

11^F→web2312: 測站可能因此計測不能08/09 21:38

14^F→web2312: 至於是不是吹暴了，就之後看有沒有新聞吧08/09 21:40

15^F→web2312: 上述訊息的來源，https://tinyurl.com/y2rjubze08/09 21:41

28^F推web2312: to seeback大: 關於機場觀測所的發電，我也很好奇08/09 22:06

29^F→web2312: 結果查了一下發現這個xd08/09 22:06

30^F→web2312: https://tinyurl.com/yyp8vf4508/09 22:07

35^F→web2312: "多良間航空氣象觀測所緊急用發電機的購買及安裝08/09 22:08

37^F→web2312: 調整"，看起來是沒有趕上這次xdd08/09 22:09

44^F推web2312: 從上面的招標公告來看，多良間空港這次可能是沒有08/09 22:14

46^F→web2312: 緊急供電設備的狀況下吃了利奇馬的眼牆08/09 22:15

59^F推web2312: 布拉萬 -> https://i.imgur.com/1CePNQV.jpg08/09 22:26

[颱風] 利奇馬颱風海上陸上颱風警報第17-2報

[ TY_Research ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: destiny583 - 發表於 2019/08/09 19:41(4年前)

19^F推web2312: EC 00Z 台北風力預測08/09 20:26

20^F→web2312: https://i.imgur.com/QxDUeQT.png08/09 20:27

22^F→web2312: 看起來偏西風還要吹到明天傍晚，之後風力會顯著降低08/09 20:27

[颱風] 利奇馬颱風海上陸上颱風警報第17-1報

[ TY_Research ]65 留言, 推噓總分: +46

作者: destiny583 - 發表於 2019/08/09 18:25(4年前)

28^F推web2312: 昌鴻那時候吹出台北最大陣風時，是在這個位置xd08/09 18:59

29^F→web2312: https://i.imgur.com/9ppAeYJ.png08/09 18:59

33^F推web2312: 至於聖母瑪麗亞吹出台北最大陣風時，是在這裡08/09 19:03

34^F→web2312: https://i.imgur.com/AYxGF8C.png08/09 19:03

[颱風] 利奇馬颱風海上陸上颱風警報第16-1報

[ TY_Research ]104 留言, 推噓總分: +70

作者: destiny583 - 發表於 2019/08/09 15:39(4年前)

38^F推web2312: 回顧這次過程，似乎利奇馬因96W的關係，整個西南側08/09 16:48

39^F→web2312: 環流開了一個口出去，存在相對弱風區域，使原本應該08/09 16:48

40^F→web2312: 出現在東半部的背風低壓較晚出現而且較弱，爬山流08/09 16:48

41^F→web2312: 不明顯，地形效應西折時間點過晚，而且與96W殘餘的08/09 16:48

42^F→web2312: 整合速度也比預期慢(主要強風還是在核心區，外圍08/09 16:48

43^F→web2312: 加深不明顯)，導致在偏西分量出現前，主要還是以背08/09 16:48

44^F→web2312: 景駛流的北北西走了一大段。如果利奇馬環流在大一點08/09 16:49

45^F→web2312: 96W弱一些且位置更靠近利奇馬一些，利奇馬西南側08/09 16:49

46^F→web2312: 環流的整合應該就能提早完成，原本預期在台灣東側的08/09 16:49

47^F→web2312: 背風低壓也就會更早且更顯著的讓利奇馬向西偏移，若08/09 16:49

48^F→web2312: 到快登陸大陸西南側環流才整合好，就成現在這狀況了08/09 16:49

49^F→web2312: 附上EC 0712Z-0900Z 海平面氣壓場分析08/09 16:50

50^F→web2312: https://i.imgur.com/8fmag1m.gif08/09 16:50

51^F→web2312: (4張初始場+2張預測)08/09 16:50

53^F推web2312: EC 0812Z F+3 https://i.imgur.com/trBklK6.jpg08/09 16:53

54^F→web2312: EC 0812Z F+15 https://i.imgur.com/PWPsXUW.jpg08/09 16:53

56^F→web2312: 從這兩張EC風場圖也可以看到，綠色區域(8級平均風)08/09 16:55

58^F→web2312: 的變化08/09 16:55

59^F→web2312: to Orion大: 是阿，windy設定可以自己改08/09 16:55

100^F推web2312: 目前台北陣風跟15年昌鴻差不多，但昌鴻距離更遠，08/09 17:27

102^F→web2312: 當時通過時，連CWB給的280km 7級暴風圈都沒碰到陸地08/09 17:27

[颱風] 利奇馬颱風海上颱風警報第4報

[ TY_Research ]149 留言, 推噓總分: +90

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/08 02:31(4年前)

15^F推web2312: HWRF晚上摸北海岸的那個預測，前期也是石垣島以東08/08 02:51

16^F→web2312: 通過08/08 02:51

17^F推web2312: 另外颱風中心已經進入windy雷達的範圍(JMA)08/08 02:53

[颱風] 利奇馬颱風海上颱風警報第3報

[ TY_Research ]636 留言, 推噓總分: +363

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/07 23:34(4年前)

277^F推web2312: GFS 12Z F+0-60 https://i.imgur.com/HDvM6uz.gif08/08 00:12

281^F→web2312: (連續動畫，每三小時一格，風速單位公里/小時)08/08 00:12

294^F推web2312: 正想要貼個一小時一格的，感謝mark大xd08/08 00:16

326^F推web2312: 從GFS/EC風場預測來看，當高雄恆春一帶沿山流的弱風08/08 00:25

329^F→web2312: 尾流區開始消除，恆春西風明顯增強，沿山流整個沿08/08 00:26

332^F→web2312: 高屏一帶繞回颱風進入颱風環流時，地形影響向西的08/08 00:27

335^F→web2312: 分量就開始大增，差別在於GFS認為這狀況較早發生08/08 00:27

337^F→web2312: EC則認為較晚，颱風外側環流越廣越強的話，應該會更08/08 00:28

339^F→web2312: 早出現地形效應導致的向西分量08/08 00:28

347^F推web2312: 台灣西側沿山流切角開始變大的話，東側下沉的背風08/08 00:30

348^F→web2312: 低壓就明顯增強08/08 00:31

352^F→web2312: 若颱風環流夠廣，讓西側出現爬山流的時間提早，就可08/08 00:31

353^F→web2312: 提早出現東側的背風低壓，導致向西分量提早發生08/08 00:31

356^F→web2312: 今天如果颱風外側環流不夠大，可能就是走一個很直的08/08 00:32

360^F→web2312: 穩定北北西，但是大環流受地形影響就會較明顯08/08 00:32

365^F推web2312: 風場預測台灣海峽南側的風速，GFS平均比EC大5knots08/08 00:35

487^F推web2312: HWRF跟上一報看起來差滿大08/08 01:04

491^F→web2312: 就看待會EC 12Z會不會是唯一一個堅持保持距離通過的08/08 01:05

498^F→web2312: 待會EC要看1小時一格的比較準，因為沒人知道兩個2408/08 01:06

500^F→web2312: 小時間格的預報點中間，利奇馬是不是去戳一下然後08/08 01:07

501^F→web2312: 趕快在48小時的預報點回到原本路徑上08/08 01:07

503^F→web2312: HWRF那個看起來除了西行外最後還有些微向南分量08/08 01:08

507^F推web2312: 這一報HWRF最誇張的是60knots以上區域在大台北卡了08/08 01:11

508^F→web2312: 快12小時...08/08 01:11

523^F推web2312: 可能是地形影響的關係，等到颱風西南側風場整個轉成08/08 01:14

526^F→web2312: 西南風，東部背風低壓消除前，都會持續受到影響08/08 01:14

607^F推web2312: EC 12Z 比 00Z 往台灣多靠近60km左右08/08 02:32

612^F→web2312: EC 00Z https://i.imgur.com/fCnC6ja.png08/08 02:32

614^F→web2312: https://i.imgur.com/xdv5Pty.png08/08 02:32

615^F→web2312: 上面這個是 EC 12Z08/08 02:33

619^F→web2312: 目前GFS跟EC最近的點也差大概60km左右08/08 02:34

622^F→web2312: GFS 12Z https://i.imgur.com/JrOI3SE.png08/08 02:35

624^F→web2312: GFS跟EC 12Z已經比較接近一些了08/08 02:35

[颱風] 利奇馬颱風海上颱風警報第2報

[ TY_Research ]739 留言, 推噓總分: +451

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/07 20:37(4年前)

200^F推web2312: 接下來偏北分量增加時，會通過石垣島還是宮古島，08/07 21:21

205^F→web2312: 可能就會決定是要走GFS(石垣島)或是EC(宮古島)劇本08/07 21:22

209^F→web2312: 走GFS通過石垣島的話，受地形影響偏西時緯度比較低08/07 21:22

211^F→web2312: 就比較可能東北角被戳一下08/07 21:23

215^F→web2312: to baga大:哪一系列??08/07 21:23

227^F→web2312: to baga大:那個是過去在wunderground網站上存檔的08/07 21:25

228^F→web2312: 模式預測圖，至於現在的wunderground因為年久失修08/07 21:25

233^F→web2312: 整個模式圖顯示頁面沒辦法正常運作，我是用特殊api08/07 21:26

234^F→web2312: 網址直接取得xd08/07 21:26

240^F→web2312: 差不多快到宮古島正南方時就會有明顯的北北西移動08/07 21:28

241^F→web2312: 這時候的西分量多寡會影響通過的是石垣島還是宮古島08/07 21:28

339^F推web2312: 我是有偏西就發言，沒偏西就沉默派，看到我id代表08/07 21:57

341^F→web2312: 有偏西的可能xdd08/07 21:57

[颱風] 利奇馬颱風海上颱風警報第1報（更正）

[ TY_Research ]481 留言, 推噓總分: +271

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/07 18:24(4年前)

73^F推web2312: 三蘆雷打超大...08/07 19:03

82^F推web2312: 以EC目前路徑預測，台北還是可能會有10級陣風，就看08/07 19:05

83^F→web2312: 能不能再比目前EC預測的更偏北08/07 19:05

127^F推web2312: EC 00Z 陣風預測 https://i.imgur.com/fxQYceW.png08/07 19:17

129^F→web2312: 最接近時，台北陣風還是上看11級，強風場偏西南側08/07 19:18

133^F推web2312: 剛說錯，那張圖那時間點其實不是最接近，是過程中08/07 19:22

136^F→web2312: 陣風最大的時候08/07 19:22

239^F推web2312: GFS 06Z 系集 https://i.imgur.com/0Exjfhb.png08/07 19:57

241^F→web2312: GFS 06Z 系集看起來好像有些變化08/07 19:57

247^F→web2312: GFS 00Z 系集 https://i.imgur.com/CthSI6B.png08/07 19:58

458^F推web2312: 剛有人提到昌鴻，那就來比較看看EC的風場預測xd08/07 20:39

460^F→web2312: 15昌鴻 https://i.imgur.com/PlDcMiu.gif08/07 20:41

461^F→web2312: (2015071000 F+3)08/07 20:41

462^F→web2312: 19利奇馬 https://i.imgur.com/2ZbwtaA.gif08/07 20:41

463^F→web2312: (2019080700 F+57)08/07 20:41

470^F推web2312: 19利奇馬 https://i.imgur.com/ROAoWWD.gif08/07 20:43

471^F→web2312: (2019080700 F+45)08/07 20:43

472^F→web2312: 上面這張是跟昌鴻差不多位置時的08/07 20:43

475^F→web2312: 昌鴻那個是F+3幾乎等於實測，利奇馬F+45目前先參考08/07 20:44

477^F推web2312: 15蘇迪勒 https://i.imgur.com/Jq0RaS5.gif08/07 20:49

478^F→web2312: (2015080712 F+6)08/07 20:49

天氣小觀：緊盯利奇馬颱風Day2

[ TY_Research ]585 留言, 推噓總分: +348

作者: daron - 發表於 2019/08/06 16:40(4年前)

122^F推web2312: GFS 06Z 受地形影響頗明顯，從東北近海還可以硬是08/06 17:50

123^F→web2312: 向西南偏西尻進來入基隆港...08/06 17:50

126^F→web2312: 這次利奇馬重點之一應該就是與地形互動的搖擺大秀..08/06 17:52

134^F推web2312: GFS 06Z F+45-72 https://i.imgur.com/Ywpp5Ln.gif08/06 18:00

138^F推web2312: 單位是kph，每小時公里，換算後平均風大概51.7 m/s08/06 18:06

166^F推web2312: EC其實也有這個謎之西行，只是緯度不同08/06 18:19

167^F→web2312: EC 00Z F+60-87 https://i.imgur.com/GqT2voB.gif08/06 18:20

首頁

尾頁