作者查詢 / web2312

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 web2312 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15460則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 玲玲颱風

[ TY_Research ]341 留言, 推噓總分: +181

作者: dunking - 發表於 2019/09/05 00:21(4年前)

296^F推web2312: EC通常是先畫空餅之後再放餡料xd09/06 14:41

302^F推web2312: 這樣做有個好處，先不回答颱風加深後中心是在大餅09/06 14:49

304^F→web2312: 環流中哪一側的問題09/06 14:50

[情報] 15號法西颱風誕生

[ TY_Research ]311 留言, 推噓總分: +134

作者: e20288 - 發表於 2019/09/05 15:20(4年前)

95^F推web2312: GFS 12Z F+282 https://i.imgur.com/Rlx7ok4.png09/06 00:56

96^F→web2312: 這餅大到想出來冒個泡...09/06 00:57

114^F推web2312: 蘇迪勒8天前的EC系集預報09/06 01:33

115^F→web2312: https://i.imgur.com/o1yS3CY.png09/06 01:33

116^F→web2312: https://i.imgur.com/RiqslJ3.png09/06 01:33

118^F推web2312: 酋長EC當時5天前登陸信心度就已經大於70%09/06 01:41

119^F→web2312: https://i.imgur.com/fMtDxBb.png09/06 01:41

120^F→web2312: 不過話說最近幾報GFS黏著度真高，後期預測時間推遲09/06 01:43

121^F→web2312: 外，空間上偏東偏西調整幅度也很大，但是共同點就是09/06 01:43

122^F→web2312: 最後都會K到台灣xd09/06 01:44

123^F→web2312: 就像看打擊手(GFS)各種壞球都黏著硬是碰到球棒，且09/06 01:46

124^F→web2312: 看最後會不會揮空棒出局xd (立場開啟?09/06 01:47

[颱風] 白鹿颱風海上陸上颱風警報第13-2報

[ TY_Research ]61 留言, 推噓總分: +40

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/24 19:25(4年前)

57^F推web2312: 陸地上要7級陣風達標較難，陣風係數較大的地區，風08/24 20:52

58^F→web2312: 速波動大，例如台北7級平均風通常對應的都有12級以08/24 20:52

59^F→web2312: 上陣風了08/24 20:52

60^F推web2312: 現在才發現上面寫錯了（汗08/24 21:42

61^F→web2312: 陸地上要7級*平均風較難08/24 21:43

[颱風] 白鹿颱風海上陸上颱風警報第11-2報

[ TY_Research ]250 留言, 推噓總分: +152

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/24 13:20(4年前)

200^F推web2312: 台北 13:30 陣風 21.2 m/s08/24 14:16

204^F→web2312: EC預測台北最大陣風大概在下午5點前出現08/24 14:17

206^F→web2312: 看有沒有機會衝到25 m/s08/24 14:17

211^F推web2312: 松山機場METAR 14:00 陣風 19 m/s08/24 14:19

[颱風] 白鹿颱風海上陸上颱風警報第11-1報

[ TY_Research ]201 留言, 推噓總分: +121

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/24 12:16(4年前)

96^F推web2312: 目前屏東5個測站風向還在280-350度間，主中心應該08/24 13:00

97^F→web2312: 還在恆春以東08/24 13:00

169^F推web2312: 台北12:26陣風18.9m/s,看下午能不能衝破利其馬的紀08/24 13:14

175^F推web2312: 錄08/24 13:15

[颱風] 白鹿颱風海上陸上颱風警報第7-1報

[ TY_Research ]157 留言, 推噓總分: +77

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/24 00:14(4年前)

55^F推web2312: 這個距離這個結構，台北有10級陣風的話，也可以稱08/24 00:40

56^F→web2312: 做是"最強輕颱"了08/24 00:41

[颱風] 白鹿颱風海上陸上颱風警報第5-1報

[ TY_Research ]94 留言, 推噓總分: +51

作者: TenbeensWu - 發表於 2019/08/23 18:14(4年前)

16^F推web2312: EC 00Z 台北陣風系集預測 (本地時間)08/23 18:29

17^F→web2312: https://i.imgur.com/d4JZQt3.png08/23 18:29

18^F→web2312: 紅線-決定性預報藍線-系集平均08/23 18:29

19^F→web2312: 深藍區-80%的系集成員分布在此08/23 18:29

21^F→web2312: 淺藍區-20%(上下各10%)的系集成員分布在此08/23 18:30

[颱風] 白鹿颱風 0822

[ TY_Research ]778 留言, 推噓總分: +417

作者: kbty245 - 發表於 2019/08/22 16:36(4年前)

727^F推web2312: EC 12Z 登陸點跟00Z 差不多08/23 02:30

728^F→web2312: https://i.imgur.com/JDyFF4R.png08/23 02:30

天氣小觀：最後兩天的夏季低壓帶，ITCZ遠離台灣

[ TY_Research ]418 留言, 推噓總分: +251

作者: daron - 發表於 2019/08/20 11:21(4年前)

211^F推web2312: EC 00Z 系集台北陣風預測~08/20 22:49

212^F→web2312: https://i.imgur.com/8tYIKFM.png08/20 22:49

213^F推web2312: 過程中台北最大陣風預測，系集有8成的成員分布在08/20 22:53

214^F→web2312: 13-29m/s間，系集平均為19m/s，有1成的成員預測最大08/20 22:55

215^F→web2312: 陣風在29-37m/s間，另外1成的成員預測在13m/s以下08/20 22:56

218^F推web2312: 這個是台北最大陣風預測不是中心最大陣風喔目前系08/20 23:27

219^F→web2312: 集8成成員預測台北過程中最大陣風分佈在7-11級間系08/20 23:27

220^F→web2312: 集平均8-9級08/20 23:27

[討論] IPS跟VA的黑色部分差異技術能彌補嗎?

[ LCD ]210 留言, 推噓總分: +21

作者: askkkkk - 發表於 2019/08/07 14:48(4年前)

25^F推web2312: VA因為相對一般IPS有比較低的glow，且靜態對比高一些，08/10 00:30

26^F→web2312: 所以暗景較深的灰階細節比較不會被吃掉，相對的ips可能08/10 00:31

27^F→web2312: 會受glow影響而使最深的幾個灰階差距變小，使辨識較困難08/10 00:32

28^F→web2312: 但是，IPS相對在於暗景也有其優點，以上是指完全不考慮08/10 00:32

29^F→web2312: 色彩偏移(準度)的狀況，當討論到色準，IPS無疑的在暗景08/10 00:34

30^F→web2312: 的較深灰階比VA更能保持正確的黑階差距(除了會受到glow08/10 00:35

31^F→web2312: 影響的最深色的那幾階，且是看向螢幕角落時)，VA最大的08/10 00:35

32^F→web2312: 問題在於呈現的畫面gamma會隨著視角有明顯變化，最明顯的08/10 00:36

33^F→web2312: 例子是拿個小畫家塗一片RGB(32,32,32)的畫面，若用VA會看08/10 00:37

34^F→web2312: 到畫面中間看起來灰色較深，越向螢幕邊緣靠，灰色越淺08/10 00:38

35^F→web2312: 這個例子在IPS中是沒有問題的，能呈現穩定一致的深灰色08/10 00:38

36^F→web2312: 所以VA的這個特性會使當呈現偏暗場景時，螢幕中間和邊緣08/10 00:40

37^F→web2312: 的灰階gamma不一致，感覺到周圍有些泛白發亮。08/10 00:40

38^F→web2312: 而在亮暗混和的場景中，直觀看上去IPS會比VA更飽和且亮暗08/10 00:42

39^F→web2312: 處對比感更好(VA gamma shift會導致色飽和度降低，主要08/10 00:43

40^F→web2312: 影響較暗的灰階，gamma變低會抬升整體暗場的灰階值與降低08/10 00:44

41^F→web2312: 黑白對比，除非是完全黑的RGB 0 0 0，其餘深色灰階都影響08/10 00:45

42^F→web2312: 就我個人經驗來說，一個較低ips glow並且比典型ips靜態08/10 00:46

43^F→web2312: 對比要高的ips螢幕會比一般va更有吸引力。08/10 00:47

44^F推web2312: 做個結論xd，其實以上講的VA跟IPS於暗景的優劣論都與視角08/10 00:57

45^F→web2312: 有關，VA比IPS靜態對比高，但只有視線直視螢幕時的中間08/10 00:58

46^F→web2312: 一小塊區域，VA會扎扎實實的比IPS好，除此之外的周圍區域08/10 00:59

47^F→web2312: 越靠螢幕邊緣，IPS受到ips glow影響越大，VA受到gamma08/10 00:59

48^F→web2312: shift影響越大，前者使ips的最深幾階灰階的間隔變小，08/10 01:00

49^F→web2312: 情況類似於投影機投放畫面時，有些微弱環境光照在投影幕08/10 01:00

50^F→web2312: 上的狀況(但只影響較接近螢幕邊緣區域)，後者使va中間至08/10 01:01

51^F→web2312: 偏暗的灰階色彩整體gamma偏移(變小)，會使灰階間格變大08/10 01:02

52^F→web2312: (但這是色彩不精準的狀況)整體亮度抬升，使亮暗對比降低08/10 01:03

53^F→web2312: (同樣也是越往螢幕邊緣影響越大)，所以ips/va沒有絕對的08/10 01:06

54^F→web2312: 優劣關係，端看個人用途決定使用哪種特性的螢幕。08/10 01:06

55^F推web2312: 另外暗景看得清楚與黑位顯示能力沒有直接關聯，較精確的08/10 01:19

56^F→web2312: 說法是，"在色彩準確且灰階階調保持正確的前提下，擁有08/10 01:21

57^F→web2312: 較低ips glow或va gamma shift，同時擁有較高靜態對比者08/10 01:21

58^F→web2312: 黑位(暗景)顯示能力較佳"08/10 01:22

59^F→web2312: 舉例來說，一個只有200:1對比的顯示器，我也可以透過08/10 01:26

60^F→web2312: 調低gamma或動態地拉大暗景的灰階對比(遊戲"增強"功能很08/10 01:28

61^F→web2312: 多都這樣實作)，但這麼做不會使顯示器可用的亮度區間(08/10 01:29

62^F→web2312: 黑<->白靜態對比)提升，這只是拿東牆補西牆，在有限的08/10 01:30

63^F→web2312: 灰階亮度區間內調整各灰階的間格罷了08/10 01:30

64^F→web2312: 而透過這樣做，暗景看起來"清楚"了，但是整體的顯色是08/10 01:31

65^F→web2312: 失準的08/10 01:32

66^F推web2312: 而我個人喜好ips原因是，va gamma shift對灰階調性的破壞08/10 01:35

67^F→web2312: 大於ips glow，然後2500:1的一般va與較好的ips1200:1對比08/10 01:39

68^F→web2312: 的差距沒有大到能衡量其價值 (但如果是3500:1以上的va，08/10 01:40

69^F→web2312: 就可以考慮一下)08/10 01:40

70^F推web2312: 回到原PO的主題來說，一般遊戲情境希望暗景看得清楚的，08/10 01:57

71^F→web2312: 基本上它是屬於"功能"需求而不是"顯示能力"需求，因為08/10 01:57

72^F→web2312: 基本上它就相當於為了看清楚原本遊戲內容設計要讓你看得08/10 01:58

73^F→web2312: 看得暗暗糊糊的地方，而後期加上了"手電筒"這種打亮行為08/10 01:59

74^F→web2312: 而VA由於gamma shift的關係，畫面除最中心以外都有灰階08/10 02:00

75^F→web2312: 亮度整體向上抬升，深色灰階差距加大的狀況，所以它的08/10 02:01

76^F→web2312: 特性本身就造成了這種需求的滿足 (VA gamma shift另外的08/10 02:01

77^F→web2312: 幾種稱呼包括center black crush/off-center contrast08/10 02:02

78^F→web2312: shift，都是指同一件事)08/10 02:03

79^F→web2312: 真正能做到暗景也階調分明的只有透過像是高動態範圍(HDR)08/10 02:04

80^F→web2312: 定義的內容加上有能力真正顯示HDR內容的顯示器，這意味著08/10 02:05

81^F→web2312: 需要極高的靜態對比，目前只有使用區域控光的LCD或OLED能08/10 02:05

82^F→web2312: 做到。 (前述的階調分明是色階準確的前提下，純粹顯示08/10 02:06

83^F→web2312: 能力夠高所帶來的結果，不是前面說的拿東牆補西牆的那種)08/10 02:06

102^F→web2312: 這裡指的不是面板本身(正視角)的發色均勻度，而是面板08/10 03:51

103^F→web2312: 特性造成的偏視角色彩偏移(因為人眼至螢幕上每個像素角度08/10 03:52

104^F→web2312: 不會全部都是正視角)08/10 03:52

105^F→web2312: 而校色器測量的是正視角的發色，發色均勻度前面說的視角08/10 03:53

106^F→web2312: 關係造成的gamma偏移兩個沒有關聯，因為也存在發色均勻度08/10 03:53

107^F→web2312: 非常好的ips08/10 03:54

108^F→web2312: 而va的gamma shift同ips的ips glow都是這兩種技術本身的08/10 03:55

109^F→web2312: 特性，不存在沒有gamma shift的va也不存在沒有ips glow的08/10 03:57

110^F→web2312: ips (就算apply a-tw polarizer也還會有一點glow)08/10 03:58

115^F→web2312: 我上面寫的或許有點偏向歌頌ips，va靜態對比會比ips好是08/10 04:00

116^F→web2312: 無庸置疑的，只是說在考慮到灰階階調正確性下的色彩對比08/10 04:00

117^F→web2312: ips會較va有優勢一些08/10 04:01

118^F→web2312: 我自己是ips/va/oled/plasma都有在用，也不是說是ips粉xd08/10 04:02

119^F→web2312: 只是個人喜好上，ips glow/va gamma shift在基於自己的08/10 04:03

120^F→web2312: 用途下權衡考量的結果08/10 04:04

121^F→web2312: ips的黑如果是在正常環境光下，加上亮度設置適當(不過亮)08/10 04:05

122^F→web2312: 黑看起來就會是黑的，色彩的白與黑是人眼對於亮度差異08/10 04:05

123^F→web2312: 對比後感受到的，如果是在全關燈環境下，在OLED面前連VA08/10 04:06

124^F→web2312: 的黑都是灰的xdd08/10 04:06

125^F→web2312: 這也是為什麼有人會使用背景環境光(或情境光)放置在暗室08/10 04:07

126^F→web2312: 裡的顯示器的後方，因為這麼做可以讓顯示器的黑看起來08/10 04:08

127^F→web2312: 更黑08/10 04:08

131^F推web2312: 至於deltaE，就如前面說的，校色器是測正視角的發色，08/10 04:11

132^F→web2312: VA跟IPS的視角特性不會影響校色精度，兩種面板只要充分08/10 04:12

133^F→web2312: 校色都能在正視角下取得相對準確的發色08/10 04:12

134^F→web2312: 你的IPS是哪一台= =08/10 04:12

137^F→web2312: 如果是拿到漏光王或ips glow特別明顯的螢幕，或者對比08/10 04:14

139^F→web2312: 比較差的IPS，那就建議換一台高階一點的IPS08/10 04:15

140^F→web2312: 那看起來就純粹靜態對比低，觀賞環境是全關燈看嗎?08/10 04:16

144^F推web2312: 是沒錯，不過就算是標準IPS對比1000:1，黑色可以看成灰色08/10 04:18

145^F→web2312: 也挺妙的08/10 04:18

146^F→web2312: 如果你直接拿去跟VA螢幕side by side，兩台螢幕亮度設08/10 04:20

147^F→web2312: 相同，一定會感覺到IPS的黑會有點浮出來沒那麼黑的感覺08/10 04:20

148^F→web2312: 但是如果你看的不是純黑的場景，有一些亮暗混和的情況下08/10 04:21

149^F→web2312: 還看得出IPS黑是灰的，那就要懷疑是不是那台IPS發色08/10 04:21

150^F→web2312: 有問題，特別是灰階的gamma curve可能不太對08/10 04:22

151^F→web2312: 我之前在房間開燈環境下，用OLED平板show同一張圖片跟08/10 04:24

152^F→web2312: 校色過後的IPS螢幕顯示同張圖做比較，是可以做到完全一致08/10 04:25

153^F→web2312: 的視覺效果阿 (兩台都是以sRGB/gamma 2.2下去校)08/10 04:25

154^F→web2312: 亮度開80cd/m^2，在一般室內光源下，黑色跟OLED比沒有差08/10 04:26

155^F→web2312: 很多，就算是開全黑畫面08/10 04:27

156^F→web2312: PS:如果要開到300cd/m^2以上跟OLED比，那就會有差了，但08/10 04:28

157^F→web2312: 通常一般用途室內都建議120cd/m^2就很夠了08/10 04:28

158^F推web2312: 如果要HDR效果，除非區域控光IPS，不然VA效果確實會稍微08/10 04:39

159^F→web2312: 接近理想的HDR體驗，其實這舉個例子就好了，IPS唱歌音域08/10 04:40

160^F→web2312: 2個8度，但是音準比較好(這裡指的不是發色準度，是視角08/10 04:41

161^F→web2312: 相關的發色一致性)，VA可以唱出3個8度，但是會犧牲一點08/10 04:41

162^F→web2312: 音準08/10 04:41

163^F→web2312: VA發聲音域廣一些，但是有傾向把低音也往高幾階唱的傾向08/10 04:43

164^F→web2312: IPS則是所有音符都唱在音準上，除了最低的幾階會有些壓縮08/10 04:44

165^F→web2312: 最低音下不去，略為偏高一點唱，所以最低的幾階聽起來會08/10 04:45

166^F→web2312: 比較擠一些08/10 04:46

169^F→web2312: 這個...首先需要定義怎麼樣的測試情況下看出來是灰的，08/10 04:52

170^F→web2312: 比如IPS跟VA兩者的白色亮度是否先調到一致，是否兩者的08/10 04:53

171^F→web2312: 其餘條件(gamma curve, 色域之類的除了靜態對比外)都一致08/10 04:54

172^F→web2312: 如果你VA用EW277HDR，那台有DCI-P3所以看起來色飽和會高08/10 04:56

173^F→web2312: 很多，如果IPS是標準色域，但自然IPS的看起來整體印象08/10 04:56

174^F→web2312: 又會更灰一些y08/10 04:56

177^F推web2312: hmm...好吧，不過我得先睡一下，之後有空再聊xd08/10 05:04

184^F推web2312: https://youtu.be/44qstlOO6wc?t=24508/13 05:16

185^F→web2312: 這個影片很好的展示了VA顯示器的一些特性，包括VA glow與08/13 05:17

186^F→web2312: VA gamma shift (前者與IPS glow相比較輕微，但也是有，08/13 05:17

187^F→web2312: 後者則是談論到視角相關的發色一致性時，IPS會優於VA的08/13 05:18

188^F→web2312: 關鍵08/13 05:18

189^F→web2312: 所以說結論的話，就是IPS/VA各有其特性，依用途選適合的08/13 05:20

190^F→web2312: https://youtu.be/44qstlOO6wc?t=30008/13 05:26

191^F→web2312: 這邊是IPS/VA的直接對比了，看完這個應該可以知道縱使VA08/13 05:27

192^F→web2312: 靜態對比較IPS高，但IPS仍有其價值在的原因之一08/13 05:28

193^F推web2312: 上面影片中5:08跟5:14的VA與IPS對比，這就是為什麼上面08/13 05:31

194^F→web2312: 我會說"而在亮暗混和的場景中，直觀看上去IPS會比VA更飽08/13 05:31

195^F→web2312: 和且亮暗處對比感更好"的原因，因為VA會因視角關係導致08/13 05:32

196^F→web2312: 中間偏深色的灰階整體抬升(更精確地說，就是gamma偏移)08/13 05:33

197^F→web2312: 但VA靜態對比還是比IPS高，所以整體來說亮暗的反差感還是08/13 05:35

198^F→web2312: 會大一些(縱使灰階顯示不太精確)，所以IPS/VA難以分出08/13 05:36

199^F→web2312: 絕對優劣關係，我能想到的就是上面的"唱歌"的比喻來詮釋08/13 05:36

200^F→web2312: IPS/VA的這個特性差異08/13 05:37

201^F→web2312: 另外我之前自己有寫一些3d pixel shader code來cover VA08/13 05:38

202^F→web2312: 的gamma shift問題 (可以用在影片播放，遊戲也可但我沒08/13 05:39

203^F→web2312: 測試過)，透過補償偏視角的gamma來盡量維持整個視野的08/13 05:39

204^F→web2312: gamma發色一致性，不過這作法也有利有弊就是了xd08/13 05:40

首頁

尾頁