[討論] IPS跟VA的黑色部分差異 技術能彌補嗎?

看板LCD作者 (夜王)時間6年前 (2019/08/07 14:48), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 187→)
留言210則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
想請教各位版友 最近也在看螢幕 只是爬文和看購物網站的時候 有些地方不太理解 例如IPS是色彩鮮豔漂亮 但是VA因為對比高 所以暗部細節相對會清楚很多 可是大家都說看影片對比高表現會好很多 不過影片的話不是色彩鮮豔也會有優勢嗎? 會有這疑問 是因為在看PCHOME的網站時 發現例如ASUS有一個Shadow Boost技術 這種對於影片的暗部 和VA表現出來的效果 會有差異嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.238.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1565160521.A.ED7.html
推
08/07 16:22, 6年前 , 1F
可以補啊 直下式背光參考一下
08/07 16:22, 1F
→
08/07 16:23, 6年前 , 2F
把你的錢包挖一個洞來補
08/07 16:23, 2F
推
08/07 18:32, 6年前 , 3F
我只知道FPS板友都不推VA
08/07 18:32, 3F
→
08/07 18:52, 6年前 , 4F
IPS是色彩正確，鮮豔一直都是VA
08/07 18:52, 4F
→
08/07 18:56, 6年前 , 5F
SHADOW BOOST那東西開了之後所有畫面通通泛白，那是
08/07 18:56, 5F
→
08/07 18:56, 6年前 , 6F
給遊戲用的
08/07 18:56, 6F
好吧，看樣子可能要去光華找找實體 才知道差別
→
08/07 19:01, 6年前 , 7F
08/07 19:01, 7F
→
08/07 19:02, 6年前 , 8F
08/07 19:02, 8F
→
08/07 19:10, 6年前 , 9F
那些技術我都不開的，加強了A犧牲了B
08/07 19:10, 9F
→
08/07 19:19, 6年前 , 10F
影片下面留言說IPS鮮艷的我覺得眼睛應該有問題= =
08/07 19:19, 10F
→
08/07 19:23, 6年前 , 11F
不然就是本來是該黑的物體看起來比較亮，造成他們的
08/07 19:23, 11F
→
08/07 19:23, 6年前 , 12F
錯覺，所以誤會成ips比較鮮艷
08/07 19:23, 12F
→
08/07 19:55, 6年前 , 13F
圖片左邊是VA
08/07 19:55, 13F
→
08/07 20:17, 6年前 , 14F
對比高的會比較鮮艷
08/07 20:17, 14F
推
08/07 21:23, 6年前 , 15F
我只知道玩吃雞對比比螢幕反應更重要…看不到反應快
08/07 21:23, 15F
→
08/07 21:23, 6年前 , 16F
沒用
08/07 21:23, 16F
FPS本人是還好 主力都是影片跟一些中低特效的遊戲
推
08/07 22:29, 6年前 , 17F
吃雞要的是黑平衡功能
08/07 22:29, 17F
推
08/08 07:44, 6年前 , 18F
什麼是黑平衡？
08/08 07:44, 18F
我有看到技嘉的有寫這功能 ※ 編輯: askkkkk (36.229.167.177 臺灣), 08/08/2019 11:10:33
推
08/08 19:27, 6年前 , 19F
08/08 19:27, 19F
噓
08/09 00:55, 6年前 , 20F
能彌補現在就不會有VA了
08/09 00:55, 20F
推
08/09 21:00, 6年前 , 21F
能彌補喔，前提是你口袋要夠深，請搜尋dual layer LCD,目前
08/09 21:00, 21F
→
08/09 21:00, 6年前 , 22F
是電影調光標準螢幕在用的技術對比可到一百萬比一。
08/09 21:00, 22F
推
08/09 21:02, 6年前 , 23F
大家討論的鮮豔很籠統，是說跟什麼色彩空間佔比多少、原生
08/09 21:02, 23F
→
08/09 21:02, 6年前 , 24F
對比多大，這樣比較比較有意義。
08/09 21:02, 24F
推
08/10 00:30, 6年前 , 25F
VA因為相對一般IPS有比較低的glow，且靜態對比高一些，
08/10 00:30, 25F
→
08/10 00:31, 6年前 , 26F
所以暗景較深的灰階細節比較不會被吃掉，相對的ips可能
08/10 00:31, 26F
→
08/10 00:32, 6年前 , 27F
會受glow影響而使最深的幾個灰階差距變小，使辨識較困難
08/10 00:32, 27F
→
08/10 00:32, 6年前 , 28F
但是，IPS相對在於暗景也有其優點，以上是指完全不考慮
08/10 00:32, 28F
→
08/10 00:34, 6年前 , 29F
色彩偏移(準度)的狀況，當討論到色準，IPS無疑的在暗景
08/10 00:34, 29F
→
08/10 00:35, 6年前 , 30F
的較深灰階比VA更能保持正確的黑階差距(除了會受到glow
08/10 00:35, 30F
→
08/10 00:35, 6年前 , 31F
影響的最深色的那幾階，且是看向螢幕角落時)，VA最大的
08/10 00:35, 31F
→
08/10 00:36, 6年前 , 32F
問題在於呈現的畫面gamma會隨著視角有明顯變化，最明顯的
08/10 00:36, 32F
→
08/10 00:37, 6年前 , 33F
例子是拿個小畫家塗一片RGB(32,32,32)的畫面，若用VA會看
08/10 00:37, 33F
→
08/10 00:38, 6年前 , 34F
到畫面中間看起來灰色較深，越向螢幕邊緣靠，灰色越淺
08/10 00:38, 34F
→
08/10 00:38, 6年前 , 35F
這個例子在IPS中是沒有問題的，能呈現穩定一致的深灰色
08/10 00:38, 35F
→
08/10 00:40, 6年前 , 36F
所以VA的這個特性會使當呈現偏暗場景時，螢幕中間和邊緣
08/10 00:40, 36F
還有 134 則推文
→
08/10 04:54, 6年前 , 171F
其餘條件(gamma curve, 色域之類的除了靜態對比外)都一致
08/10 04:54, 171F
→
08/10 04:56, 6年前 , 172F
如果你VA用EW277HDR，那台有DCI-P3所以看起來色飽和會高
08/10 04:56, 172F
→
08/10 04:56, 6年前 , 173F
很多，如果IPS是標準色域，但自然IPS的看起來整體印象
08/10 04:56, 173F
→
08/10 04:56, 6年前 , 174F
又會更灰一些y
08/10 04:56, 174F
→
08/10 05:02, 6年前 , 175F
我是用ex3203r，非HDR的時候哪可能是開dci-p3來用@@
08/10 05:02, 175F
→
08/10 05:02, 6年前 , 176F
，都是SRGB
08/10 05:02, 176F
推
08/10 05:04, 6年前 , 177F
hmm...好吧，不過我得先睡一下，之後有空再聊xd
08/10 05:04, 177F
→
08/10 05:06, 6年前 , 178F
早安（？
08/10 05:06, 178F
推
08/12 07:33, 6年前 , 179F
推文大長篇
08/12 07:33, 179F
→
08/12 07:34, 6年前 , 180F
我都用來上黑底的PTT 長時間看起來還是VA舒服
08/12 07:34, 180F
推
08/12 08:18, 6年前 , 181F
之前一直用VA面板，眼睛看起來就是比較舒服，不死亮
08/12 08:18, 181F
→
08/12 08:18, 6年前 , 182F
。
08/12 08:18, 182F
推
08/12 09:42, 6年前 , 183F
等結論
08/12 09:42, 183F
推
08/13 05:16, 6年前 , 184F
08/13 05:16, 184F
→
08/13 05:17, 6年前 , 185F
這個影片很好的展示了VA顯示器的一些特性，包括VA glow與
08/13 05:17, 185F
→
08/13 05:17, 6年前 , 186F
VA gamma shift (前者與IPS glow相比較輕微，但也是有，
08/13 05:17, 186F
→
08/13 05:18, 6年前 , 187F
後者則是談論到視角相關的發色一致性時，IPS會優於VA的
08/13 05:18, 187F
→
08/13 05:18, 6年前 , 188F
關鍵
08/13 05:18, 188F
→
08/13 05:20, 6年前 , 189F
所以說結論的話，就是IPS/VA各有其特性，依用途選適合的
08/13 05:20, 189F
→
08/13 05:26, 6年前 , 190F
08/13 05:26, 190F
→
08/13 05:27, 6年前 , 191F
這邊是IPS/VA的直接對比了，看完這個應該可以知道縱使VA
08/13 05:27, 191F
→
08/13 05:28, 6年前 , 192F
靜態對比較IPS高，但IPS仍有其價值在的原因之一
08/13 05:28, 192F
推
08/13 05:31, 6年前 , 193F
上面影片中5:08跟5:14的VA與IPS對比，這就是為什麼上面
08/13 05:31, 193F
→
08/13 05:31, 6年前 , 194F
我會說"而在亮暗混和的場景中，直觀看上去IPS會比VA更飽
08/13 05:31, 194F
→
08/13 05:32, 6年前 , 195F
和且亮暗處對比感更好"的原因，因為VA會因視角關係導致
08/13 05:32, 195F
→
08/13 05:33, 6年前 , 196F
中間偏深色的灰階整體抬升(更精確地說，就是gamma偏移)
08/13 05:33, 196F
→
08/13 05:35, 6年前 , 197F
但VA靜態對比還是比IPS高，所以整體來說亮暗的反差感還是
08/13 05:35, 197F
→
08/13 05:36, 6年前 , 198F
會大一些(縱使灰階顯示不太精確)，所以IPS/VA難以分出
08/13 05:36, 198F
→
08/13 05:36, 6年前 , 199F
絕對優劣關係，我能想到的就是上面的"唱歌"的比喻來詮釋
08/13 05:36, 199F
→
08/13 05:37, 6年前 , 200F
IPS/VA的這個特性差異
08/13 05:37, 200F
→
08/13 05:38, 6年前 , 201F
另外我之前自己有寫一些3d pixel shader code來cover VA
08/13 05:38, 201F
→
08/13 05:39, 6年前 , 202F
的gamma shift問題 (可以用在影片播放，遊戲也可但我沒
08/13 05:39, 202F
→
08/13 05:39, 6年前 , 203F
測試過)，透過補償偏視角的gamma來盡量維持整個視野的
08/13 05:39, 203F
→
08/13 05:40, 6年前 , 204F
gamma發色一致性，不過這作法也有利有弊就是了xd
08/13 05:40, 204F
→
08/13 11:50, 6年前 , 205F
5:08跟5:14是可視角問題，正常螢幕距離+不要奇怪坐
08/13 11:50, 205F
→
08/13 11:51, 6年前 , 206F
姿不會影響阿= =這對比很奇怪吧，又不是像電視好幾
08/13 11:51, 206F
→
08/13 11:51, 6年前 , 207F
個人同時看，坐的位置會不同。
08/13 11:51, 207F
→
08/13 11:51, 6年前 , 208F
誰會坐斜的看螢幕@@
08/13 11:51, 208F
→
08/13 12:00, 6年前 , 209F
電腦螢幕是只有自己一個人在看，除了某些太差的以外
08/13 12:00, 209F
→
08/13 12:00, 6年前 , 210F
，比較可視角完全沒意義阿。
08/13 12:00, 210F
‣ 更多 askkkkk 的文章
文章代碼(AID): #1TIdH9xN (LCD)