作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問卦] 台日韓打的贏中國嗎消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: -5

作者: ilyj2012 - 發表於 2017/07/06 10:27(6年前)

37^F→wdfr: 我只能說你想太多了07/06 21:20

Re: [問卦] 台日韓打的贏中國嗎消失

[ Gossiping ]104 留言, 推噓總分: -16

作者: wdfr - 發表於 2017/07/06 08:24(6年前)

6^F→wdfr: 海軍淪落你去查查它們的反艦飛彈07/06 08:29

8^F→wdfr: 鋯石反艦飛彈時速高達6馬赫07/06 08:29

10^F→wdfr: 全世界目前這款反艦飛彈速度最快07/06 08:30

11^F→wdfr: 印度的布拉莫斯超音速巡弋飛彈也是俄羅斯跟印度一起發明的07/06 08:30

12^F→wdfr: 全世界目前這款巡弋飛彈速度最快比戰斧都還快07/06 08:30

16^F→wdfr: 俄羅斯的彈道飛彈像白楊還有撒旦導彈連美國都敬畏三分07/06 08:31

17^F→wdfr: 我都知道彈道飛彈的速度都差不多20幾馬赫07/06 08:32

22^F→wdfr: 美國的技術還是勝日本一籌07/06 08:32

25^F→wdfr: 日本在二戰實力自己也很清楚07/06 08:33

27^F→wdfr: 可以跟蘇聯中國英國美國對抗你說不強嗎?07/06 08:33

28^F→wdfr: 短時間丟?日本有攔截彈道飛彈系統你不知道嗎?07/06 08:34

29^F→wdfr: 外國也可以支援日本核彈啊誰說一定要自己造?07/06 08:34

32^F→wdfr: 現在國際打核彈機會很低了那是相互保證毀滅武器07/06 08:35

33^F→wdfr: 如果打核彈可以解決問題那中國早就行動了07/06 08:35

34^F→wdfr: 還在跟台灣還有日本僵持什麼?07/06 08:36

37^F→wdfr: 在那之前中國有辦法攔截嗎?中國才200多枚核彈頭07/06 08:37

38^F→wdfr: 外國如果給日本援助中國有辦法攔截?07/06 08:38

40^F→wdfr: 美國有7000多枚核彈頭跟俄羅斯差不多07/06 08:38

41^F→wdfr: 日本只要三個月就可以造出2000多枚核彈頭專家有講過07/06 08:38

42^F→wdfr: 如果美國援助日本核彈頭中國攔的住嗎?07/06 08:39

44^F→wdfr: 講核武根本沒意義07/06 08:39

45^F→wdfr: 那是相互保證毀滅武器打出去就是雙方一起滅亡07/06 08:40

46^F→wdfr: 要打早就打了不會拖到現在07/06 08:40

47^F→wdfr: 美國一堆核武器進攻伊拉可也沒用核武07/06 08:41

48^F→wdfr: 伊拉克上面修正07/06 08:41

51^F→wdfr: 查過了我可以把文章貼出來07/06 08:42

52^F→wdfr: 如果是200多顆你要怎麼辦?07/06 08:42

53^F→wdfr: 就跟你講過這個差別是無意義要用的到才有意義07/06 08:43

54^F→wdfr: 用不到就是放著07/06 08:43

55^F→wdfr: 戰爭不是光筆數量的好嗎07/06 08:44

56^F→wdfr: 光比上面修正07/06 08:44

59^F→wdfr: 你把文章貼出來啊07/06 08:45

60^F→wdfr: 我是去維基百科查的07/06 08:45

61^F→wdfr: 我貼出來你要怎麼辦?07/06 08:45

62^F→wdfr: 還有回ilyj2012 彈道飛彈跟反艦飛彈不同07/06 08:53

63^F→wdfr: 你講的東風26是彈道飛彈不是一般的反艦飛彈07/06 08:53

73^F→wdfr: 我講的強權不是以經濟來看是以數量跟科技的綜合07/06 14:32

74^F→wdfr: 如果以經濟來看中國目前也在衰退07/06 14:33

76^F→wdfr: 講不贏只能用這招嗎?07/06 18:19

80^F→wdfr: 走開啦07/06 20:10

85^F→wdfr: 走開啦07/06 20:25

88^F→wdfr: 還不快去看八卦版第496085篇的推文07/06 20:26

89^F→wdfr: 挖阿你們不就好棒棒 ?XD07/06 20:26

90^F→wdfr: 連我沒有肄業也可以說成肄業好棒棒07/06 20:26

91^F→wdfr: 很多人可能都在笑你們喔只是你們不知道07/06 20:27

92^F→wdfr: 沒差拉反正也不是笑我07/06 20:27

94^F→wdfr: 跟你們聊天超有趣的可以幫我度過準備考試的枯燥07/06 20:29

95^F→wdfr: 不要停啊這樣我會覺得無聊07/06 20:29

99^F→wdfr: 我不需要懂怎麼了嗎?07/06 20:36

102^F→wdfr: 好心勸你走開啦07/06 20:49

104^F→wdfr: 落跑了?XDDD07/06 21:18

Re: [問卦] 台日韓打的贏中國嗎消失

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: ilyj2012 - 發表於 2017/07/05 23:16(6年前)

8^F→wdfr: 這個ID......07/06 08:46

[討論] 男生的外表是這樣會很噁心嗎?

[ WomenTalk ]130 留言, 推噓總分: +16

作者: wdfr - 發表於 2017/07/05 22:02(6年前)

5^F→wdfr: 就是很怪吧老人卻是小孩的外表不噁嗎?07/05 22:05

7^F→wdfr: 我知道啊但是要是知道真實年紀不會有種很難接受的感覺?07/05 22:06

8^F→wdfr: 明明就是中年人卻像20初頭歲07/05 22:06

40^F→wdfr: 我是娃娃臉普男就是向大雄那樣07/05 22:23

41^F→wdfr: 像大雄07/05 22:23

42^F→wdfr: 小叮噹裡的大雄07/05 22:23

64^F→wdfr: 但如果年輕太多也是有種莫名的感覺吧07/05 23:02

106^F→wdfr: 請大家看八卦版第496085篇底下推文就知道某人講話可信度07/06 06:27

107^F→wdfr: 還有金融版的第19651篇的推文也可以看看07/06 06:28

108^F→wdfr: 可以看到avant的談話07/06 06:32

124^F→wdfr: 大家去看八卦版第496085篇的推文就可以知道avant說話可信07/06 23:47

125^F→wdfr: 度了07/06 23:48

126^F→wdfr: 認真就錯了07/06 23:48

[問卦] 台日韓打的贏中國嗎消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: monocyte123 - 發表於 2017/07/05 21:52(6年前)

28^F推wdfr: 日韓加起來海空軍超強比印度強07/06 07:07

29^F→wdfr: 而且是比印度海空軍強很多我是認真的07/06 07:08

30^F→wdfr: 加起來應該也會比中國強07/06 07:08

31^F→wdfr: 光是日本海軍就夠猛了何況是在加韓國07/06 07:09

32^F→wdfr: 空軍的話日本也已經有F-3507/06 07:09

[問卦] 有女生大多喜歡比自己大很多歲男生的卦嗎消失

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: wdfr - 發表於 2017/07/05 21:44(6年前)

19^F→wdfr: 我也覺得大太多不好07/05 21:56

28^F→wdfr: 請大家看八卦版的496085篇底下的推文就可以知道某人講話可07/06 06:24

29^F→wdfr: 信度07/06 06:24

30^F→wdfr: 還有金融版的第19651篇的推文也可以看看07/06 06:25

32^F→wdfr: 說得好好像在說某人XD07/06 18:56

33^F→wdfr: 哈哈哈哈哈07/06 18:56

Re: [新聞] 中、印邊界增兵印媒:50多年來最嚴重對消失

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: abcgo - 發表於 2017/07/05 08:30(6年前)

18^F推wdfr: 台灣陸軍現役+備役有100多萬 5萬??我沒聽錯吧07/05 08:42

19^F→wdfr: 而且登島戰攻擊方要守方的6倍兵力才夠07/05 08:43

20^F→wdfr: 等於說中國要派出600多萬的兵力07/05 08:44

21^F→wdfr: 這是專家說的不是我自己亂說的07/05 08:44

23^F→wdfr: 何況台灣可以登陸的點不多也不可能一次擠這麼多人07/05 08:44

25^F→wdfr: 上面還不包括可能會參戰的人民或是警察07/05 08:45

26^F→wdfr: 我是講城區不一定是在海岸07/05 08:46

28^F→wdfr: 假設有人民組成義勇軍說不定還會多出個幾十萬兵力07/05 08:47

31^F推wdfr: 我是說台灣啦07/05 08:49

33^F→wdfr: 台灣說不定會有人民組義勇軍07/05 08:49

37^F推wdfr: 哪有啊我的朋友去教召都活力十足07/05 08:52

38^F→wdfr: 我親戚也有教召的07/05 08:52

41^F→wdfr: 基本上數量本身就是個優勢07/05 08:53

42^F→wdfr: 你看看韓戰還有以前蘇聯在對抗德國那樣07/05 08:53

44^F→wdfr: 怎麼證明你說得是對的?07/05 08:54

46^F→wdfr: 你要先證明很多後備軍人都沒戰力才可以說服我啊07/05 08:55

47^F→wdfr: 呵呵如果你不相信我說的也無所謂反正我也沒必要騙你07/05 08:55

Re: [新聞] 陸：印度這次越界性質非常嚴重消失

[ Gossiping ]178 留言, 推噓總分: +28

作者: pulseaudio - 發表於 2017/07/05 07:27(6年前)

1^F推wdfr: 誰在管你邏輯我是在看處理的結果07/05 07:27

2^F→wdfr: 之前中國說要把北韓問題處理好處理到現在結果呢?07/05 07:28

3^F→wdfr: 這樣的能力要我怎麼相信也有能力可以把印度處理好?07/05 07:28

4^F→wdfr: 印度軍力本來就是比北韓強啊07/05 07:29

5^F→wdfr: 就算不提軍力光看處理能力就好了我一開始的文章也不受影響07/05 07:29

7^F→wdfr: 重點都是問題啊我只看處理的結果07/05 07:31

8^F→wdfr: 要研究學問我沒興趣拉可能你們比較適合07/05 07:31

33^F→wdfr: 不要講一堆其他的有本事中國就快把北韓搞定啦07/05 08:02

34^F→wdfr: 時間很寶貴不想花在聊其他的07/05 08:02

35^F→wdfr: 最好是一次搞定印度北韓我等著看07/05 08:03

36^F→wdfr: 每天在這版上講話是能改變結果是不是?07/05 08:03

37^F→wdfr: 我超討厭嘴砲的人07/05 08:03

39^F→wdfr: 你又確定他們之後不敢動手如果動手你要怎麼辦?07/05 08:04

40^F→wdfr: 它們之前就是在等中國出手07/05 08:04

41^F→wdfr: 結果等啊等中國還是沒動靜07/05 08:05

43^F→wdfr: 你這又要怎麼解釋啊07/05 08:05

44^F→wdfr: 做事當然要顧慮啊不然你為古代的軍師是在幹嘛的?07/05 08:05

48^F→wdfr: 呵呵你盡管笑啦我只知道中國確定就是無法處理北韓的事了07/05 08:06

49^F→wdfr: 我就看中國怎麼處理印度的事別忘了印度跟美國無關喔07/05 08:07

50^F→wdfr: 看你們可以笑多久07/05 08:07

51^F→wdfr: 一個大國處理事情囉哩囉嗦的看了就煩07/05 08:08

54^F推wdfr: 我也沒笑中國啊我只是覺得處理事情囉哩囉嗦的很煩07/05 08:10

55^F→wdfr: 要解放台灣也在那邊拖處理北韓也沒下文現在又要面對印度07/05 08:10

56^F→wdfr: 到底要花多久時間才可以處理好啊07/05 08:11

57^F→wdfr: 我這個人不看顏色的我只看做事的結果07/05 08:11

60^F→wdfr: 現在都不要管美國就說中國就好了文章主題就是中國啊07/05 08:12

61^F→wdfr: 講美國你怎不去重新發一篇文?07/05 08:12

63^F→wdfr: 到底要花多久時間解決全部問題我要確定的時間07/05 08:12

65^F→wdfr: 真的每次在板上看到一堆討論看久了真的很煩07/05 08:13

66^F→wdfr: 如果處理完就不會有後續討論了不好嗎?07/05 08:13

68^F→wdfr: 打字也很累看文章也累但是不打字又常看到類似新聞07/05 08:13

69^F→wdfr: 一個大國有必要做到如此嗎?07/05 08:14

70^F→wdfr: 美國就直接轟敘利亞直接進攻伊拉克有像中國這樣拖嗎?07/05 08:14

72^F→wdfr: 就算沒有確定時間也麻煩快點行動好不好07/05 08:15

73^F→wdfr: 把結果呈現給大家看讓大家看到中國的實力07/05 08:15

74^F→wdfr: 做給別人看不是嘴砲07/05 08:15

75^F→wdfr: 我要看的是中國的實力的證明07/05 08:16

77^F→wdfr: 有扯美國現在主題是中國07/05 08:16

78^F→wdfr: 你要不要重新發文?07/05 08:17

79^F→wdfr: 主題就是中國啊07/05 08:17

81^F→wdfr: 你說嘴三個月中國自己有處理好嗎?07/05 08:17

82^F→wdfr: 所以你也承認中國嘴三個月?07/05 08:17

84^F→wdfr: 喔那結果呢?07/05 08:19

86^F→wdfr: 北韓還是試射導彈火星14號去看看新聞吧07/05 08:19

88^F→wdfr: 不是很會制裁嗎?怎麼北韓照樣試射07/05 08:20

89^F→wdfr: 我真的看到這些事就很煩麻煩一次處理完畢可以嗎?07/05 08:20

91^F→wdfr: 敘利亞一堆米格機被炸毀就是結果07/05 08:22

93^F→wdfr: 伊拉克也打贏了中國的成果在哪?07/05 08:23

94^F→wdfr: 美國還有這些成果中國成果在哪?07/05 08:23

95^F→wdfr: 說要制裁結果呢?07/05 08:23

98^F→wdfr: 中國對台灣算是欺善怕惡嗎?07/05 08:24

100^F→wdfr: 我都在學你的方式回答你喔07/05 08:24

104^F推wdfr: 所以你也承認台灣算強國嗎?07/05 08:26

105^F→wdfr: 不然為何中國到現在都不敢動台灣?07/05 08:26

107^F→wdfr: 要五毛給一塊你說奇怪不奇怪?07/05 08:27

108^F→wdfr: 突然想到這句歌詞07/05 08:27

109^F→wdfr: 我看在討論下去也沒結果重點有講到就好了先忙了07/05 08:28

111^F→wdfr: 真的有這首歌但五毛可能沒聽過07/05 08:29

113^F→wdfr: 好了我要先忙了等著看中國怎麼對付印度07/05 08:30

168^F推wdfr: 大家看八卦版第496085篇的推文就知道了07/05 09:29

169^F推wdfr: 一個亂版的人不會選擇性亂版07/05 09:29

170^F推wdfr: 我決定講到有人聽得懂為止07/05 09:30

171^F推wdfr: 同樣的招式已經對我無效了07/05 09:30

172^F推wdfr: 本人在別版的開玩笑文章大家別當真看看就好看看就好07/05 09:31

173^F推wdfr: 我在高雄版就沒有亂版亂版的人不會如此07/05 09:31

176^F推wdfr: 你確定美國無法處理北韓嗎?.....07/05 10:40

[新聞] 北韓射飛彈美緊急要求安理會開會消失

[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: Gotham - 發表於 2017/07/05 07:01(6年前)

4^F推wdfr: 中國不是說要處理北韓問題嗎?怎麼處理成這樣?07/05 07:04

5^F→wdfr: 現在有多了印度的問題中國有辦法處理嗎?07/05 07:04

13^F推wdfr: 這篇文是在講北韓耶講到台灣?....07/05 07:11

15^F推wdfr: 是幹嘛可以自己去查新聞就知道了07/05 07:15

16^F→wdfr: 這也要來這問?07/05 07:15

27^F推wdfr: 所以中國就是沒能力處理才要美國出面是吧?07/05 08:00

28^F→wdfr: 好我懂我懂07/05 08:01

Re: [新聞] 陸：印度這次越界性質非常嚴重消失

[ Gossiping ]64 留言, 推噓總分: +3

作者: wdfr - 發表於 2017/07/05 06:39(6年前)

7^F→wdfr: 你管我要不要講你是版主嗎?07/05 06:44

8^F→wdfr: 本質不同又怎樣?我只看中國處理的結果而已07/05 06:44

9^F→wdfr: 我是結果論者一切都是看結果07/05 06:45

11^F→wdfr: 顏色不對?我不太管顏色我只管處理的結果07/05 06:45

12^F→wdfr: 中國有本事就把問題處理好啊07/05 06:46

13^F→wdfr: 處理個問題很難嗎?07/05 06:46

17^F→wdfr: 之前川習會說會把北韓問題處理好結果呢?07/05 06:48

18^F→wdfr: 我是舉例證明處理問題能力關台灣啥事?07/05 06:48

19^F→wdfr: 這篇文章主題是中國跟印度的關係關台灣啥事?07/05 06:49

21^F→wdfr: 為什麼我不能貼你是版主嗎?07/05 06:49

23^F→wdfr: 那北韓沒有合約問題怎麼也處理很久?07/05 06:51

24^F→wdfr: 處理到現在幾個月了?07/05 06:51

25^F→wdfr: 快半年了耶好久喔07/05 06:51

29^F→wdfr: 這篇是談印度有人扯到陳菊????07/05 06:56

30^F→wdfr: 請針對主題回答07/05 06:56

31^F→wdfr: 我的判斷是讓我們繼續看下去07/05 06:57

33^F→wdfr: 印度跟陳菊也差太遠了07/05 06:59

34^F→wdfr: 我是拿中國處理北韓問題的能力還判斷中國處理印度的能力懂?07/05 07:00

35^F→wdfr: 來判斷上面修正07/05 07:00

36^F→wdfr: 大家都看得懂我看只有某人看不懂07/05 07:01

45^F→wdfr: 有人一下子扯陳菊一下子講一中原則嗨哈哈哈哈07/05 07:30

46^F→wdfr: XDDDD07/05 07:31

47^F→wdfr: 我笑到連字都寫錯了07/05 07:32

52^F→wdfr: 他們的招式都差不多看久就知道了07/05 08:01

54^F→wdfr: 要五毛給一塊你說奇怪不奇怪?07/05 08:22

61^F→wdfr: 請大家看看八卦版的第496085篇的推文就知道某人講話的可信07/05 10:16

62^F→wdfr: 度了07/05 10:16

63^F→wdfr: 還有金融版的第19651篇的推文也可以看看07/05 10:17

首頁

尾頁