作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共2023則

限定看板：home-sale

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 桃園台中沒公布土壤液化　原來是這原因

[ home-sale ]92 留言, 推噓總分: +42

作者: twelvethflor - 發表於 2016/03/14 14:29(8年前)

75^F推wdfr: 不是有人愛講台北多好嗎?是好在哪啊?哈哈哈03/14 21:03

76^F→wdfr: 自打嘴巴了齁03/14 21:03

[新聞] 百萬年薪不夠用？　月薪5萬最敢買房

[ home-sale ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: planta - 發表於 2016/03/13 00:44(8年前)

39^F推wdfr: 與其在那邊一直討論薪水幾萬才可以買房倒不如好好檢討到底03/13 15:15

40^F→wdfr: 什麼原因讓房價貴成這樣03/13 15:15

47^F推wdfr: 什麼年薪多少我不管啦一般都認為房價所得比五倍是一般人可03/14 15:48

48^F→wdfr: 以接受範圍請問台北幾倍?這才重點吧！03/14 15:48

49^F→wdfr: 個人賺多少是一回事房價合理範圍是另一回事03/14 15:49

Re: [新聞] 北市房價大安區3條路跌最慘

[ home-sale ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: wdfr - 發表於 2016/03/05 09:23(8年前)

3^F→wdfr: 所以既然事實脫於理論是不是要把事實拉回到理論才合理?03/05 09:29

4^F→wdfr: 因為眼前事實就是代表不合理的價格了啊03/05 09:29

5^F→wdfr: 所以我不想再聽什麼魯蛇買不起房之類的話因為根本沒魯蛇03/05 09:30

6^F→wdfr: 只有不合理的價格 OK?03/05 09:30

7^F→wdfr: 一個正常的人是不會買不合理的價格的東西03/05 09:31

15^F→wdfr: 誰都知道房價是投資客炒作的好嗎03/05 11:22

16^F→wdfr: 還要考慮什麼因素?03/05 11:23

17^F→wdfr: 不然什麼叫供需理論?是不懂嗎?03/05 11:23

18^F→wdfr: 正常的供給跟需求怎麼會產生不合理的價格?連這都不懂喔?03/05 11:24

19^F→wdfr: 如果連炒作出來的現實都可以拿來講那還需要什麼理論啊?03/05 11:25

25^F→wdfr: 以前台北市在民國60-70年時台灣經濟最好時房價也沒這麼高03/05 12:11

26^F→wdfr: 隨便想都知道現在景氣這麼差房價還會這麼高根本就不合理03/05 12:11

27^F→wdfr: 自己去問家中長輩看民國60幾年到70幾年台北市房價一坪多少?03/05 12:12

28^F→wdfr: 再來看現在一坪多少答案不就出來了嗎?03/05 12:12

29^F→wdfr: 我根本都不用講到理論光是用一般的判斷力就知道了03/05 12:12

30^F→wdfr: 就算是通膨好了一年2%也不可能漲到現在價格03/05 12:14

36^F→wdfr: 漲幅受益良多?很多人只有一間房子受益良多?我笑了03/05 14:27

37^F→wdfr: 你確定嗎?03/05 14:27

40^F→wdfr: 那對於習慣住台北受益在哪?哈我笑了03/05 22:48

42^F→wdfr: 一個人不代表全部03/06 23:02

Re: [新聞] 北市房價大安區3條路跌最慘

[ home-sale ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: kusomanfcu - 發表於 2016/03/05 04:32(8年前)

11^F推wdfr: 現在是在講價格幾房幾廳不管03/05 09:24

14^F推wdfr: 誰都知道不合理的價格是投資客炒作的03/05 09:35

16^F→wdfr: 誰要為你擔心啊當我們吃飽太閒喔講難聽一點跟我無關03/05 11:26

17^F→wdfr: 我們在乎的是合理價格你賺多少錢沒有人想知道03/05 11:27

18^F→wdfr: 不要把自己講的很偉大好嗎?03/05 11:27

19^F→wdfr: 講真的台灣女生這麼多你追的完嗎?全世界有錢人這麼多你比03/05 11:28

20^F→wdfr: 的完嗎?快醒吧03/05 11:28

21^F→wdfr: 你以為你是誰啊笑死人03/05 11:29

22^F→wdfr: 有人就是不肯面對現實一天到晚跟人比較可是根本不知道比到03/05 11:30

23^F→wdfr: 最後根本還不是一樣03/05 11:30

26^F推wdfr: 我只是為什麼有人就是不肯面對比較是沒意義的現實03/05 11:52

27^F→wdfr: 我很想知道03/05 11:52

29^F→wdfr: 現實是時間會不停的前進不會停在這一點03/05 14:28

30^F→wdfr: 眼前不代表未來覺悟吧03/05 14:28

31^F→wdfr: 還有再有錢你也不會是世界首富覺悟吧03/05 14:29

32^F→wdfr: 我只能送五個字真的想太多03/05 14:29

33^F→wdfr: 比較是無意義的真的越早了解越好03/05 14:31

34^F推wdfr: 你以為你是誰啊笑死人根本沒把你放在眼裡03/05 14:33

37^F→wdfr: 我不需要你的恭喜03/05 14:34

38^F→wdfr: 我希望可以被世界首富給恭喜03/05 14:34

39^F→wdfr: 只可惜那個人不會是你03/05 14:34

41^F推wdfr: 有嗎是很自然03/05 17:58

Re: [新聞] 北市房價大安區3條路跌最慘

[ home-sale ]71 留言, 推噓總分: +13

作者: wdfr - 發表於 2016/03/03 21:56(8年前)

2^F→wdfr: 平均你知道什麼是平均嗎?有人比這個高有人比這個低03/03 22:03

3^F→wdfr: 所以才用平均表達懂嗎?03/03 22:04

4^F→wdfr: 台北最貴房子以我來看2000萬左右才是合理03/03 22:04

5^F→wdfr: 是最貴的喔懂嗎?03/03 22:04

6^F→wdfr: 假設一般家庭年薪在120-150萬五倍合理房價在600萬到750萬03/03 22:05

9^F→wdfr: 所以囉才會一堆人買不起房03/03 22:07

11^F→wdfr: 因為以房價所得比來看一般人可以負擔的起是五倍03/03 22:08

13^F→wdfr: 對啊所以啊我講的有錯嗎?03/03 22:08

14^F→wdfr: 就是因為很多都超過5倍03/03 22:09

16^F→wdfr: 哪裡錯?03/03 22:09

18^F→wdfr: 就是因為這樣才很多人買不起啊我講的有錯嗎?03/03 22:10

21^F→wdfr: 現在不可能不代表以後不可能03/03 22:11

22^F→wdfr: 話別先說太早03/03 22:11

24^F→wdfr: 趨勢?XD 我笑了03/03 22:11

26^F→wdfr: 一種以後是很久遠的以後一種以後是近期的以後03/03 22:12

27^F→wdfr: 我想你講的是前者吧?03/03 22:13

28^F→wdfr: 好了啦多說無益03/03 22:13

29^F→wdfr: 我們就慢慢看結果吧03/03 22:13

32^F→wdfr: 因為未來政府會怎樣作你也不知道不如就看結果吧03/03 22:15

34^F→wdfr: 很抱歉我這個人只想討論至於結果我不下定論03/03 22:15

35^F→wdfr: 如果你想下定論的話是你的自由但我不會這樣03/03 22:16

36^F→wdfr: 既然你跟我都無法預測未來何必下定論呢?03/03 22:16

37^F→wdfr: 我只不過是把一些事實提出來而已 OK?03/03 22:17

39^F→wdfr: 大部份家庭年薪在100-150萬所以房價應該在500萬-750萬範圍03/03 22:30

40^F→wdfr: 我認為合理03/03 22:30

41^F→wdfr: 如果在新北市可能便宜個100萬-200萬合理03/03 22:31

49^F→wdfr: 其實台北在60-70年代房子不貴是最近這幾十年開始飆的03/04 10:11

50^F→wdfr: 回T大大安區如果最貴房子是2000萬03/04 10:12

51^F→wdfr: 台北市非市中心範圍就是從2000萬總價依序遞減台北市最外圍03/04 10:13

52^F→wdfr: 房子底價就大約500萬03/04 10:13

53^F→wdfr: 像文山萬華南港這些比較外圍區域就是底價價格附近03/04 10:14

58^F→wdfr: 抱歉我是人不是蛇還有有人就是喜歡不肯面對現實03/04 23:13

59^F→wdfr: 明明房價所的比五倍是一般人付擔的起的價位還可以扯到蛇03/04 23:13

60^F→wdfr: 其實有一種人喜歡貶低別人來提高自己重點是這種人永遠不會03/04 23:13

61^F→wdfr: 知道真相只有一個03/04 23:14

62^F→wdfr: 就是不管他怎麼說事實就是事實怎麼可能憑一句話可以抹滅呢03/04 23:14

63^F→wdfr: 好心提醒面對現實吧該醒了03/04 23:14

64^F→wdfr: 面對很多人買不起跟是不是魯蛇無關的事實吧03/04 23:15

68^F→wdfr: 新北是新北台北是台北先搞清楚03/05 09:10

69^F→wdfr: 新北精華區像永和板橋不輸台北外圍區域03/05 09:11

71^F→wdfr: 我也是在講平均啊03/05 19:07

[新聞] 北市大安區價格跌了13％

[ home-sale ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: qwert1122 - 發表於 2016/03/03 21:21(8年前)

8^F推wdfr: 空空:當然有資金啊03/06 10:19

9^F→wdfr: 多多:之前買到高點現在都剩一半03/06 10:20

10^F→wdfr: 空空:上班存了幾年的錢終於有機會發揮了03/06 10:20

11^F→wdfr: 多多:淚奔03/06 10:20

12^F→wdfr: 結論台北有錢人多只是價格很多太貴03/06 10:21

13^F→wdfr: 但何謂有錢人呢?只是相對於價格罷了03/06 10:21

14^F→wdfr: 如果房子一坪賣一億全台又有幾位買的起房呢?03/06 10:22

15^F→wdfr: 所以多多們不要再自我安慰了因為有錢沒錢是看價格03/06 10:22

16^F→wdfr: 或許你們會說真正有錢的人是不需看價格我只能說喔是嗎03/06 10:23

17^F→wdfr: 如果一坪給你賣一兆的話你看"有錢人"還有幾位?這樣應該該懂03/06 10:24

18^F→wdfr: 了也該醒了吧?03/06 10:24

19^F→wdfr: 聰明的人是了解金錢真正意義笨的人只是被金錢遊戲拉著跑03/06 10:26

[新聞] 年薪400萬不敢買房？　想想50歲的未來.

[ home-sale ]118 留言, 推噓總分: +38

作者: planta - 發表於 2016/03/03 01:42(8年前)

110^F推wdfr: 買七期幹麻?要買也買像豐原太平大里這邊03/03 21:53

111^F→wdfr: 七期根本就不必考慮03/03 21:53

112^F→wdfr: 豐原未來發展不錯大里跟太平房價跟七期比也便宜03/03 21:53

113^F→wdfr: 離市中心也不遠03/03 21:53

[新聞] 港房市慘跌！房仲路中央圍車求看屋

[ home-sale ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: seafoodadmin - 發表於 2016/03/02 23:26(8年前)

21^F推wdfr: 受夠了03/03 12:38

[新聞] 北市房價大安區3條路跌最慘

[ home-sale ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: qwert1122 - 發表於 2016/03/02 20:38(8年前)

10^F推wdfr: 台北生活機能再好生活品質也沒中南部好而且輸很大03/06 10:33

11^F→wdfr: 別在自我安慰台北多好事實就是大輸03/06 10:34

[新聞] 新興國房價跌台灣最慘

[ home-sale ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: qwert1122 - 發表於 2016/02/26 22:14(8年前)

9^F推wdfr: 個人覺得跌的還不夠多02/27 23:19

10^F→wdfr: 等到台北市蛋黃區房子跌到一坪剩50幾萬我才覺得差不多02/27 23:20

11^F→wdfr: 是最高一坪50幾萬喔02/27 23:20

首頁

尾頁