作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4149則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 反年改人士堵國防大學　攔總統車隊喊「小消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +1

作者: yellowjames - 發表於 2017/06/30 11:32(7年前)

34^F推wdfr: 不意外07/01 13:00

35^F→wdfr: 坦白講馬英九總統時代也提過要年改07/01 13:00

36^F→wdfr: 憑啥只對小英總統這樣?07/01 13:01

37^F→wdfr: 內鬥最強外鬥最弱不就好棒棒?07/01 13:01

Re: [新聞] 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣對台消失

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: +23

作者: dadabo - 發表於 2017/06/30 11:27(7年前)

62^F推wdfr: 講這些都是假設前提是事實上對方真的要先飛過來07/01 13:04

Re: [新聞] 美國務院宣布核准首批433億對台軍售消失

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: nerudaliu - 發表於 2017/06/30 10:03(7年前)

14^F推wdfr: S400不一定可以突破地球曲度所造成雷達偵查不到的困難06/30 13:53

[新聞] 中越軍方會晤取消越：對方境內有急事消失

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Gotham - 發表於 2017/06/30 09:52(7年前)

13^F→wdfr: 越南的戰力其實不弱背後也有印度幫忙06/30 13:51

Re: [新聞] 抗議對台軍售　中駐美大使：違背「川習會消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: -2

作者: eiw123 - 發表於 2017/06/30 09:45(7年前)

30^F推wdfr: 地動山搖在哪?06/30 13:50

Re: [新聞] 一例一休三方向修法消失

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: mdm - 發表於 2017/06/29 11:45(7年前)

7^F推wdfr: 怎麼都是同樣帳號不停出現06/29 11:58

Re: [新聞] 一例一休三方向修法消失

[ Gossiping ]234 留言, 推噓總分: -14

作者: wdfr - 發表於 2017/06/29 10:56(7年前)

8^F→wdfr: 資方的態度不改誰來當勞動部長都一樣06/29 11:01

9^F→wdfr: 動不動就拿條件來跟政府談改變自己其實最簡單怎不改變自己06/29 11:02

10^F→wdfr: ?06/29 11:02

12^F→wdfr: 企業一年營業額這麼高付出些成本來配合政策有很困難嗎?06/29 11:02

13^F→wdfr: 勞動部也是逼不得已站在資方的吧?06/29 11:03

16^F→wdfr: 如果今天是共產主義你看資方的態度敢這樣嗎?06/29 11:03

19^F→wdfr: 就是因為台灣是資本主義資方講話的力道才很大聲06/29 11:03

20^F→wdfr: 當除國民黨還提二例現在一例一休就這樣了二例更慘06/29 11:04

22^F→wdfr: 代表本來就不好搞定今天換國民黨來做可能更慘06/29 11:04

23^F→wdfr: 政策本來就是在勞資雙方取平衡點不然太過偏向一方06/29 11:05

25^F→wdfr: 對另一方就是很大的傷害但是我看不出來今天政策有"很"偏向06/29 11:06

27^F→wdfr: 資方除非台灣今天是像北歐這樣像丹麥社會民主主義06/29 11:06

28^F→wdfr: 這樣才可以把勞工照顧得很完善06/29 11:06

29^F→wdfr: 資本主義下財團掌控大部分資源困難度很高06/29 11:07

30^F→wdfr: 老闆如果不爽都搬去海外了你們說怎麼辦?06/29 11:07

32^F→wdfr: 當然政府也可以下定決心不管那些要出走的老闆06/29 11:08

34^F→wdfr: 但是經濟受損最大的是國家06/29 11:08

35^F→wdfr: 我認為老闆的態度不改誰來做都一樣06/29 11:08

37^F→wdfr: 要馬兒肥又要馬兒不吃草沒有這回事啦06/29 11:08

38^F→wdfr: 今天低薪也是06/29 11:09

39^F→wdfr: 藥用低薪請人才人才不外流才怪06/29 11:09

40^F→wdfr: 要用上面修正06/29 11:09

41^F→wdfr: 老闆要用低薪請人才也是勞動部害的嗎?06/29 11:10

42^F→wdfr: 又跟民進黨有關嗎?06/29 11:10

45^F→wdfr: 落實勞檢跟提高薪資無關06/29 11:12

46^F→wdfr: 22k不是今天才有的馬英九政府時代就有了06/29 11:12

47^F→wdfr: 講真的我認為從頭到尾老闆的態度才是關鍵06/29 11:13

49^F→wdfr: 我認為該被檢討的是部分老闆的態度06/29 11:13

50^F→wdfr: 為何要讓政府難做事?06/29 11:13

51^F→wdfr: 多花一點成本配合政府政策很難嗎?06/29 11:14

52^F→wdfr: 營業額賺很多花點錢就不行嗎?06/29 11:14

53^F→wdfr: 22k想要請到專業人才不就笑話嗎?06/29 11:15

55^F→wdfr: 所以我說老闆的觀念才是問題所在啊怪政府幹嘛?06/29 11:16

57^F→wdfr: 如果今天老闆都可以做好根本也不需要勞檢06/29 11:16

59^F→wdfr: 沒錯所以是不是應該要檢討的是當事人?06/29 11:16

63^F→wdfr: 但我看到版上都是在討論政府如何06/29 11:17

66^F→wdfr: 我知道也是有勞工立場06/29 11:17

67^F→wdfr: 但是勞工也可以替政府多想啊06/29 11:17

69^F→wdfr: 加班費給不給賺老闆就不用負責?06/29 11:18

75^F→wdfr: 以前還責任制加班連錢都沒有06/29 11:18

77^F→wdfr: 所以我認為06/29 11:19

79^F→wdfr: 老闆的想法最重要一句話再好的政策大家不願配合也是空談06/29 11:19

80^F→wdfr: 治安差又不是警察惹出來的06/29 11:19

81^F→wdfr: 給22k的是老闆還是員工自己想要的?06/29 11:19

87^F→wdfr: 麻煩請找出源頭所在好嗎06/29 11:20

88^F→wdfr: 沒有那是我個人的事別在板上談06/29 11:20

91^F→wdfr: 又不會被處罰幹嘛增加成本反過來講為什麼老闆不想增加成本06/29 11:21

92^F→wdfr: ?很多事情可以換角度思考06/29 11:21

93^F→wdfr: 我的工作跟一例一休沒影響06/29 11:21

95^F→wdfr: 我的性質是業務工作完全沒影響06/29 11:22

96^F→wdfr: 我敢保證拉今天換黨做一樣也做不好06/29 11:22

99^F→wdfr: 如果老闆態度還是那樣06/29 11:22

101^F→wdfr: 處罰嗎?老闆全部出走啊06/29 11:23

102^F→wdfr: 保險業跟這個無關06/29 11:23

105^F→wdfr: 只是看是出走的多還是留下來的多06/29 11:23

107^F→wdfr: 要是很簡單政府早做了拉不會到今天06/29 11:24

108^F→wdfr: 個人的事一律不在板上討論謝謝06/29 11:24

109^F→wdfr: 所以我就在講說很簡單啦我也會說06/29 11:24

111^F→wdfr: 不然你去當勞動部長我看你能做得多好06/29 11:25

116^F→wdfr: 每個人的性格不同06/29 11:26

119^F→wdfr: 私事不在版上討論這裡是要談論國家的事情我要做什麼工作06/29 11:26

121^F→wdfr: 是我的事06/29 11:26

126^F→wdfr: 重點是今天是不對等狀態06/29 11:27

129^F→wdfr: 財團握有大部分資源不是說光罰財團問題就可以徹底解決06/29 11:27

131^F→wdfr: 如果光這樣可以解決問題問題不會拖到今天06/29 11:28

134^F→wdfr: 就說了每個人性格不同跟一例一休無關06/29 11:29

136^F→wdfr: 年金改革我支持啊06/29 11:29

138^F→wdfr: 年金被刪減我無所謂06/29 11:30

142^F→wdfr: 不是全都勞工的錯但我發現版上怪財團的人很少06/29 11:31

144^F→wdfr: 勞檢我沒反對我只是說無法徹底解決問題06/29 11:31

146^F→wdfr: 廠商藉口拉抬物價是廠商的問題啊06/29 11:31

148^F→wdfr: 是政府叫它們拉抬物價的嗎?06/29 11:32

150^F→wdfr: 如果怪財團沒用怪政府就有用?XD06/29 11:32

151^F→wdfr: 今天台灣的就業是財團在供應的06/29 11:32

153^F→wdfr: 政府又不是企業家06/29 11:32

154^F→wdfr: 那你去跟政府申訴啊Y06/29 11:33

157^F→wdfr: 你在這裡講政府聽得到嗎?06/29 11:33

160^F→wdfr: 對我也喜歡時利06/29 11:34

161^F→wdfr: 時力06/29 11:34

163^F→wdfr: 如果時力有辦法可以處理問題我也會把票投給它06/29 11:35

164^F→wdfr: 沒有抱歉06/29 11:35

167^F→wdfr: 現在修了你們還是在怪啊06/29 11:35

168^F→wdfr: 反正我是看情況民進黨做不好我就會選時力06/29 11:36

172^F→wdfr: 不修一堆抱怨不是嗎?06/29 11:36

173^F→wdfr: 前面有人講過了勞檢不是萬能的06/29 11:37

174^F→wdfr: anewone講的內容不去看嗎?06/29 11:37

175^F→wdfr: 請往上找anewone的推文好嗎06/29 11:37

179^F→wdfr: 負責的話我會用選票投給時力的人06/29 11:39

180^F→wdfr: 你們也可以投給時力啊06/29 11:39

182^F→wdfr: 現在現實狀況就是民進黨就是一定會做滿四年06/29 11:40

183^F→wdfr: 不管它現在做得如何06/29 11:40

185^F→wdfr: 但四年後它們會為自己的行為負責很簡單06/29 11:40

186^F→wdfr: 我沒說你不行罵謝謝06/29 11:40

189^F→wdfr: 我沒說啊前面哪句話我有說罵不得?...06/29 11:41

190^F→wdfr: 我這篇只是表達我的看法認為老闆也有責任06/29 11:41

192^F→wdfr: 但我沒承認說民進黨做得很好06/29 11:42

193^F→wdfr: 我是說老闆的態度很關鍵當然不行完全怪政府06/29 11:42

195^F→wdfr: 請你們聽懂我要表達什麼吧06/29 11:42

196^F→wdfr: 反正我話就講到這你們要談繼續吧06/29 11:43

197^F→wdfr: 我只是說我的看法而已不認同我說的就算了06/29 11:43

199^F→wdfr: 至少你們可以用選票決定以後的未來06/29 11:44

200^F→wdfr: 我沒說民進黨做得很好請別說我裝睡06/29 11:44

215^F→wdfr: 有人裝睡叫不醒06/29 12:10

216^F→wdfr: 講再多還是在怪政府06/29 12:10

217^F→wdfr: 還有我不必去其他產業因為不需要06/29 12:13

224^F→wdfr: 講不贏人就說別人放大絕?06/29 12:44

233^F→wdfr: 請看anewone的推文有講的很詳細了不是我說的請不要跟我說06/29 22:34

234^F→wdfr: 我沒亂版謝謝06/29 22:34

[新聞] 哲學系主任的建言：企業界應調整用人消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: fab4312 - 發表於 2017/06/28 06:23(7年前)

11^F推wdfr: 說得好06/28 06:36

[新聞] 綠營親中愛台陳芳明嘆:權力投機、向理想消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: Sharonchens - 發表於 2017/06/27 22:48(7年前)

11^F推wdfr: 親中跟要不要跟中國統一有何關係?06/28 05:54

[新聞] 福利好？台中出現「街友大道」消失

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: KKmex - 發表於 2017/06/27 20:04(7年前)

13^F推wdfr: 有些根本好吃懶作會當遊民不意外06/27 20:20

首頁

尾頁