作者查詢 / wantingheart

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wantingheart 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共785則
限定看板:car
Re: [問題] 跟保險公司談理賠遇到瓶頸了
[ car ]21 留言, 推噓總分: +6
作者: story0711 - 發表於 2016/11/14 21:12(7年前)
4Fwantingheart: 肇逃要由原告負舉證責任,是誰開的。很久以前我有11/14 22:44
5Fwantingheart: 提過,但那時候完全沒人相信,所以你這篇也要小心了11/14 22:44
6Fwantingheart: XDDDD11/14 22:44
[問題] 小車禍賠償,沒撞到的地方也要賠?車已修
[ car ]227 留言, 推噓總分: +1
作者: vosking - 發表於 2016/11/11 04:37(7年前)
219Fwantingheart: 你要問,又不相信,那幹嘛還問。還有啊,你以後萬一11/13 11:21
220Fwantingheart: 被撞,對方到時候跟你說吧,這不是我撞的,那不用11/13 11:21
221Fwantingheart: 換,這只要多少多少就修的好,你就要有本事像你前11/13 11:21
222Fwantingheart: 面祝福版友的,要全吞喔。11/13 11:21
223Fwantingheart: 然後不要老是要拿外廠跟原廠價比,豆漿店小籠包會11/13 11:27
224Fwantingheart: 跟鼎泰豐的一樣價嗎?再來就是,你問的車廠,沒真11/13 11:27
225Fwantingheart: 的幫你修,也沒看到車,要說多便宜都可以,反正出一11/13 11:27
226Fwantingheart: 隻嘴而已,等你真的牽去給他修,他還能一樣便宜再11/13 11:27
227Fwantingheart: 來說。11/13 11:27
[問題] 請問之前車禍對方未通知我方已經去維修完成
[ car ]88 留言, 推噓總分: +20
作者: AMANDYOU - 發表於 2016/07/24 17:23(7年前)
61Fwantingheart: 重點不在有沒有通知你,有報警,警察都有照相,保險07/24 21:36
62Fwantingheart: 公司勘車估價也有照相,兩邊照片一對不就知道有沒有07/24 21:37
63Fwantingheart: 亂修,很多人都喜歡用這個當理由,沒通知所以等於亂07/24 21:37
64Fwantingheart: 修,說穿了不就是不想賠這麼多。07/24 21:38
66Fwantingheart: 還有就是,你都覺得錯在你了,表現的積極點,去電了07/24 21:40
67Fwantingheart: 解狀,也可以順便保障自己的權益,而不是撞到人還在07/24 21:40
68Fwantingheart: 那邊等人跟你連絡。07/24 21:41
[問題] 請問這擦撞的處理方式合理嗎?消失
[ car ]25 留言, 推噓總分: -2
作者: hsbshung - 發表於 2016/07/08 02:25(7年前)
7Fwantingheart: 你朋友根本賺到了,精神賠償、醫藥費、工作損失,07/08 03:08
8Fwantingheart: 加一加,再肇責分擔,搞不好還更多,和解書快簽下去07/08 03:09
Re: [問題] 車停在路邊被撞
[ car ]32 留言, 推噓總分: +9
作者: ayuan - 發表於 2016/06/29 08:54(8年前)
1Fwantingheart: 我說這個,是要表示,交通法規跟民事舉證不同。很06/29 08:55
2Fwantingheart: 難懂?06/29 08:55
3Fwantingheart: 交通違規部分,國家只要拍到違規事實,就推定是車主06/29 09:00
4Fwantingheart: 開的。06/29 09:00
5Fwantingheart: 民事是由原告負舉證責任,懂?06/29 09:04
[問題] 車停在路邊被撞
[ car ]76 留言, 推噓總分: +32
作者: saccharina - 發表於 2016/06/28 22:22(8年前)
3Fwantingheart: 樓上說反了,是原po要舉證是誰開的,不然我路邊隨便06/28 22:45
4Fwantingheart: 抓一個告就好了啊。06/28 22:45
10Fwantingheart: 樓上可以去試試,看法官是叫你舉證還是對方06/28 22:59
11Fwantingheart: 有人死傷因為是非告訴乃論之罪,是國家要發動刑罰權06/28 23:00
12Fwantingheart: 所以舉證的人是國家,當然不是受害人,但不管怎麼樣06/28 23:01
13Fwantingheart: 絕對不是被告的人自己舉證。06/28 23:01
19Fwantingheart: 因為交通法規跟民事不一樣 XDD06/28 23:41
22Fwantingheart: 先去看一下交通部(77)交路字第003343號函要旨06/28 23:42
23Fwantingheart: 和民事舉證責任 再來 XDD 也不遲喔06/28 23:43
34Fwantingheart: 樓上不用這樣說話,還是你覺得網路說話都不用負責沒06/29 06:57
35Fwantingheart: 關係?06/29 06:57
43Fwantingheart: D大,你說的證據明確,也是對方有承認是他開的 不然06/29 08:53
44Fwantingheart: 以民事來說,你拍到撞擊畫面,對方肇逃後,你提告06/29 08:53
45Fwantingheart: 車主,對方說不是他開的,ㄧ樣沒用。06/29 08:53
[問題] 出險維修問題
[ car ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: tp6jo6bj6 - 發表於 2016/06/22 22:11(8年前)
4Fwantingheart: 哪家公司,還敢這樣玩,去年前幾大的保險公司,因為06/22 22:41
5Fwantingheart: 出險洗車,被金管會罰了多少錢,還是有不怕死的。06/22 22:42
Re: [問題] 賠償金額談不攏!
[ car ]175 留言, 推噓總分: +34
作者: goenitz7777 - 發表於 2016/06/07 21:58(8年前)
65Fwantingheart: 為什麼上法院零件要折舊,ㄧ堆人不知道?五年以上06/07 23:21
66Fwantingheart: 車,只剩十分之一。06/07 23:21
Re: [問題] 靜止被擦撞是否無肇責-後續
[ car ]14 留言, 推噓總分: +5
作者: nick61417 - 發表於 2016/06/02 16:14(8年前)
4Fwantingheart: 你直接打去新安客服,用車號問,看他有沒有報出險。06/02 17:12
[討論] 車禍理賠談判問題?
[ car ]29 留言, 推噓總分: +7
作者: a11114xy - 發表於 2016/05/13 00:48(8年前)
1Fwantingheart: 路權在他,55不為過?05/13 00:56
2Fwantingheart: 你自己說你想什麼樣的賠償,先說出來,大家再幫你05/13 00:57
3Fwantingheart: 看合不合理!05/13 00:57