[問題] 車停在路邊被撞

看板car作者 (灰修)時間8年前 (2016/06/28 22:22), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 44→)
留言76則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
交代一下後續， 後續就是小弟今天把車開去他說的車廠， 意外的覺得比自己常去的還要專業(?!) 說會拍更換前、更換中、更換後的照片給我， 問他怎麼跟開車的求償，他說那個人去大陸了， 這件事已經煩了我快一個月， 車廠也承諾修好後我如果覺得不滿意就繼續修， 我也不想管開車的到底是誰了， 警察說會開的肇事逃逸罰單我看如果和解也不會開了。 這件事學到的就是， 以後撞到路邊的車，人不要下車、直接開走就好(大誤) 謝謝大家! 大家好， 小弟的車停在家中巷子，無畫線， 對方倒車撞到並直接開走， 後來我調到監視器， 警察找到車主並通知到案說明， 車主拖了兩個星期才出面， 並說車是借給朋友，朋友又把車借給人， 因此他也不知道是誰開的車， 可是他願意賠償， 但他不信任我常去的車廠， 要牽去他認識的車廠修， 並說他問過警察，警察說要上法院的話， 要先通緝開車的人，等對方出面才能告， 暗示若不去他認識的車廠修便不賠償， 請問他說的是正確的嗎？ 上網查只看到若借給別人， 那人有駕照，車主便不用負責任， 所以我只能去他認識的地方修嗎？ 拖了這麼久才出面， 對方認識的車廠多有誠信我實在不敢相信... 從事情發生到現在拖了快一個月， 我真的快被煩死了... 懇請車版的大神幫幫我... 附上我去認識的車廠開的估價單... http://i.imgur.com/S5t9Vcw.jpg
及車況 http://i.imgur.com/MirWmsH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467123760.A.421.html
→
06/28 22:35, , 1F
看起來你的車有點年紀 對方願意修 就修一修吧~
06/28 22:35, 1F
推
06/28 22:41, , 2F
要不要考慮先告他，讓他舉證不是他開的？不專業建議喔
06/28 22:41, 2F
推
06/28 22:45, , 3F
樓上說反了，是原po要舉證是誰開的，不然我路邊隨便
06/28 22:45, 3F
→
06/28 22:45, , 4F
抓一個告就好了啊。
06/28 22:45, 4F
→
06/28 22:51, , 5F
監視器沒拍到誰去牽車（開車）
06/28 22:51, 5F
推
06/28 22:54, , 6F
所以車牌行照都假的 車主可以說借人就沒事?
06/28 22:54, 6F
→
06/28 22:55, , 7F
那以後車子都別掛牌啦
06/28 22:55, 7F
→
06/28 22:56, , 8F
肇事逃逸撞死人也都說車借人,要對方舉證駕駛是車主 嗯
06/28 22:56, 8F
→
06/28 22:57, , 9F
你名下車子肇事,不是你開的本來就要你自己舉證駕駛者
06/28 22:57, 9F
→
06/28 22:59, , 10F
樓上可以去試試，看法官是叫你舉證還是對方
06/28 22:59, 10F
→
06/28 23:00, , 11F
有人死傷因為是非告訴乃論之罪，是國家要發動刑罰權
06/28 23:00, 11F
→
06/28 23:01, , 12F
所以舉證的人是國家，當然不是受害人，但不管怎麼樣
06/28 23:01, 12F
→
06/28 23:01, , 13F
絕對不是被告的人自己舉證。
06/28 23:01, 13F
推
06/28 23:05, , 14F
車主要舉證喔。不是一句我車子借人了就委為不知
06/28 23:05, 14F
推
06/28 23:08, , 15F
去原廠最沒爭議，對兩邊都好。
06/28 23:08, 15F
→
06/28 23:16, , 16F
這台是拖鞋吧
06/28 23:16, 16F
推
06/28 23:37, , 17F
照wantingheart的說法，以後被拍到違規都說車子不是自
06/28 23:37, 17F
→
06/28 23:37, , 18F
己開的就好了 XDD
06/28 23:37, 18F
→
06/28 23:41, , 19F
因為交通法規跟民事不一樣 XDD
06/28 23:41, 19F
→
06/28 23:41, , 20F
樓上想太多囉 你開你爸的車出去闖紅燈被拍了 罰單寄到你家
06/28 23:41, 20F
→
06/28 23:42, , 21F
收件人寫你爸 他可以說不是他開的就拒繳嗎? XD
06/28 23:42, 21F
→
06/28 23:42, , 22F
先去看一下交通部（77）交路字第003343號函要旨
06/28 23:42, 22F
→
06/28 23:43, , 23F
和民事舉證責任 再來 XDD 也不遲喔
06/28 23:43, 23F
推
06/28 23:58, , 24F
推w大專業，77年的函都可以信手拈來
06/28 23:58, 24F
推
06/29 00:54, , 25F
我怎麼想都是被告車主舉證...，不然每個都說不是我
06/29 00:54, 25F
→
06/29 00:54, , 26F
是要怎麼抓
06/29 00:54, 26F
推
06/29 01:54, , 27F
在巷子被撞又不能用道路法規了喔...難怪越來越多人佔地為
06/29 01:54, 27F
→
06/29 01:54, , 28F
王
06/29 01:54, 28F
→
06/29 02:51, , 29F
叫他把朋友的關係人抓出來 沒辦法當然定車主
06/29 02:51, 29F
推
06/29 03:43, , 30F
沒辦法 就是有低能愛裝內行被打臉 這版連車廠業務反串的
06/29 03:43, 30F
→
06/29 03:43, , 31F
都有 真不知道這智障哪來的
06/29 03:43, 31F
推
06/29 03:47, , 32F
低能就是覺得不是自己開的就沒事，那車拿來我拿去撞人在
06/29 03:47, 32F
→
06/29 03:47, , 33F
跑就好，反正你不會有事，真好的法規。有可能嗎？白痴
06/29 03:47, 33F
推
06/29 06:57, , 34F
樓上不用這樣說話，還是你覺得網路說話都不用負責沒
06/29 06:57, 34F
→
06/29 06:57, , 35F
關係？
06/29 06:57, 35F
推
06/29 07:28, , 36F
小心有些人要被半瓶水響叮噹的告喔
06/29 07:28, 36F
推
06/29 07:48, , 37F
馬的 車子到底藉誰開這種事情都不敢講 給她拖去修
06/29 07:48, 37F
→
06/29 07:48, , 38F
你敢信嗎 車借人開就算那個人借朋友開問一下就知道了巴
06/29 07:48, 38F
推
06/29 08:35, , 39F
推文小心點 不要沒事被告了
06/29 08:35, 39F
→
06/29 08:36, , 40F
不懂的要推文也還好 但是不要裝的很懂
06/29 08:36, 40F
推
06/29 08:38, , 41F
證據都指向你 你不自己舉證 那你就是承認了
06/29 08:38, 41F
→
06/29 08:40, , 42F
民事案件怎麼發布通緝？
06/29 08:40, 42F
推
06/29 08:53, , 43F
D大，你說的證據明確，也是對方有承認是他開的 不然
06/29 08:53, 43F
→
06/29 08:53, , 44F
以民事來說，你拍到撞擊畫面，對方肇逃後，你提告
06/29 08:53, 44F
→
06/29 08:53, , 45F
車主，對方說不是他開的，ㄧ樣沒用。
06/29 08:53, 45F
推
06/29 08:57, , 46F
去看一下詐欺和誣告有沒有符合要件吧～
06/29 08:57, 46F
→
06/29 09:06, , 47F
有人行政法.民法傻傻分不清楚 哈哈
06/29 09:06, 47F
推
06/29 11:19, , 48F
所以以後開車撞人，都說不是自己開的就沒事?
06/29 11:19, 48F
→
06/29 11:20, , 49F
應該說是撞車，但無人員受傷，只要不承認開車就沒事?
06/29 11:20, 49F
推
06/29 11:28, , 50F
好奇問,所以心情不好在車前裝架子去撞整排路邊停車
06/29 11:28, 50F
→
06/29 11:29, , 51F
開走然後卸除兇器後～ 在說不是自己裝自己開的 就沒事囉(?
06/29 11:29, 51F
推
06/29 11:32, , 52F
不會沒用阿 這時候你律師或你自己就要舉證了阿
06/29 11:32, 52F
→
06/29 11:32, , 53F
舉 你有不在場證明 不然憑你一句話 就無罪
06/29 11:32, 53F
推
06/29 11:34, , 54F
依照w大說的民事需要由告訴人舉證 所以被害者無法舉證就掰了
06/29 11:34, 54F
→
06/29 11:38, , 55F
而且這牽涉到保險 當然有很多做法 你車子沒申報被偷
06/29 11:38, 55F
→
06/29 11:39, , 56F
你一定逃不了責任的
06/29 11:39, 56F
推
06/29 11:44, , 57F
假設保險沒保到不明車損！沒有保險公司幫忙的話
06/29 11:44, 57F
→
06/29 11:45, , 58F
照w大的說法被害者要自己去舉證駕駛人還蠻慘的
06/29 11:45, 58F
→
06/29 11:50, , 59F
那以後車禍撞到 ~ 就先跑再說 反正我就說車借人就沒事 !!
06/29 11:50, 59F
→
06/29 11:50, , 60F
他說有拍到了阿 所以有間接證據 不會那麼慘
06/29 11:50, 60F
→
06/29 11:50, , 61F
要告我!! 請舉證是我開車的!!! 這樣感覺很不合理!!!
06/29 11:50, 61F
→
06/29 11:51, , 62F
所以有專業的可以解釋 ~ 是這樣沒錯嗎???
06/29 11:51, 62F
→
06/29 11:51, , 63F
對啊 前提是不能有人受傷 w大說法單純車損是民事可以這樣
06/29 11:51, 63F
推
06/29 11:52, , 64F
你看下兩篇 連刑事都無責 只是 有多少這種例子?
06/29 11:52, 64F
→
06/29 11:54, , 65F
希望有專業的高手來解答~~
06/29 11:54, 65F
推
06/29 12:05, , 66F
所以哪天不爽去路上撞一排停在路邊的車然後說車不是我開
06/29 12:05, 66F
→
06/29 12:05, , 67F
的就ok囉？
06/29 12:05, 67F
推
06/29 12:24, , 68F
讀了兩篇判決就當自己檢察官 好猛好猛
06/29 12:24, 68F
推
06/29 13:28, , 69F
一句話 車主要舉證
06/29 13:28, 69F
推
06/29 13:30, , 70F
都有拍到車牌了還不算舉證?
06/29 13:30, 70F
推
06/29 13:34, , 71F
我有不同見解欸，車子的當然駕駛人就是車主，駕駛人並非
06/29 13:34, 71F
→
06/29 13:34, , 72F
如果駕駛人並非車主的話，則需要由車主自行舉證
06/29 13:34, 72F
推
06/29 14:36, , 73F
轉個灣，用毀損罪提告呀
06/29 14:36, 73F
※ 編輯: saccharina (140.109.172.234), 06/29/2016 15:16:31
推
06/29 22:48, , 74F
頭一遭聽到是被撞的要舉證說開車的是誰
06/29 22:48, 74F
推
07/01 13:25, , 75F
看了這麼多 沒有人可以貼個法律條文連結 都是自己在推論
07/01 13:25, 75F
→
07/01 13:26, , 76F
如果有大大可以提出證明 大家都能信服 否則只是在各說各話
07/01 13:26, 76F
‣ 更多 saccharina 的文章
文章代碼(AID): #1NSeWmGX (car)
‣ 更多 saccharina 的文章
文章代碼(AID): #1NSeWmGX (car)