[問題] 小車禍賠償,沒撞到的地方也要賠?車已修
上禮拜發生小車禍 輕微碰撞
不是我開車 我只是乘客
對方2009RAV4 我們則是租的車new wish
這也是第一次遇到車禍 所以完全沒經驗
雖然我們當下也是很有誠意立刻去旁邊維修解決
但對方車主因為有車體險 決定出險
今天去Toyota看了估價單 ($12803)
覺得很貴
但發現不合理的地方是
我們撞到對方的後車牌板
也就是黑色那塊 負責鑲嵌車牌的地方
http://i.imgur.com/6nNQ5Jz.jpg
![](https://i.imgur.com/6nNQ5Jz.jpg)
![](https://i.imgur.com/RTnI6cf.jpg)
附上車禍當下拍的照片
可以看出我們完全沒撞到保桿的部份
也就是上方銀色的部份 是圓滑無損傷的
http://i.imgur.com/yj8fpR8.jpg
![](https://i.imgur.com/yj8fpR8.jpg)
![](https://i.imgur.com/rFJSmL3.jpg)
而後牌照板呢
因為那片是塑膠 可塑型 也有彈性
今天去看也沒那麼凹了==+
但是看到原廠的估價單 覺得好奇怪......
而且$12803 有點貴
http://i.imgur.com/TVvi1ju.jpg
![](https://i.imgur.com/TVvi1ju.jpg)
![](https://i.imgur.com/Tl9i6QI.jpg)
連我們完全沒撞到的保險桿也要換???
詢問維修人員的回覆是
一 、因為今天是出險 車主要求原廠處理 也滿意此單了 保險公司好像也核准了!?
二、雖然撞到的是後牌照板 但是呢 到時候裝回去密合度會不好 所以保險桿也要換掉@@
我說什麼意思我聽不懂 這不是分開的東西嗎?
就像機車的擋泥板損壞 連後面殼都要換?
啊就是設計不良啊 這塊板子雖然是後來裝進去的 今天有損壞 換新的板子裝上去會密合
度不好 所以要都換新的 哎唷 這個就是原廠設計不良啦我跟你說
(那是不是今天裝新保桿 後面的東西都換掉接合度會不會好一點??車窗破掉 把車門一
起換掉?)
三、我問 今天不是只有那塊板子我們有撞到嗎 也不是不能修啊 那為什麼不能修復還要
換新 就算加上後保好了 法律不是有規定 除非維修價超過換新才能修復吧?我們只要好
好恢復原狀即可不是
?
對啊 但是今天保險公司買單 你就去跟他們談就對了!而且換新還有折舊可談!修復你還
要付更多錢 包含保桿的烤漆啊 板金啊 不划算啦!
(啊啊啊 我們就沒撞到保桿到底為什麼要烤漆啦!!?)
四、我說如果真的換了 請將換下來的零件保留,我們要。結果原廠人員說,不知道欸,
要問車主,我們通常都拿去回收了!而且現在是保險公司先付錢,物品歸屬也不是你們的
,建議你先去問保險公司吧!
五、小朋友 你們覺得沒壞為什麼要換 覺得不合理 就自己去和保險公司反應吧~ 啾咪 >
3<
......
不知道ptt版友有沒有什麼建議呢?
車我不懂 但是我覺得好奇怪......
什麼密合度 真的嗎?
而且唷!
我們自己的車廠調後牌照板原廠貨成本價$1800 原廠開價$3430...
給大家參考一下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.189.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478810269.A.7E6.html
※ 編輯: vosking (223.140.189.229), 11/11/2016 04:45:06
推
11/11 04:53, , 1F
11/11 04:53, 1F
→
11/11 04:53, , 2F
11/11 04:53, 2F
推
11/11 04:57, , 3F
11/11 04:57, 3F
→
11/11 04:57, , 4F
11/11 04:57, 4F
謝謝 我們會再衡量 上調解 法院也沒關係
我們工作時間還滿自由的 當作多一個經驗
車主感覺也是愛車人士 回原廠處理合理
但是我們今天沒有撞到的地方 不是我們該負責的 今天就很剛好的沒有碰到後保 所以也
不需要換
推
11/11 05:04, , 5F
11/11 05:04, 5F
→
11/11 05:04, , 6F
11/11 05:04, 6F
→
11/11 05:05, , 7F
11/11 05:05, 7F
→
11/11 05:05, , 8F
11/11 05:05, 8F
→
11/11 05:08, , 9F
11/11 05:08, 9F
→
11/11 05:09, , 10F
11/11 05:09, 10F
→
11/11 05:10, , 11F
11/11 05:10, 11F
嗯 查到的資訊跟法條都說如果我們付錢換新品
有權利要求舊品 其所有權是我們的
我們撞到的是這塊塑膠後車牌板 使其上方ㄧ個小角略為凹陷
http://i.imgur.com/feuBXk7.jpg
![](https://i.imgur.com/feuBXk7.jpg)
他是後來才要插入保桿的板子
http://i.imgur.com/aFGZL9K.jpg
![](https://i.imgur.com/aFGZL9K.jpg)
![](https://i.imgur.com/MDyhbeu.jpg)
而非後保桿 完全沒碰到 謝謝
→
11/11 05:11, , 12F
11/11 05:11, 12F
我們有撞到有損壞的地方一定會好好負責的!
推
11/11 05:16, , 13F
11/11 05:16, 13F
推
11/11 05:16, , 14F
11/11 05:16, 14F
哎唷 不是我開車
→
11/11 05:21, , 15F
11/11 05:21, 15F
→
11/11 05:21, , 16F
11/11 05:21, 16F
奇怪 保險配原廠 不是幾乎都換新嗎XD
→
11/11 05:50, , 17F
11/11 05:50, 17F
→
11/11 05:50, , 18F
11/11 05:50, 18F
原來如此~
→
11/11 05:53, , 19F
11/11 05:53, 19F
→
11/11 05:55, , 20F
11/11 05:55, 20F
※ 編輯: vosking (223.140.189.229), 11/11/2016 06:12:50
噓
11/11 06:16, , 21F
11/11 06:16, 21F
→
11/11 06:16, , 22F
11/11 06:16, 22F
→
11/11 06:16, , 23F
11/11 06:16, 23F
其實我們今天車速非常慢 幾乎快停了 而Rav4的備胎蓋蠻堅固的 所以我們車頭因煞車略
微傾低 被備胎蓋擋下 我們的車牌弄到對方的車牌板 依施力點來看 比較像是往45度壓一
下
其他地方沒碰到了 車上的其他乘客還是我告知才知道車禍了
謝謝M大的回覆 我會轉告朋友關於衝擊力穿透的事情
其實我們在收到估價單之前也問過好幾家車廠 沒人說到要修後保 也說不用換新車牌板
但我們覺得車主想換新也沒關係 這也是我們該負責的
是說真的全換 保險公司打折 或算上折舊費 其實金額也不高 但我們只要求合理 對於這
方面有疑惑 所以才來發問看看
推
11/11 06:42, , 24F
11/11 06:42, 24F
我們是一群朋友租車>< 一般車行 只有強制險
推
11/11 06:54, , 25F
11/11 06:54, 25F
→
11/11 06:54, , 26F
11/11 06:54, 26F
→
, , 27F
→
11/11 07:00, , 28F
11/11 07:00, 28F
噓
11/11 07:14, , 29F
11/11 07:14, 29F
這次是很臨時要用車 選擇不多 很多都沒車了 但租車保險的話 也有自付額 1、2萬的樣
子
還有 159 則推文
還有 15 段內文
→
11/11 20:50, , 189F
11/11 20:50, 189F
車子的牌照板很少見 我只是覺得另一種比喻也許更淺顯易懂 我們家也有也有一家車行
所以發現這樣的要求其實是不合理的 而且拆下來的零件也無損壞
在此發文也想讓大家注意到 原廠開的金額除了很高 有時候很多東西並不是肇事主該負責
的 自己要多注意才是 不管是行車安全 還是車禍的權益賠償
那也祝福上面有說到沒撞到的地方也都要換掉的朋友 下次發生在你們身上的時候也可以
這麼爽快 全部都換掉就對了!順便送全車烤漆好了~ 因為撞到後面了~單烤漆後保桿這
樣不均勻
※ 編輯: vosking (223.140.189.229), 11/11/2016 22:34:44
推
11/11 22:50, , 190F
11/11 22:50, 190F
→
11/12 02:16, , 191F
11/12 02:16, 191F
→
11/12 02:20, , 192F
11/12 02:20, 192F
→
11/12 02:20, , 193F
11/12 02:20, 193F
噓
11/12 09:39, , 194F
11/12 09:39, 194F
噓
11/12 10:18, , 195F
11/12 10:18, 195F
噓
11/12 10:19, , 196F
11/12 10:19, 196F
噓
11/12 10:20, , 197F
11/12 10:20, 197F
→
11/12 10:21, , 198F
11/12 10:21, 198F
噓
11/12 13:17, , 199F
11/12 13:17, 199F
→
11/12 13:18, , 200F
11/12 13:18, 200F
→
11/12 13:18, , 201F
11/12 13:18, 201F
噓
11/12 14:00, , 202F
11/12 14:00, 202F
噓
11/12 15:08, , 203F
11/12 15:08, 203F
→
11/12 15:08, , 204F
11/12 15:08, 204F
→
11/12 15:10, , 205F
11/12 15:10, 205F
→
11/12 15:11, , 206F
11/12 15:11, 206F
→
11/12 15:12, , 207F
11/12 15:12, 207F
噓
11/12 15:15, , 208F
11/12 15:15, 208F
→
11/12 15:16, , 209F
11/12 15:16, 209F
→
11/12 15:17, , 210F
11/12 15:17, 210F
→
11/12 15:18, , 211F
11/12 15:18, 211F
→
11/12 15:18, , 212F
11/12 15:18, 212F
噓
11/13 00:46, , 213F
11/13 00:46, 213F
→
11/13 00:46, , 214F
11/13 00:46, 214F
→
11/13 00:46, , 215F
11/13 00:46, 215F
噓
11/13 06:42, , 216F
11/13 06:42, 216F
→
11/13 06:43, , 217F
11/13 06:43, 217F
推
11/13 08:05, , 218F
11/13 08:05, 218F
噓
11/13 11:21, , 219F
11/13 11:21, 219F
→
11/13 11:21, , 220F
11/13 11:21, 220F
→
11/13 11:21, , 221F
11/13 11:21, 221F
→
11/13 11:21, , 222F
11/13 11:21, 222F
→
11/13 11:27, , 223F
11/13 11:27, 223F
→
11/13 11:27, , 224F
11/13 11:27, 224F
→
11/13 11:27, , 225F
11/13 11:27, 225F
→
11/13 11:27, , 226F
11/13 11:27, 226F
→
11/13 11:27, , 227F
11/13 11:27, 227F