作者查詢 / wahimodeux

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wahimodeux 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5090則

限定看板：全部

-5

[ LGBT_SEX ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: SEXLGBT - 發表於 2014/01/22 21:31(10年前)

6^F→wahimodeux:你是我的眼~01/22 23:48

[公告] 違規名單：geofran

[ gay ]81 留言, 推噓總分: +38

作者: HuangDon - 發表於 2014/01/21 00:58(10年前)

72^F→wahimodeux:若網路嘴炮就能杜絕別人天生的性向,那某些人應該致力於01/21 16:27

73^F→wahimodeux:性犯罪的杜絕,像性侵女童的、獸父…等01/21 16:28

74^F→wahimodeux:來甲板有沒事引戰，真是讓人越看越覺得好笑…01/21 16:29

75^F→wahimodeux:另,過度解釋"言論自由"也是不妥,這都是常識而已吧01/21 16:30

76^F→wahimodeux:什麼是「言論」範圍，什麼是辱罵和威脅,這個常理判斷就01/21 16:31

77^F→wahimodeux:可以了，別什麼都拉憲法進來。那不叫言論自由01/21 16:32

[閒聊] 如何分辨GAY？

[ gay ]38 留言, 推噓總分: +28

作者: XXXXGAY - 發表於 2014/01/16 04:57(10年前)

35^F推wahimodeux:跟公德心什麼關係？私人企業的宣傳物又不是政府的01/17 00:17

[討論] 請問無套

[ LGBT_SEX ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: s22063388 - 發表於 2014/01/11 19:44(10年前)

19^F→wahimodeux:我們若說會，你們就會戴套嗎？01/12 00:25

Re: [新聞] 同性戀抵制郭采潔代言品多元成家風波未

[ gay ]76 留言, 推噓總分: +36

作者: lostflow - 發表於 2014/01/11 15:40(10年前)

56^F→wahimodeux:我常覺得某幾個帳號只怕比同志更愛來逛甲板..篇篇推文01/12 00:24

Re: [討論] 關於抵制保濕產品代言人

[ gay ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: clione33 - 發表於 2014/01/09 22:03(10年前)

22^F→wahimodeux:同志教？教是信仰,可以隨你要信不信,性向可以嗎？01/10 23:44

25^F→wahimodeux:樓上之言同樣適用於任何一個"非主流"團體.ex>某教分支01/12 00:22

[請益] 影集停播

[ EAseries ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: alone10350 - 發表於 2014/01/02 12:34(10年前)

21^F→wahimodeux:一千多次登入紀錄了…還新手01/03 00:12

Re: [心情] 我突然懂為什麼有人堅持同婚=人獸了

[ gay ]67 留言, 推噓總分: -24

作者: tianmama - 發表於 2013/12/04 18:25(10年前)

36^F噓wahimodeux:你不要假借討論之名，暗渡歧視之實了.一直說討論卻又不12/04 21:15

37^F→wahimodeux:接受別人在說什麼，只想逼別人聽你說，這是哪門子討論12/04 21:15

38^F→wahimodeux:當別人一提同性婚你就想到亂倫…等議題,你心裡一開始就12/04 21:16

39^F→wahimodeux:是在歧視了，幾日來都不明講。你還越發文越高興.無聊12/04 21:16

40^F→wahimodeux:不歧視的人,或事不關已的人,根本不會一聽到同性婚就聯12/04 21:17

41^F→wahimodeux:想到什麼亂倫議題，一直拿小冊子想逼誰承認啊…12/04 21:18

42^F→wahimodeux:現在是文革嗎？一本冊子的話也能無限上綱？12/04 21:18

[心情] 我突然懂為什麼有人堅持同婚=人獸了

[ gay ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Mancer - 發表於 2013/12/04 15:19(10年前)

18^F→wahimodeux:當某些人直覺把同性婚和什麼亂倫…等想在一起時,那就心12/04 21:12

19^F→wahimodeux:裡已經是歧視了，就算講再多他也是一時不會轉彎的12/04 21:13

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]126 留言, 推噓總分: -2

作者: tianmama - 發表於 2013/12/03 21:45(10年前)

3^F→wahimodeux:你執念好深...同性婚不是新法 http://goo.gl/A8dYri12/03 21:52

4^F→wahimodeux:所以直系親不可結婚都是現行無異.不會有什麼兄妹問題12/03 21:53

5^F→wahimodeux:只是修改原法律上方面"性別"相關的字而已12/03 21:53

7^F→wahimodeux:你沒有說的話，你這篇提出的問題不就是在問這個嗎？12/03 21:54

13^F→wahimodeux:不同意哦.因為我們的理由並不許你無限上綱成亂倫12/03 21:58

17^F→wahimodeux:你想像太多,回到原點就只是把原婚法修改性別的字樣而已12/03 22:00

18^F→wahimodeux:如果一直想在法案以外的論點爭議是沒有意義的12/03 22:00

20^F→wahimodeux:你才沒有搞懂.修改性別字樣為什麼可以支持亂倫婚呢？12/03 22:01

22^F→wahimodeux:原法條沒有更動啊12/03 22:02

24^F→wahimodeux:你一直在想支持法案的理由，但"法案本身"沒有更動12/03 22:02

26^F→wahimodeux:就算修法成功，「直系親屬仍舊不得成婚」啊12/03 22:03

28^F→wahimodeux:你就回到法條上即可，不必去想那些理由什麼的…12/03 22:03

33^F→wahimodeux:你想扯東扯西是沒有意義的，修法根本不會更動現有法案12/03 22:06

34^F→wahimodeux:小冊誰都可以編寫印製,還是回到現行法律上來看不行嗎?12/03 22:07

36^F→wahimodeux:我不想跟你駁,我只想告訴你,你的問題都跟修法原意無關12/03 22:08

38^F→wahimodeux:你問了一堆問題，都是討論。跟修法原意無關12/03 22:09

41^F→wahimodeux:若原po的論點如kkk所言,不必修法就可以討論12/03 22:10

42^F→wahimodeux:所以提出亂倫的問題,你現在就可以另提修法,不必混一起12/03 22:10

48^F→wahimodeux:沒關係啦，他/她想發洩一下，就由他/她吧12/03 22:12

53^F→wahimodeux:如果打一打文章就爭出理由來的話,這世界也太美妙了12/03 22:12

56^F→wahimodeux:亂倫從來就跟同性婚沒有劃上等號,你別自行想像了12/03 22:13

57^F→wahimodeux:現在亂倫犯法，修法成功之後，亂倫還是犯法12/03 22:14

59^F→wahimodeux:你拿一本我也可以印刷出來的小冊要別人看清什麼呢？12/03 22:14

62^F→wahimodeux:討論畢竟是討論啊,最後還是得走法律12/03 22:15

64^F→wahimodeux:哦~原來我們都誤會…原po其實是想支持亂倫嗎？嘻~12/03 22:16

68^F→wahimodeux:「如果婚姻是私人的事，亂倫就不該犯法。」這是你說的12/03 22:16

72^F→wahimodeux:那你去登記看看吧，如果有跟法官訴訟勝了,我就信你12/03 22:17

73^F→wahimodeux:「如果婚姻是私人的事，亂倫就不該犯法。」這是你說的12/03 22:18

77^F→wahimodeux:「現實是亂倫犯法」修法功成之後還是「亂倫犯法」啊12/03 22:19

79^F→wahimodeux:你到底是哪裡看不懂啊？12/03 22:19

86^F→wahimodeux:我只能說你的想像是可以討論,但請回到現實法律層面12/03 22:21

88^F→wahimodeux:不然天馬行空的討論,也不會有任何實質上的效果12/03 22:21

97^F→wahimodeux:我很好奇,如果今天沒推動修法,你會去想這個討論嗎？12/03 22:26

102^F→wahimodeux:「我支持同性婚反對亂倫婚」那結案了,因沒人支持亂倫婚12/03 22:30

103^F→wahimodeux:所以這些討論都是多餘的12/03 22:30

104^F→wahimodeux:不必再胡扯亂想了，因為修法也不是在修亂倫婚12/03 22:30

-5