Re: [討論] 關於抵制保濕產品代言人
※ 引述《vt1989 (vt1999)》之銘言:
: 先說覺得郭采潔很正專輯也都很好聽。
: 這次的卡尼爾代言事件讓我覺得采潔很無辜。
: 因為:
: 不尊重同志婚姻固然有錯,但是不是她之後做什麼事都要抵制。
: 試問:代言保濕產品哪里不尊重同志了嗎?
: 難道廣告上有寫只有異性戀才能買嗎?
: 怎麼還有那麼多不理性的留言?
: 這根本就對人不對事模式。
: 每個人都有做錯事講錯話的時候,當你得罪別人的時候,是不是也不希望別人對著你的過錯窮追猛打?
: 文音唱歌真的好聽。怎麼了嗎?
: 當一個人做錯事情時,裡當大聲的說出來讓她知道,但他的優點並沒有理由被埋沒。
網友說得好,這是戰爭.
對方不讓我們有結婚的權力,我們抵制她代言的商品,只是"互相互相"
代言是什麼? 當然就是這個藝人的形象,Style,氣質以及整個人從裡到外
能代表這個商品或企業.
郭身為反同婚姻的代表,找她代言的廠商自然也不能切割的乾乾淨淨,好像毫無關係.
代言是什麼? 就是對人不對事,就是在賣個人的形象.
對人不對事,剛剛好而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.20.111
推
01/09 22:04, , 1F
01/09 22:04, 1F
推
01/09 22:13, , 2F
01/09 22:13, 2F
推
01/09 23:00, , 3F
01/09 23:00, 3F
→
01/09 23:01, , 4F
01/09 23:01, 4F
→
01/09 23:01, , 5F
01/09 23:01, 5F
→
01/09 23:02, , 6F
01/09 23:02, 6F
→
01/09 23:03, , 7F
01/09 23:03, 7F
→
01/09 23:04, , 8F
01/09 23:04, 8F
推
01/10 00:22, , 9F
01/10 00:22, 9F
推
01/10 03:14, , 10F
01/10 03:14, 10F
推
01/10 04:15, , 11F
01/10 04:15, 11F
→
01/10 16:40, , 12F
01/10 16:40, 12F
推
01/10 17:25, , 13F
01/10 17:25, 13F
→
01/10 17:25, , 14F
01/10 17:25, 14F
→
01/10 17:26, , 15F
01/10 17:26, 15F
→
01/10 19:46, , 16F
01/10 19:46, 16F
推
01/10 21:26, , 17F
01/10 21:26, 17F
→
01/10 21:27, , 18F
01/10 21:27, 18F
推
01/10 21:29, , 19F
01/10 21:29, 19F
推
01/10 22:35, , 20F
01/10 22:35, 20F
→
01/10 22:37, , 21F
01/10 22:37, 21F
→
01/10 23:44, , 22F
01/10 23:44, 22F
→
01/11 00:52, , 23F
01/11 00:52, 23F
→
01/11 16:29, , 24F
01/11 16:29, 24F
→
01/12 00:22, , 25F
01/12 00:22, 25F
推
01/12 12:53, , 26F
01/12 12:53, 26F
→
01/12 12:53, , 27F
01/12 12:53, 27F
→
01/13 00:50, , 28F
01/13 00:50, 28F
討論串 (同標題文章)